Системы WikiProject | (Класс B, средний уровень) |
---|---|
Неправильный объект обсуждения
В статье содержится следующий текст:
«Шаблоны обычно используются для:
Отображение личной информации или повседневной деятельности, как в блоге Продавайте товары онлайн Отображение информации о компании или организации Показать семейную историю Показать галерею фотографий Размещайте музыкальные файлы, такие как файлы MP3, в интерактивном режиме для воспроизведения через веб-браузер. Размещайте видео в Интернете для всеобщего просмотра Настройте личную зону входа в Интернете "
ПРИМЕЧАНИЕ. Беглое прочтение пунктов, представленных в перечислении, с готовностью скажет любому читателю, что они не относятся к «шаблону» как таковому, а скорее к ВЕБ-СТРАНИЦЕ, которая создается шаблоном, имеющимся в статье. В шаблоне, описанном в статье, например, НЕ ЗАПРЕЩАЕТСЯ «продавать товары в Интернете» или «отображать галерею фотографий». Это веб-страница, сгенерированная таким шаблоном, обеспечивающая любую такую текстовую функциональность (указанную в списке) . Я пытался внести правку, но, к сожалению, были высказаны возражения, но я не понимал, за что они возражали. Следовательно, вышеупомянутое обсуждение, чтобы послать сообщение через сообщество; «Пожалуйста, используйте информированное, беспристрастное и объективное суждение при оценке правки, прежде чем высказывать возражение». Доброго времени суток, википедисты!
- ФЕРДИНАНД А. ОРЕАС -
вторник, 13 апреля 2021 г. -
Калукан, Метро Манила, Филиппины
Оригинальное исследование - слияние и обрезка?
Вся эта «серия» статей о шаблонах, кажется, содержит много оригинальных исследований и представляет собой попытку формализовать номенклатуру для набора технологий, которые все еще находятся в огромной эволюции и постоянно меняются. / Архив 1 даже предлагает поставить оригинальные исследования в «дополнительных страницах» , где находятся просто другие статьи Википедии. Википедия не для этого. Я бы посоветовал объединить некоторые статьи вместе и вырезать то, на что нельзя ссылаться. - NealMcB, 18:08, 15 марта 2007 г. (UTC)
- Здравствуйте, NealMcB, ваши предложения актуальны , но тоже не новы. Эти «статьи» потребовали много работы и энергии даже для того, чтобы довести их до того состояния, в котором они находятся сейчас . Материал на «дополнительных страницах» был первоначально удален мной и другими редакторами, но это вызвало спор, так что вы видите некоторые из побочных эффектов попытки добросовестного компромисса.
- Более того, я попросил, чтобы «дополнительный» контент ИЛИ был перемещен в пространство имен User (что нередко), а не в пространство имен основной статьи. (хотя похоже, что часть содержимого OR была перемещена в пространство имен пользователя его первоначального участника ). Так что ваше переваренное резюме заархивированного выступления немного упрощено.
- У этих «статей» долгая история. Многие из них нужно удалить, многое нужно процитировать, а некоторые из них действительно цитировались и проверялись людьми, осведомленными по предмету. Я нисколько не не согласен с вашим предложением «слить и обрезать»; но, пожалуйста, не думайте, что вы наткнулись на анклав невежества, где люди не знают, для чего нужна Википедия.
- Если вам интересно, вы можете найти больше информации здесь и больше информации здесь . dr.ef.tymac 04:02, 16 марта 2007 г. (UTC)
- Право на! Я провел время с заархивированными обсуждениями, на которые я ссылался, и я ценю вашу работу, а также энтузиазм почти всех участников. Я просто подумал, что после того, как страница обсуждения была заархивирована, было важно что-то добавить на новую страницу обсуждения, поэтому я сделал скромную попытку, со ссылкой, для других, которые просто наткнулись на нее. - NealMcB, 15:29, 19 марта 2007 г. (UTC)
- Хорошая точка зрения. Спасибо за это, в этом есть большой смысл. dr.ef.tymac 15:50, 19 марта 2007 г. (UTC)
- Право на! Я провел время с заархивированными обсуждениями, на которые я ссылался, и я ценю вашу работу, а также энтузиазм почти всех участников. Я просто подумал, что после того, как страница обсуждения была заархивирована, было важно что-то добавить на новую страницу обсуждения, поэтому я сделал скромную попытку, со ссылкой, для других, которые просто наткнулись на нее. - NealMcB, 15:29, 19 марта 2007 г. (UTC)
- Не соглашайтесь, поскольку это отдельные темы, которые должны оставаться отдельными. При необходимости пометьте тег для проверки, но, похоже, у нас есть консенсус и, безусловно, есть подтверждающие ссылки. samj ( разговор ) 10:12, 21 августа 2008 (UTC)
- Похоже, что за последние 3 года ничего не улучшилось. По-прежнему нет ссылок. Я даже не думаю, что в названии этой статьи есть достоверный источник. Джастинк ( разговор ) 12:50, 14 апреля 2011 (UTC)
ZPT -> TAL
Я заменил запись
Шаблоны страниц Zope | Zope | Есть встроенный программируемый язык реализован как атрибут языка. |
по ссылке на уже существующую статью Template Attribute Language . В любом случае я не уверен, что подразумевается под «встроенным программируемым языком»; ИМХО это вообще не язык программирования; если «программируемый язык» был написан специально, это должно быть объяснено, что, как мне кажется, не имеет места в связанном месте. - TobiasHerp, 17:05, 9 апреля 2007 г. (UTC)
(MOB) HTML не является серверным языком
В списке Web_template_system # Server-side_systems есть элемент «Объединить при просмотре» , но это хороший кандидат на элемент Web_template_system # Distributed_systems , поскольку «ДВИГАТЕЛЬ шаблонов на стороне клиента» (с входными данными и шаблонами на стороне сервера) работает в «распределенном мода".
Встроенный сложный язык
Кто-то должен восстановить все эти встроенные сложные языковые ссылки. Большинство из них не указывают на одну и ту же цель, и цель не существует. Я не нашел никаких дополнительных объяснений того, что означает встроенный сложный язык. (извините, английский - не мой любимый язык ...) 11:14, 10 ноября 2009 г. (UTC) —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 88.153.48.164 ( обсуждение )
Чрезмерно формалистическая статья
Эта статья о технологиях, очевидно, попала под чары проекта, сфокусированного на философском метамышлении о «системах» (всеобъемлющее расплывчатое слово). Это привело к тому, что статья стала практически бесполезной для тех из нас, кто имеет практический интерес к этой теме. Для тех, кто знаком с современной технологией генерации веб-страниц, эта страница представляет собой лишь путаницу и полубреды, слишком далекие от реальности, чтобы иметь какую-либо ценность. Кроме того, в статье нет ссылки на альтернативную реальную статью по этому вопросу, даже если такая статья может где-то существовать.
Более конкретно, некоторые основные проблемы с содержанием этой статьи:
- Статья и рисунки, кажется, путают то, что раньше называлось «системами веб-публикации каталогов», с тем, что сегодня принято называть «системами управления контентом», обе категории включают подкатегории на основе шаблонов. Основное различие заключается в том, что первый тип системы предназначен для превращения структурированной базы данных в веб-сайт на основе этих данных, а второй - в обеспечении единого макета и стилей для коллекции документов (которые могут храниться в базе данных. , но в остальном они не похожи на базу данных). Примером используемой в настоящее время системы публикации каталогов являются страницы модулей на [ CPAN ], примером системы управления контентом является сама Википедия.
- В статье используется терминология из «Системной науки», а не немного другая терминология, используемая практиками в этой области. Это затрудняет чтение статьи и затрудняет точное понимание и проверку.
- Системы, отнесенные к категории «Внешние серверные системы», как минимум, необходимо разделить на 2 основные категории: системы на стороне автора (такие как FrontPage и Dreamweaver ) и серверные системы бэк-офиса (например, язык веб-сайта Meta Language ). Первый находится там, где автор контента пишет страницы, а второй работает на промежуточном сервере, который собирает контент или данные вместе и создает готовые страницы, которые затем массово загружаются на веб-сервер для последующего поиска посетителями.
- В списках конкретных технологий отсутствуют некоторые очевидные записи, такие как ASP.NET (технология Microsoft, совершенно отдельная от их более старой технологии ASP , за исключением названия и категории) и метаязык веб-сайтов (последний из которых ссылается на эту статью в качестве своей категории). .
77.215.46.17 ( разговорное ) 23:08, 12 января 2011 (UTC)
Мы хороший пример
... сайта, использующего шаблоны; можно ли процитировать это? Для записи: клиентская система шаблонов, основанная на нашей, может быть смоделирована с использованием iframe и DOM (функции парсера будут выполняться в браузере с использованием JavaScript). 68.173.113.106 ( разговорное ) 22:38, 13 июня 2012 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки к одной внешней ссылке в системе веб-шаблонов . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/20121204081204/http://www.phpwact.org:80/pattern/template_view в http://www.phpwact.org/pattern/template_view#separating_html_from_programming_code
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - Cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 23:00, 16 января 2016 г. (UTC)