В этой статье необходима ссылка на источники, иначе она может быть удалена. -- Samael775 03:22, 13 июля 2006 г. (UTC)
В этой статье есть два источника, оба из которых являются ссылками WP:PRIMARY на собственный веб-сайт школы. В статье очень серьезные проблемы с весом WP:DUE . Я выпотрошил большую часть этого и добавил несколько вики-ссылок для контекста, чтобы попытаться его контролировать, но это было отменено @ Ericci8996 : . Некоторые из наиболее вопиющих рекламных высказываний затем были удалены, но весь раздел по-прежнему полностью опирается на веб-сайт школы без каких-либо внешних указаний на большее значение. Я не думаю, что нам нужно точно перечислять, сколько денег школа собрала для библиотеки в рамках своей «столетней кампании» в 1990 году, без какого-либо контекста или объяснения, почему это важно. Если добавить все эти детали, статья будет больше похожа на брошюру по подбору персонала (не менее плохо написанную), а не на статью в энциклопедии. Единственный способ, которым подобные мелочи будут актуальны, — это использование вторичных источников, которых нет в разделе и в статье в целом. Упоминание количества теннисных кортов, добавленных в 1986 году, или использование фразы WP:WEASEL Y о том, что «она известна сообществу как «школа в школе»» не являются нейтральными. Грейфелл ( обсуждение ) 00:03, 21 октября 2014 г. (UTC)