Я являюсь представителем инвестиционного консультанта моей собственной зарегистрированной инвестиционной консалтинговой фирмы. Честно говоря, это одна из самых предвзятых и вводящих в заблуждение статей, которые я когда-либо видел в Википедии. Я только не отредактировал его сразу, потому что я начинающий редактор Википедии и не был уверен в протоколе. Во-первых, в статье не просто отсутствует цитата, где утверждается, что полисы на всю жизнь были изобретены в результате потребительского спроса. Я не уверен в развитии страхования жизни на всю жизнь; однако я знаю, что в настоящее время он продается, потому что он приносит большой доход страховым компаниям и, следовательно, комиссионные для страховых брокеров. Кроме того, сноска №1 ссылается на статью в журнале CPA, написанную Джозефом Э. Годфри III. У меня сразу же возникли подозрения, что мистер Годфри занимается страхованием жизни. Я верил в это, потому что большинство независимых и беспристрастных финансовых специалистов не рекомендуют страхование жизни на всю жизнь. Простая проверка брокерской службы FINRA показывает, что г-н Годфри успешно работает в сфере обслуживания инвесторов MML. MML services является членом финансовой группы MassMutual. MassMutual продает страхование жизни как одно из основных направлений своей деятельности. Кто-нибудь с правильным знанием, пожалуйста, дайте мне знать протокол для исправления этого? Это фактически неверно и невероятно предвзято. Кто-нибудь с правильным знанием, пожалуйста, дайте мне знать протокол для исправления этого? Это фактически неверно и невероятно предвзято. Кто-нибудь с правильным знанием, пожалуйста, дайте мне знать протокол для исправления этого? Это фактически неверно и невероятно предвзято.Mendress9 ( разговор ) 06:46, 28 апреля 2011 (UTC)
Я агент по страхованию жизни с 49,5-летним опытом, имею сертификаты CLU и ChFC. Я считаю, что НЕТ БЕСПРЕСТУПЛЕННЫХ МНЕНИЙ, когда речь идет о всей жизни. Что я могу вам сказать, так это то, что (в возрасте 80 лет) это единственная страховка, которая у меня есть, и она меня вполне устраивает, большое спасибо. Срочная жизнь обошлась бы мне в моем возрасте слишком дорого. Один из моих полисов — Единая премия на всю жизнь, которая в прошлом году принесла доход в размере 1,3% (без налогов). У меня есть деньги в банке, который выплатил мне 0,25% (облагается налогом) в течение того же периода времени, не говоря уже о добавленной стоимости страховки.
Я считаю ошибочным сравнивать всю жизнь с комбинацией срочных и долевых инвестиций. Поскольку стоимость страховых денежных средств гарантируется основной суммой, более точно проводить сравнение с использованием срочных и сберегательных или других фиксированных долларовых инвестиций.
Что касается обвинения в том, что вся жизнь продается ради больших комиссионных, то это в лучшем случае полуправда. Есть веские и веские причины для включения всей жизни в финансовый портфель. И у меня есть страховые полисы Universal Life, которые генерируют гарантированную процентную ставку 4,5%, что выглядит неплохо, когда фондовый рынок падает. Наконец, покажите мне беспристрастного РИА. Я придерживаюсь мнения, что страхование жизни должно быть адаптировано к потребностям и целям человека. Некоторым будет лучше обслуживать срок, другим - всю жизнь, но большинству лучше всего подойдет комбинация. MiltChFC — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен MiltChFC ( обсуждение • вклад ) 22:37, 10 января 2015 г. (UTC)
С актуарной точки зрения не существует такого понятия, как «хорошее» или «плохое» страхование. Whole Life, Term и т. д. — все это просто механизмы вероятностных денежных потоков, и для каждого из них есть правильная цена. «Хорошее» страхование – это страхование, которое соответствует потребностям человека. Kmaricq ( разговор ) 04:13, 10 декабря 2015 г. (UTC)
Отказ от ответственности: я добавил внешнюю ссылку на свой собственный, полностью некоммерческий сайт The Visible Policy . Пожалуйста, проверьте на предмет уместности. Очевидно, я считаю, что сайт высокого качества и хорошо подходит для статьи Вики о страховании жизни. Тем не менее, кто-то другой должен проверить на предмет уместности. 2*6 09:15, 28 ноября 2006 г. (UTC)