Обсуждение:ВетерЕвропа


Я бы предложил добавить текущий логотип WindEurope вместо старого логотипа EWEA. Я не знаю, как получить действующий логотип WindEurope, и если предоставлено разрешение на использование логотипа для этой цели, как доказать, что это разрешение было предоставлено RDgalli ( обсуждение ) 16:00, 14 декабря 2016 г. (UTC)RDgalliОтвечать[ ответить ]

Tro2000 ( обсуждение ) 11:09, 15 мая 2013 (UTC) По согласованию с автором Watti Renew, я удалил нижеследующий раздел, так как он относится к прошедшему событию, а не к EWEA в целом, являющемуся темой страницы. Удаленный текст был следующим:Отвечать[ ответить ]

На европейском мероприятии Premier Wind Energy Event в феврале 2013 г. Роберт Кловер из MAKE Consulting оценил ветер как самую дешевую электроэнергетическую технологию после 2020 г., обеспечивающую 50% спроса на электроэнергию в Европе к 2050 г. [1] По словам Фатиха Бироля , главного экономиста International Energy . Агентство без поэтапного отказа от субсидий на ископаемое топливо, мы не достигнем наших климатических целей. В 2011 году субсидии на ископаемое топливо составили полтриллиона долларов. 80% субсидий на ископаемое топливо идут домохозяйствам со средним и высоким доходом. По словам Бироля, самые большие проблемы ветроэнергетики — это отсутствие предсказуемости государственной политики, а не отсутствие предсказуемости ветровой энергетики. По словам вице-президента Европарламента Анни Подимата ретроактивные изменения политики подрывают инвестиции в проекты по возобновляемым источникам энергии. [2] Европейская ветроэнергетика нуждается в квалифицированной рабочей силе. [3] Мощность ветроэнергетики ЕС на конец 2012 г. составляла 105,6 ГВт. В 2012 году доля возобновляемых источников энергии в новых мощностях составила 69%, в то время как мазут, уголь и атомная энергия показали отрицательный рост из-за вывода из эксплуатации. [4]

Tro2000 ( обсуждение ) 10:23, 29 апреля 2013 г. (UTC) Я предлагаю удалить с этой страницы раздел, озаглавленный === Событие по ветроэнергетике в Европе ===. Это плохо написанный раздел с несколькими грамматическими ошибками. Трудно понять логику этого раздела, и он относится к ветроэнергетике в целом, а не к EWEA, которая является темой этой страницы.Отвечать[ ответить ]