Это нужно переписать с точки зрения не-POV. Звучит так, как будто это было написано фанатом Mac, говорящим, что Windows настолько похожа на Mac, что им пришлось ее изменить. Когда мы все знаем, что они оба украли это из проекта Xerox PARC. Он также называет Windows бесполезным программным обеспечением и говорит о том, как Mac стал пионером в области значка корзины и так далее. У меня есть MBP, и я все еще думаю, что это сильно предвзято.
Windows 1 не позиционировалась как «красивая оболочка DOS». На самом деле это был «графический фреймворк», который мог использовать все различные несовместимые видеокарты и устройства ввода того времени, когда для них не существовало стандарта де-факто. Он также был доступен разработчикам в виде версии «времени выполнения», которую им разрешалось поставлять со своими приложениями. Это было нечто, сравнимое с сегодняшним DirectX гораздо больше, чем с сегодняшней Windows.
Я называю 1.0-WFWG3.11 «не совсем операционными системами, а расширителями DOS». Майк лжец ( разговор ) 21:46, 9 января 2008 г. (UTC)
У меня есть несколько логотипов Windows 1.0, вырезанных из коробок. Я предполагаю, что они разрешают Добросовестное использование как {{Лого}} (почему нет {{Softwarecover}})? Изображения теперь расположены на этой странице , может ли кто-нибудь выбрать, какое из них будет лучшим дополнением к этой статье? Я их всех люблю, и мне сложно выбрать :-) tyomitch 11:58, 4 сентября 2005 (UTC)
В отсутствие какого-либо внимания, я теперь приступаю к редактированию самостоятельно. тёмич 20:19, 7 сентября 2005 (UTC)
Логотип ФЕЙК! Его нельзя найти в коробках Windows 1.x/2.x, и он не доступен внутри самих версий Windows 1.x/2.x. Более того, даже слово «Майкрософт» там было написано по-другому! Вот что написано на странице логотипа BrandsOfTheWorld: Дизайнер: неизвестен Участник: неизвестен Обновлено: Пн, 15/09/2008 - 08:32. Этого достаточно, чтобы считать изображение настоящим логотипом??? -- Алексанянц ( разговор ) 10:38, 15 февраля 2013 г. (UTC)