Какое именно отношение это имеет к выборам по отзыву? В частной жизни этим людям разрешено подписывать петиции. Кажется, это говорит о том, что лица, подписавшие петиции, предвзяты, но нет никаких оснований утверждать это. Если это именно поэтому, то это тонкий синтез существующей информации, приводящий к выводу, к которому никто не пришел, что не соответствует WP:V . — Мубошгу ( обсуждение ) 01:02, 28 марта 2012 г. (UTC)
Эта история получила широкую огласку, когда журналисты Gannett Company сообщили, что несколько судей подписали ходатайство об отзыве. Информационное агентство подразумевает, что судьи должны быть беспристрастными и поэтому не должны подписывать ходатайства об отзыве. Затем компания Gannett признала, что ее собственные журналисты подписали петиции об отзыве и будут принимать за это дисциплинарные меры, поскольку компания заявляет о своей беспристрастности. На мой взгляд, это явно связано с выборами по отзыву. Я готов включить это в отдельный раздел, если кто-то считает, что, возможно, ему не следует помещать это в раздел «Справочная информация». Тем не менее, я верю, что это относится к статье и имеет отношение к выборам по отзыву. Stylteralmaldo ( обсуждение ) 14:06, 28 марта 2012 г. (UTC)
Ссылка [1] больше не работает. Вы можете выполнить поиск по рассказу, и он выдаст краткий обзор и предложит продать вам копию рассказа. Бесплатно доступны только актуальные истории. Я не знаю, какова политика Википедии в отношении подобных вещей, но если для кого-то это важно, возможно, вы захотите изучить это. Другой-моряк ( обсуждение ) 10:42, 7 мая 2012 (UTC)
Я бы сказал, что эта информация актуальна, поскольку она демонстрирует популизм, связанный с отзывом, а именно: «массовые популистские движения иррациональны и вносят нестабильность в политический процесс». Patriot1010 ( обсуждение ) 06:36, 5 июня 2012 г. (UTC)
Может ли кто-нибудь объяснить, сколько человек должно подписать петицию, чтобы начать выборы по отзыву? Почему проводятся праймериз? Самое главное (и это не риторический вопрос), пожалуйста, объясните, какие существуют меры защиты от изгнания избранного должностного лица в любой момент, когда его рейтинг одобрения падает ниже 50%? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 184.178.48.162 ( обсуждение ) 17:28, 5 июня 2012 г. (UTC)
Избранная группа людей продолжает исключать имя Глэдис Хубер из результатов праймериз Демократической партии. Независимо от вашей политики, этот человек включен в избирательный бюллетень и должен быть внесен в список. S51438 ( обсуждение ) 21:24, 4 мая 2012 г. (UTC)