Какое отношение это имеет к отзывным выборам? В личной жизни этим лицам разрешено подписывать петиции. Кажется, это говорит о том, что люди, подписавшие петиции, предвзяты, но нет никаких доказательств, чтобы предположить это. Если это так, то это тонкий синтез существующей информации к выводу, к которому никто не пришел, провалив WP:V . — Мубошгу ( разговор ) 01:02, 28 марта 2012 г. (UTC)
Эта история набрала обороты, когда журналисты Gannett Company сообщили, что петицию об отзыве подписали несколько судей. Информационное агентство подразумевает, что судьи должны быть беспристрастными и, следовательно, не должны подписывать петиции об отзыве. Затем компания Gannett признала, что ее собственные журналисты подписали петиции об отзыве и будут принимать дисциплинарные меры в связи с этим, поскольку компания заявляет о своей беспристрастности. На мой взгляд, это явно связано с отзывными выборами. Я открыт для того, чтобы это было включено в отдельный раздел, если кто-то считает, что, возможно, это не должно принадлежать разделу фона. Однако я считаю, что это относится к статье и имеет отношение к отзывным выборам. Стилтеральмальдо ( разговор) 14:06, 28 марта 2012 (UTC)
Ссылка [1] больше не работает. Вы можете выполнить поиск истории, и она предложит вам синопсис и предложение продать вам копию истории. Только текущие истории бесплатны. Я не знаю, какова политика Википедии в отношении подобных вещей, но если это важно для кого-то, вы можете изучить это. Другой моряк ( разговор ) 10:42, 7 мая 2012 г. (UTC)
Я бы сказал, что эта информация актуальна, потому что она демонстрирует популизм , связанный с отзывом, а именно: «популистские массовые движения иррациональны и вносят нестабильность в политический процесс». Patriot1010 ( обсуждение ) 06:36, 5 июня 2012 (UTC)
Может ли кто-нибудь объяснить, сколько человек должно подписать петицию, чтобы начать досрочные выборы? Почему есть праймериз? Самое главное, (и это не риторический вопрос), пожалуйста, объясните, какие существуют меры защиты от изгнания избранного должностного лица в любое время, когда его рейтинг одобрения падает ниже 50%? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 184.178.48.162 ( обсуждение ) 17:28, 5 июня 2012 г. (UTC)
Избранная группа людей продолжает удалять имя Глэдис Хьюбер из результатов Демократических праймериз. Независимо от вашей политики, этот человек есть в бюллетенях для голосования и должен быть внесен в список. S51438 ( разговор ) 21:24, 4 мая 2012 г. (UTC)