Значительная часть этой записи взята прямо из статьи Britannica 2005 года о Ritsos. Таким образом, это нарушает авторские права. Может быть, нам следует сразу же перенаправить это Яннису Ритсосу ? Порфириос 10:03, 15 июля 2006 г. (UTC)
TIS поднимает вопрос, ПОЧЕМУ ВИКИПЕДИЯ обычно должна упоминаться только уничижительно, поскольку она постоянно позволяет некоторым (с бессердечным игнорированием холодных вопиющих бюрократических законнических взглядов, которыми она так хорошо известна) отказываться от включения содержания для каждого номинального выпуска в форму, но в полной мере. игнорирование существа.
ВОПРОС: ЧТО ЗАСТАВЛЯЕТ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ГОВОРЯТ, ПРЕДПОЛАГАЮТ, ПРЕДПОЛАГАЮТ, что, поскольку «значительная часть [] статьи взята прямо из [другой работы] статьи Britannica 2005 о Ритсосе», то как таковая она будет «Как таковая, * ** нарушать авторские права"? Если в этой статье просто констатируются факты, означает ли это, что факты защищены авторским правом?
Такие наивные юридические дилетантские предположения нелепы и явно являются торговой маркой вездесущего невежества активистов Википедии, которое было искажено для других политических целей и ни для чего другого. — Xaoskeller ( разговор ) 23:59, 4 декабря 2007 г. (UTC)
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Yiannis Ritsos . Пожалуйста, найдите минутку, чтобы просмотреть мое редактирование . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я сделал следующие изменения:
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в приведенном ниже шаблоне, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.