WikiProject Статьи для создания | (Номинальный шаблон-класс) |
---|---|
Война правок Ипатрола
Кто-то может возразить, что плохо, если нет заявок, потому что это означает, что IP-адреса не участвуют в создании новых статей. - Ipatrol ( talk ) 14:57, 21 марта 2009 г. (UTC)
- Ipatrol, похоже, вы нарушили WP: 3RR . Пожалуйста, вернитесь. Как человек, который даже не участвует в этом WikiProject, я изо всех сил пытаюсь понять, почему это так важно для вас. - Мартин ( MSGJ · разговор ) 16:06, 21 марта 2009 г. (UTC)
Я возвращал одного редактора один раз, а другой два раза, что далеко не близко к 3RR, а также отмены были по двум отдельным проблемам. Я прошу обсуждения, а не редактирования. - Ipatrol ( разговор ) 16:45, 21 марта 2009 г. (UTC).
- 1 + 2 = 3. Неважно, что это были разные редакторы. На самом деле вы сделали одну и ту же правку четыре раза менее чем за 24 часа. - Мартин ( MSGJ · разговор ) 17:03, 21 марта 2009 г. (UTC)
- Это имеет значение, прочтите политику; «Соавторы не должны выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов, вне зависимости от того, затрагивают ли редакции один и тот же материал, за исключением определенных обстоятельств». Ironholds ( разговор ) 17:04, 21 марта 2009 (UTC)
Ipatrol, я ограничиваюсь 1RR, когда дело касается внешнего вида шаблона , так как толку в этом нет никакого смысла. Если вы собираетесь пойти дальше этого, хорошо. Но я бы посоветовал вам принять аналогичную политику. Someguy1221 ( разговорное ) 21:27, 21 марта 2009 г. (UTC)
Мы здесь закончили? - Ipatrol ( разговор ) 19:12, 22 марта 2009 (UTC)
- Я искал мнения других в википроекте. Я по-прежнему предпочитаю более раннюю версию. - Мартин ( MSGJ · разговор ) 19:17, 22 марта 2009 г. (UTC)
- Добавление изображения увеличивает размер шаблона, занимая больше места на моей странице! Вероятно, есть небольшая выгода (красивая картинка), только обратная сторона - медленнее загружается, больше экранного пространства. Грэм Бартлетт ( разговор ) 03:43, 23 марта 2009 (UTC)
- Я удалил расточитель места. Так как Someguy понравился смайлик, он появится в строке, если когда-либо произойдет уровень 0 :) - Мартин ( MSGJ · talk ) 17:45, 23 марта 2009 г. (UTC)
- Добавление изображения увеличивает размер шаблона, занимая больше места на моей странице! Вероятно, есть небольшая выгода (красивая картинка), только обратная сторона - медленнее загружается, больше экранного пространства. Грэм Бартлетт ( разговор ) 03:43, 23 марта 2009 (UTC)
Я совершенно не вижу смысла в смайлике, разве это не затрудняет загрузку страницы некоторыми браузерами ? - Ипатрол ( разговор ) 00:45, 24 марта 2009 г. (UTC)
- Дело в том, чтобы помочь подтвердить шокирующий факт, что на рассмотрении нет заявок, что, если я помню, происходило ... дважды за последние три года? И если это затрудняет загрузку некоторых браузеров, в чем смысл ваших дополнений к шаблону? Я до сих пор не могу понять, почему вы так непреклонно относитесь к появлению этого шаблона, что готовы отредактировать его, даже вопреки возражениям тех, кто его действительно использует. Someguy1221 ( разговорное ) 01:02, 24 марта 2009 (UTC)
Я видел AFC чистым один раз после того, как прошел через все материалы. Неужели так редко бывает, что смайлик заслуживает того, чтобы заслужить улыбку ? - Ипатрол ( разговор ) 02:06, 24 марта 2009 г. (UTC)
- Ипатрол, прекрати это нелепое поведение. Это разрушительно. - Мартин ( MSGJ · разговор ) 06:57, 24 марта 2009 г. (UTC)
Можем ли мы просто вернуться к тому, как это было раньше? - Ипатрол ( разговор ) 19:41, 24 марта 2009 г. (UTC)
- [1] Я действительно не понимаю смысла этого отката. Как и раньше, я вернусь к этому вопросу только один раз. Но я все же упомяну, что борьба за редактирование, чтобы шаблон выглядел так, как вы лично предпочитаете, а затем борьба за редактирование, чтобы удалить изменения, сделанные другим по той же причине, ничего не дает, кроме как плохо отражаться на вашем собственном персонаже. Someguy1221 ( разговор ) 05:47, 12 апреля 2009 (UTC)
Номера статуса
С помощью этого (и технически этого тоже ) редактирования я изменил диапазон шаблона статуса AfC. Нормальный теперь применяется только до 40 (вместо 50), отставание появляется от 40 до 75 (вместо 50 до 100), а сильно отставание начинается с 75 (вместо 100). Я считаю, что эти числа более точно отражают положение вещей, например, на прошлой неделе. ~ Амори ( пользователь • обсуждение • вклад ) 02:29, 23 сентября 2009 г. (UTC)
Жестоко заедает.
Существует ли жесткое отставание? А если это так, то как это выглядит? - Мастер беспредела 19:45, 31 марта 2011 г. (UTC)
- Ах. Это могло бы объяснить изменение цвета .-- В углу wikifyer в 11:15, 29 мая 2011 (UTC)
- Готово Зак Вега ( разговор ) 01:31, 22 апреля 2012 (UTC)
Почему> 10000 в виде вопросительных знаков?
Почему ты это сказал "???" это более 10000? Разве это не нелогично? "Не в порядке" кажется лучше. Q wertyxp2000 ( обсуждение ) 05:16, 2 февраля 2015 (UTC)
Стиль DEFCON
Я изменил стиль статуса этого шаблона с текста на DEFCON. Тебя это устраивает? Фил Рок Мой вклад 14:17, 23 апреля 2015 г. (UTC)
- Мне не нравится новый стиль Philroc . Я бы предпочел получить просто текст обратно. CookieMonster755 (обсуждение) 02:39, 24 апреля 2015 (UTC)
Обновление цветов
Я, честно говоря, не обращаю особого внимания на этот шаблон, поскольку использую сами числа, но из любопытства решил еще раз взглянуть и посмотреть, каковы были разбивки чисел. Сделав это, я думаю, что они смехотворно оптимистичны. Я думаю, что при среднем 155 отправках в день мы должны сдвинуть каждый цвет на ступеньку выше. Другими словами, 400-649 переходит от «полузаказа» к «нормальному», а 650-899 - это новый «полузадержанный».
Основная причина, по которой, я думаю, мы должны это сделать, заключается в том, что нам удалось сохранить количество представлений ниже 400 в течение месяца. Один раз. За все время, с тех пор как я начал работать в AFC (а это было тогда, когда у нас было 3000!). В последний раз цифры обновлялись в 2014 году, и я думаю, что пора учесть инфляцию. Primefac ( разговор ) 18:24, 1 апреля 2017 (UTC)
Старые ценности | Новые ценности | Текст |
---|---|---|
0 | 0 | ясно |
1–199 | 1-299 | Расчистка |
200 - 399 | 300-649 | Обычный |
400–649 | 650-899 | Полузадержанный |
650–899 | 900-1199 | С задержкой |
900–1199 | 1200–1999 | Сильно отстает |
1200 - 1999 | 2000–3999 | Очень сильно отстает |
2000–3999 | 4000-5999 | Сильно отстает |
4000–5999 | 6000-9999 | Чрезвычайно загружен |
6000–9999 | 10000+ | Не работает |
> 10000 |
- Имеет смысл .-- Имблантер ( разговор ) 20:56, 1 апреля 2017 г. (UTC)
- Поддерживаю согласен. Я только недавно начал AFC, но это всегда отставание. Я согласен, что 400+ - это новая норма. Яшовардхан ( разговор ) 10:18, 8 апреля 2017 (UTC)
"Случайная подача" может быть отнесена к (n пустым) категориям
Я сомневаюсь, что есть какой-нибудь способ исправить это разумно, но я щелкнул "случайное представление" при моем третьем щелчкеи был помещен в категорию: ожидающие представления AfC в области статей . Шансы были ~ 1/3600.за клик. Я полагаю, это могло бы стать намного более раздражающим, если бы очередь AFC была намного короче. 84.250.17.211 ( разговорное ) 22:22, 11 октября 2018 (UTC); отредактировал 22:23, 11 октября 2018 (UTC); отредактировал 22:24, 11 октября 2018 (UTC)
- Интересно. К сожалению, Special: RandomInCategory (что и используется в этом шаблоне) нельзя легко настроить. Primefac ( разговор ) 15:05, 12 октября 2018 (UTC)
Запрос на редактирование, защищенный шаблоном, от 13 мая 2019 г.
В шаблоне: статус / невыполнение работы AFC , пожалуйста, замените
{{Документация | Шаблон: AfCON / doc}}[[Категория: Статьи WikiProject для создания шаблонов]]
с участием
{{documentation|Template:AFC status/doc}}
поскольку Template: AfCON / doc был удален (в 2015 году, запись в журнале ) как копия Template: AFC status / doc , который следует использовать, а поскольку Template: AFC status / doc уже включает категорию шаблонов AfC. Спасибо, - DannyS712 ( обсуждение ) 19:55, 13 мая 2019 г. (UTC)
- Готово . Primefac ( разговор ) 19:58, 13 мая 2019 (UTC)