Обсуждение шаблона: тема Центральной Америки

(Номинальный шаблон-класс)

	Портал Латинской Америки v т е Этот шаблон входит в объем WikiProject Central America , совместных усилий по улучшению охвата Центральной Америки в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
Шаблон	Этот шаблон не требует оценки по шкале качества проекта .

Комментарии [ редактировать ]

Я надеюсь, что создание такого шаблона путем копирования и редактирования из шаблона Южной Америки - это нормально, правильно и полезно?kgw 23:08, 11 марта 2006 г. (UTC)

Я заменил его на новую версию, также скопированную из Южной Америки. WolfmanSF ( разговор ) 21:22, 17 августа 2008 (UTC)

Редактировать войну [ править ]

Я заметил, что из-за этого шаблона идет война редактирования. Я думаю, что было бы полезно, если бы заинтересованные стороны кратко изложили вашу позицию на этой странице обсуждения, включив в свое заявление цитату (-ы) или ссылку (-ы) на наиболее авторитетные источники, которые, как вы знаете, поддерживают вашу точку зрения. Спасибо. WolfmanSF ( разговор ) 03:32, 4 марта 2009 г. (UTC)

Проще говоря, этот шаблон должен включать территории, которые иногда входят в регион (полностью или частично) с оговоркой. Это включает Мексику; согласно статье "Центральная Америка" в Encyclopaedia Britannica (курсив мой):

самый южный регион Северной Америки, расположенный между Мексикой и Южной Америкой и включающий Панаму, Коста-Рику, Никарагуа, Гондурас, Сальвадор, Гватемалу и Белиз. (Геологи и физических географы иногда распространяются на северную границе к Теуантепеку в Мексике.) .

Сторона, которая продолжает возвращаться к исключению, указывает, что страна не включена «географически» (бессмысленно) или «геополитически», но допускает, что она может быть включена «физиографически» - что неоспоримо, учитывая вышеизложенное . Цитаты в Центральной Америке , Северной Америке и в других местах также повторяют «Британнику» (или аналогичные). Этот шаблон также включает Панаму с квалификацией, и нет причин, по которым он не должен включать Мексику с такой же квалификацией . Так в чем проблема? Кому ты рассказываешь. 69.158.150.169 ( разговорное ) 03:05, 5 марта 2009 (UTC)

Кроме того, различные источники (хотя и не большинство) указывают на то, что Мексика в целом входит в состав Центральной Америки. например, Фаулера Современный английский Использование , система классификации Организации Объединенных Наций . Я могу не согласиться с этим, но, учитывая, что эта точка зрения не является редкостью и исходной, ее нельзя систематически подавлять. 69.158.150.169 ( разговорное ) 03:51, 5 марта 2009 (UTC)

Может кто-нибудь объяснить разницу между «географически» и «физиографически» (если она есть)? WolfmanSF ( разговор ) 03:24, 5 марта 2009 (UTC)

AFAICT «географически» относится к географии; «физиографически» относится к физической географии (физические особенности и т. д., в отличие от человеческой географии). Как было сказано выше другим редактором, это не имеет особого смысла. 69.158.150.169 ( разговорное ) 03:38, 5 марта 2009 (UTC)

Поскольку не последовало никакого ответа от сторон, которые вернулись к исключению и которые также продолжают возвращаться в другом месте по аналогичным понятиям, я скоро буду вынужден восстановить и сохранить более всеобъемлющий шаблон. 69.158.150.169 ( разговорное ) 22:46, 7 марта 2009 (UTC)

Интересно, нужны ли все дополнительные детали (например, критерии включения Мексики)? Поскольку это шаблон, предпочтительнее быть кратким, с необходимыми деталями в связанных статьях. Обратная связь? 69.158.150.169 ( разговорное ) 03:19, 10 марта 2009 (UTC)

Я согласен с тем, что в шаблонах желательно быть лаконичным; однако, учитывая явно щекотливую природу обсуждаемого здесь вопроса, это могло быть исключением. WolfmanSF ( разговор ) 23:11, 10 марта 2009 г. (UTC)

Эта информация, вероятно, будет очень полезна для людей, которые действительно ищут, что почитать. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 173.53.168.120 ( обсуждение ) 17:31, 5 декабря 2010 г. (UTC)

Шаблон посвящен темам CA [ править ]

Этот шаблон посвящен тематике Центральной Америки, поэтому Мексике здесь не место. Даже если некоторые географы при описании физических особенностей местности действительно включают ЧАСТЬ Мексики в Центральной Америке, это НЕ означает:

Мексика не считается страной Центральной Америки ни мексиканцами, ни центральноамериканцами.
В Центральноамериканский парламент не входит Мексика.
СИЦА (Система интеграции Центральной Америки) не включает в себя Мексику
И, наконец, Мексика никогда "традиционно" не считалась страной ЦА.

Источники [ править ]

1) Все следующие источники ясно указывают, что Мексика не является частью Центральной Америки, потому что они проводят различие между «Мексикой и Центральной Америкой»:

Словарь американского наследия
Энциклопедия Encarta

2) Это список источников, использованных в ПРЕДЫДУЩЕЙ дискуссии о том, что Мексика не является частью Центральной Америки:

Словари американского наследия

Северная Америка
. Северный континент Западного полушария, простирающийся на север от границы Колумбии и Панамы и включающий Центральную Америку , Мексику , острова Карибского моря, Соединенные Штаты, Канаду, Арктический архипелаг и Гренландию.
Интернет сайт

Центральная Америка
Регион на юге Северной Америки, простирающийся от южной границы Мексики до северной границы Колумбии. Он отделяет Карибское море от Тихого океана и связан с Южной Америкой Панамским перешейком.
Интернет сайт

Энциклопедия MSN Encarta

Северная Америка (субрегион)
Третий по величине из семи континентов, включая Канаду (вторая по величине страна в мире), США (третья по величине) и Мексика (14-я по величине). Континент также включает в себя Гренландию, самый большой остров, а также небольшой заморский департамент Франции Сен-Пьер и Микелон и британскую зависимость Бермудские острова (оба состоят из небольших островов в Атлантическом океане). Вместе с Центральной Америкой, Вест-Индией и Южной Америкой Северная Америка составляет Западное полушарие Земли.
Интернет сайт

Центральная Америка
Центральная Америка, регион западного полушария, состоит из длинного сужающегося перешейка, образующего мост между Северной и Южной Америкой. Центральная Америка, которая определяется географами как часть Северной Америки, имеет площадь около 521 500 кв. Км (около 201 300 кв. Миль) и включает в себя страны Гватемалу, Белиз, Сальвадор, Гондурас, Никарагуа, Коста-Рику и Панаму. Население региона составляет около 36,4 миллиона человек (оценка 2000 года).
Интернет сайт

Справочная энциклопедия кристаллов

Северная Америка (субрегион)
Третий по величине континент, простирающийся на 9600 км / 6000 миль от 70 ° 30 до 15 ° северной широты; Площадь около 24 миллионов км² / 9¼ миллиона квадратных миль; отделен от Азии Беринговым проливом; омывается морем Бофорта (северо-запад), Северным Ледовитым океаном, заливом Баффина и проливом Дэвиса (северо-восток), Атлантическим океаном (восток) и Тихим океаном (запад); включает Канаду, США и Мексику; многочисленные острова, включая Баффин I, Ньюфаундленд и Вест-Индию ; диапазоны включают Скалистые горы, Аляскинский хребет (включая гору Мак-Кинли, самая высокая точка) и Аппалачи; большая система озер, Великие озера; основные реки включают Миссисипи, Миссури, Рио-Гранде и Сент-Лоуренс.
Интернет сайт

Энциклопедия Crystal Reference, © Crystal Reference Systems Limited, 2006 г.

Columbia University Press

Северная Америка
Третий по величине континент (оценка 1990 г., население 365 000 000), около 9 400 000 квадратных миль (24 346 000 кв. Км), северный из двух континентов Западного полушария. Северная Америка включает в себя весь материк и связанные с ним прибрежные острова, лежащие к северу от Панамского перешейка (который соединяет его с Южной Америкой). Термин «Англо-Америка» часто используется в отношении Канады и Соединенных Штатов вместе взятых, в то время как термин «Средняя Америка» используется для описания региона, включающего Мексику, республики Центральной Америки и Карибский бассейн.
Интернет сайт

Центральная Америка
Центральная Америка, узкий, самый южный регион (около 523 698 кв. Км) Северной Америки, соединенный с Южной Америкой через Колумбию. Он отделяет Карибский бассейн от Тихого океана. Обычно считается, что он состоит из семи республик (численность населения 1990 г. - 29 000 000 человек): Белиз, Гватемала, Гондурас, Сальвадор, Никарагуа, Коста-Рика и Панама.
Интернет сайт

Компания Houghton Mifflin

Северная Америка
Третий по величине континент (после Азии и Африки), включающий Канаду, США, Мексику и Центральную Америку.

Центральная Америка
Регион в самой южной части Северной Америки, связанный с Южной Америкой Панамским перешейком; включает Белиз, Коста-Рику, Сальвадор, Гватемалу, Гондурас, Никарагуа и Панаму.

Новый словарь культурной грамотности, третье издание под редакцией Э.Д. Хирша-младшего, Джозефа Ф. Кетта и Джеймса Трефила. Авторское право © 2002 компанией Houghton Mifflin. Опубликовано Houghton Mifflin. Все права защищены.

Британская энциклопедия

Северная Америка Северная Америка,
третий по величине из континентов, простирается от Аляски, островов Королевы Елизаветы и Гренландии до восточной границы Панамы с Колумбией в Южной Америке. Канада, Соединенные Штаты, Мексика, республики Центральной Америки, Багамские острова, а также Большие и Малые Антильские острова - все это части Северной Америки - более 9 300 000 квадратных миль (24 100 000 квадратных километров).
Веб-сайт

Центральная Америка
Южная часть Северной Америки (население, оценка 2005 г.: 39 806 000). Он простирается от южной границы Мексики до северо-западной границы Колумбии и от Тихого океана до Карибского моря. Сюда входят Гватемала, Белиз, Гондурас, Сальвадор, Никарагуа, Коста-Рика и Панама. Некоторые географы также включают пять штатов Мексики: Кинтана-Роо, Юкатан, Кампече, Табаско и Чьяпас.
Интернет сайт

WordNet (Принстонский университет)

Центральная Америка
Перешеек, соединяющий Северную и Южную Америку; простирается от южной границы Мексики до северной границы Колумбии
Сайта

3) Это список источников, которые указывают ИСПОЛЬЗОВАНИЕ Северной Америки (я включаю это, потому что «анонимный» редактор будет использовать этот «аргумент», чтобы доказать, что Северная Америка означает только «США + Канада»):

[1] , [2] , [3] , [4] , [5] , [6] , [7] , [8] , [9] , [10] , [11] , [12] , а также многие публикации ОЭСР .

Выводы [ править ]

Наконец, что наиболее важно, этот шаблон посвящен темам, связанным, в частности, с Центральной Америкой, и, как я уже говорил ранее, в шаблоне CA не нужно искать Мексику, а искать в Северной Америке. Включение Мексики в этот шаблон, хотя большинство источников этого не делает, явно является POV и проблемой излишнего веса. Алекс Коваррубиас ^{(Обсуждение?)} 19:42, 10 марта 2009 (UTC)

Я думаю, здесь есть два отдельных вопроса. Во-первых, заслуживает ли упоминания тот факт, что Мексика в целом иногда описывается как находящаяся в Центральной Америке. Это, очевидно, нестандартно, и я не проводил анализа того, насколько часто это происходит, но я открыт для идеи, что это достаточно необычно, чтобы не включать в шаблон.

Однако всем следует помнить, что Центральная Америка упоминается в контексте геологии или биогеографии, где политические границы не имеют значения. В таких ситуациях довольно часто устанавливают границу на перешейке Теуантепек или даже дальше на северо-запад. Я не вижу никаких оснований для того, чтобы не упомянуть об этом в шаблоне. Это не имеет ничего общего с тем, является ли Мексика североамериканской или центральноамериканской (Центральная Америка в любом случае обычно считается частью Северной Америки). Зачем сосредотачиваться на политическом определении Центральной Америки, исключая физиографическое определение? WolfmanSF ( разговор ) 23:28, 10 марта 2009 г. (UTC)

Я согласен с WolfmanSF. Кроме того, в этом отношении Центральная Америка ничем не отличается от подобных произвольных регионов, таких как Центральная Европа, Центральная Азия или Центральная Африка. 69.158.150.169 ( разговорное ) 16:39, 11 марта 2009 (UTC)

Комментарий и предложение [ править ]

Похоже, что в некоторых кругах любая попытка связать Мексику с Центральной Америкой истолковывается как своего рода нападение на Мексику, интерпретация, которую я считаю неудачной и ненужной, потому что я уверен, что такая атака не предназначалась. Если возможно, оставим политику в стороне и рассмотрим это беспристрастно. Никто не хочет отрицать, что Мексика является частью Северной Америки. Основная цель здесь - просто признать тот факт, что определение Центральной Америки немного расплывчато и может означать несколько разные вещи в разных контекстах - например, политическом и биогеографическом.

Для краткости и простоты, как насчет того, чтобы просто добавить следующую сноску к Мексике: «С физико-географической точки зрения Центральная Америка иногда рассматривается как простирающаяся до Теуантепекского перешейка ». Кто-нибудь может с этим согласиться? WolfmanSF ( разговор ) 02:36, 12 марта 2009 г. (UTC)

Спасибо за ваши старания. Я считаю, что эта заметка слишком конкретна просто потому, что включение Мексики в этот регион (все или некоторые) может иногда выходить за рамки физиографического или биогеографического смысла - см. Здесь ( Использование современного английского языка Фаулера ) и здесь (ООН) (как указано выше). Нет никаких сомнений в том, что его включение должно быть оговорено, поэтому я считаю, что здесь необходимо сделать краткое краткое примечание как таковое:

Иногда включается полностью или частично.

или подпишите «иногда», с подробностями в связанной родительской статье. Сравните с шаблоном «Страны Европы », который подразумевает столь же неоднозначную концепцию. 69.158.150.169 ( разговорное ) 03:29, 12 марта 2009 (UTC)

Честно говоря, я не уверен, насколько актуален пример геосистемы ООН; Я думаю, что это было разработано для бюрократических целей, лишь в общих чертах следуя нормативным географическим концепциям. Обратите внимание, что они относятся к «Северной Америке», а не «Северной Америке». Сколько географов считают Камчатку частью Восточной Европы ? WolfmanSF ( разговор ) 16:09, 12 марта 2009 г. (UTC)

Я уверен, что пример ООН более чем уместен: Северная Америка - это северный регион Северной Америки (или Америки), и этот термин восходит к 18 веку. Вероятно, они выбрали этот термин как более нейтральную альтернативу англо-американскому языку и сгруппировали «похожие» страны для статистических / других целей. Также смотрите здесь . Что касается геополитики, я уверен, что многие считают Россию в целом европейской, независимо от восточной части Азии. Во всяком случае, я привожу пример ООН только как пример случайного использования слова «Центральная Америка», включая Мексику, помимо обычного - в конце концов, они могли бы вместо этого использовать «Средняя Америка» или что-то подобное. Обозначения Фаулера однозначны. 69.158.150.169 ( обсуждение) 17:13, 12 марта 2009 г. (UTC)

Тем не менее, в европейском шаблоне нет описания России, которая иногда рассматривается как полностью европейская, поэтому в этом случае шаблон противоречит геосхеме ООН. WolfmanSF ( разговор ) 01:22, 13 марта 2009 (UTC)

Возможно: ООН, вероятно, сделала то, что делала для простоты со статистикой и сравнением, несмотря на царя Соломона. :) Кроме того, например, мне нужно только заглянуть в свой атлас мира Smithsonian Collins Discovery, чтобы увидеть еще один пример, где вся Мексика прямо включена в карту «Центральная Америка и Карибский бассейн» (на карте показана вся Северная Америка к югу от Соединенные штаты).

Во всяком случае, я думаю, мы уходим от темы. Россия и несколько других стран - например, Армения, Азербайджан, Кипр, Грузия и Турция - все квалифицируются в этом шаблоне как также включенные в Азию, независимо от смысла (и азиатский шаблон аналогичен), что уместное сравнение здесь. 69.158.150.169 ( разговорное ) 01:56, 13 марта 2009 (UTC)

Некоторые "данные" [ править ]

Пытаясь собрать достаточно объективные данные о частоте, с которой Центральная Америка описывается как не содержащая Мексики, ее части или всей территории, я выполнил следующее упражнение: я загуглил «словарь», а затем нашел «Центральная Америка» на первые 5 результатов:

Dictionary.Com - дает 5 записей
Merriam-Webster.Com - 1 запись
OneLook.Com - 18 записей осталось после удаления 3 результатов
YourDictionary.Com - 1 запись
TheFreeDictionary.Com 1 запись

OneLook.Com вернул 3 результата, которые я удалил: Dictionary.Com (избыточный), Mnemonic Dictionary (не определяет Центральную Америку) и Wikipedia, которые я решил исключить.

Итак, из 26 статей, которые я анализирую, категории распределяются следующим образом:

В 7 статьях даются как политические, так и физиографические (вплоть до Теуантепекского перешейка) определения: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7

1 запись описывает Мексику, полностью расположенную в Центральной Америке: 1

18 записей описывают Мексику как находящуюся за пределами Центральной Америки.

Таким образом, 27% записей упоминают часть Мексики к востоку от Теуантепекского перешейка как находящуюся в Центральной Америке, 4% описывают всю Мексику, находящуюся в Центральной Америке, а 69% описывают Центральную Америку таким образом, чтобы исключить Мексику. Ни в одной записи не упоминается Транс-Мексиканский вулканический пояс как граница Центральной Америки.

Эти результаты согласуются с моим представлением о том, что обычное употребление в США, включая всю Мексику в Центральной Америке, встречается редко, а включение его части - довольно распространенное явление. Я хотел бы предположить, что "данные" подтверждают мое предыдущее предложение, которое, я думаю, предлагает лучшее решение для выхода из тупика, если обе стороны могут просто дать немного. В противном случае вы, ребята, можете продолжить непродуктивную войну редактирования или, возможно, привлечь администратора, которому, вероятно, все равно, и который предпочел бы не беспокоиться о попытках решить вопрос.

Что вы думаете? WolfmanSF ( разговор ) 04:05, 13 марта 2009 г. (UTC)

Еще один комментарий: на моем мониторе новый меньший размер шрифта довольно сложно читать. WolfmanSF ( разговор ) 04:25, 13 марта 2009 (UTC)

Я не уверен в достоверности результатов Google и подсчитываю: я не оспариваю ваши «данные», но они, очевидно, не принимают во внимание то, что происходит вне сети. Два таких случая, хотя и не словари, отмечены выше (Fowler's и Collins).

Во всяком случае, хотя я не полностью сопротивляюсь вашему предложению, и это было бы, если бы ничто другое не было жизнеспособным, я считаю его слишком длинным для того, что должно быть простым шаблоном. Ссылки (на исходную статью) содержат необходимую информацию / уточнения, и нет смысла успокаивать крайнее меньшинство многословием. Я действительно считаю, что исключение Мексики, какой бы квалифицированной она ни была, на данный момент не вариант. Причина, по которой размер текста был уменьшен (хотя, конечно, это можно изменить), заключается в том, чтобы учесть эту длину. Я предпочитаю лаконичность, и мое предложение выше учитывает это и в то же время беспристрастно. Во всяком случае, я думаю, над этим можно поработать. 69.158.150.169 ( разговорное ) 15:11, 13 марта 2009 (UTC)

Произошел еще один возврат, поэтому с вашей теплой поддержки я пробую сокращенную версию своего «компромиссного» предложения. WolfmanSF ( разговор ) 01:24, 14 марта 2009 (UTC)

Редактор (ы), который возвращается без участия, кажется, не поддерживает и / или игнорирует любое включение Мексики в шаблон. С учетом обсуждений, исходной статьи и основной части материала это недопустимо. Поэтому я считаю, что ни одна из ваших попыток примирения не повлияет на эту сторону. Таким образом, при отсутствии чего-либо еще, любые указанные попытки удалить это упоминание в дальнейшем будут исправлены.

При этом, спасибо, что взяли еще одну трещину для краткости в шаблоне. Я думаю, это улучшение; Однако не обязательно связывать «регион». Однако редакция не включает случайное включение страны в регион вне физиографического смысла. Как насчет этого:

Физиографически иногда включается Мексика к востоку от Теуантепекского перешейка ; в противном случае, иногда включается в совокупность.

Или подпункт «иногда бывает» с «может быть». Если это не работает, первое предложение будет работать исключительно и будет короче, чем ваше редактирование, но при этом все равно будет ясно изложено. Мысли? 69.158.150.169 ( разговорное ) 15:36, 15 марта 2009 (UTC)

На данный момент я добавил первый пункт выше, но оставляю за собой право расширить, как указано выше, несмотря на отзывы. :) Спасибо. 69.158.150.169 ( разговорное ) 13:40, 16 марта 2009 (UTC)

Новая версия немного короче за счет того, что ее не читают. Если тебе это нравится, хорошо. Я бы посоветовал придерживаться этого. С моей точки зрения, включение «случайного включения страны в регион за пределами физиографического смысла», учитывая его редкость. Надеюсь, текущая версия понравится и другим. WolfmanSF ( разговор ) 18:00, 16 марта 2009 г. (UTC)

к востоку от Теуантепекского перешейка [ править ]

Физиографически определение указывает, что мексиканские штаты к востоку от перешейка Теуантепек иногда включают в себя Центральную Америку. В редакции уточняется, какие штаты находятся к востоку от перешейка. Определение включает в себя всю территорию семи центральноамериканских народов, их подразделение не требует уточнения. Джменал ( разговор ) 20:29, 24 марта 2009 (UTC)

В этом мало смысла. Во-первых, это уже учтено и уточнено в шаблоне: многие другие краткие определения не перечисляют мексиканские штаты, которые включены в Центральную Америку (само понятие, которое другой комментирующий редактор отказался понять), а только территория к востоку от Теуантепекского перешейка (который также включает части штатов Веракрус и Оахака). Для сравнения: в странах Европы', например, в обычном определении Европы не упоминается только Тракья (северо-западная часть Турции) - только общее примечание, как здесь. Кроме того, это похоже на включение определенных подразделений России либо в Европу, либо в Азию, особенно тех, которые находятся между ними, где нет четкого, согласованного политического деления, разграничивающего это, только обычно физико-географическое (например, Урал). Так что здесь нет смысла перечислять мексиканские штаты.

Кроме того, вы не признаете случайное включение Мексики в Центральную Америку в целом , не говоря уже о случайном включении или исключении других государств из определения (например, Белиза, Панамы). Проще говоря, перечисление штатов Мексики и выделение им почти такого же места, как и 7 обычных центральноамериканских стран, придает чрезмерное значение первому. Кухонную мойку не нужно включать в простой шаблон.

Наконец, учитывая ваше упорство, нет причин подчиняться вашим пожеланиям, если вы постоянно возвращались, несмотря на обсуждения на этой странице обсуждения (и редактирование комментариев, в которых говорится об этом), которые были разработаны, чтобы прийти к подходящему шаблону. Итак, до тех пор, пока другие редакторы не выскажутся и не появится больше поддержки вашей версии, предыдущая версия, полученная путем обсуждения, останется в силе. 69.158.150.169 ( разговорное ) 01:17, 25 марта 2009 (UTC)

Я согласен с JC Menal , в шаблоне должно быть указано, что Мексика не входит в CA полностью. Добавление его вместе с другими странами приведет к путанице. Алекс Коваррубиас ^{(Обсуждение?)} 08:08, 25 марта 2009 (UTC)

Как это может привести к путанице, если в шаблоне есть примечание, ясно указывающее на обратное? Кроме того, в шаблоне в настоящее время не упоминается, что Мексика иногда включается в качестве уступки, хотя вполне может, так что вы, похоже, цепляетесь за соломинку. 69.158.150.169 ( разговорное ) 13:24, 25 марта 2009 (UTC)

Мне трудно поверить, что многие читатели полностью пропустят верхний индекс и не увидят сноску. Однако, поскольку это небольшой шаблон, наличие Мексики на другой линии не причинит большого вреда. WolfmanSF ( разговор ) 03:39, 18 апреля 2009 г. (UTC)

запрошено изменение интервала [ изменить ]

{{editprotected}}Проблема с интервалом в строке сноски; необходимо переместить пробел между надстрочным индексом «2» и «Физиографически» вперед между предыдущей точкой и надстрочным индексом «2», чтобы получить:

... Южной Америки . ² Физиографически , Мексика ...
WolfmanSF ( разговор ) 03:58, 18 апреля 2009 г. (UTC)

Готово - Closedmouth ( разговор ) 04:08, 18 апреля 2009 г. (UTC)

запрошено изменение порядка в списке [ изменить ]

{{editprotected}}Чтобы быть последовательным, список мексиканских штатов должен быть представлен в алфавитном порядке, как:

( Кампече • Чьяпас • Кинтана-Роо • Табаско • Юкатан )
WolfmanSF ( разговор ) 03:02, 7 мая 2009 г. (UTC)

Готово . - Мартин ( MSGJ · разговор ) 06:12, 7 мая 2009 г. (UTC)

Защищено [ править ]

Я полностью защитил страницу в течение следующих трех дней, надеясь, что это заставит борющихся за редактирование участвовать в обсуждении, а не в борьбе за редактирование. · Маунус · ƛ · 17:45, 12 сентября 2010 г. (UTC)

Это нечестно. Белиз не является частью Центральной Америки. Думаю, я был в Белизе, и некоторые люди сказали мне, что они были частью Карибского бассейна. Доктор Керр ( выступление ) 17:53, 13 сентября 2010 г. (UTC)

Белиз явно является частью Центральной Америки . Это не значит, что это не часть Карибского моря с культурной точки зрения. Это прямо взято из статьи о Белизе: «В целом Белиз считает себя центральноамериканской нацией, связанной как с Карибским бассейном, так и с Латинской Америкой».

Теперь о Мексике ... Я думал, что в предыдущем обсуждении мы согласились с тем, что мексиканские штаты к востоку от Теуантепекского перешейка считаются частью Центральной Америки с физиографической точки зрения. Почему бы не иметь шаблон, охватывающий как политические, так и физиографические определения? Шаблон иногда используется для неполитических предметов, например, в статьях по зоологии. WolfmanSF ( разговорное ) 20:27, 15 октября 2010 (UTC)

Кроме того, Панама включена в шаблон для Южной Америки; чтобы быть последовательным, этот факт следует отметить в шаблоне для Центральной Америки. WolfmanSF ( разговорное ) 20:31, 15 октября 2010 (UTC)

Столицы? [ редактировать ]

Как вы, ребята, относитесь к добавлению столиц для стран ЦА? House1090 ( разговор ) 05:33, 15 сентября 2010 (UTC)

В других континентальных шаблонах столицы не указаны; почему Центральная Америка должна быть другой? WolfmanSF ( разговор ) 22:22, 15 октября 2010 г. (UTC)

Мексика снова в Калифорнии ... [ править ]

Прежде всего, «предыдущее» обсуждение проводилось с пользователем sockpuppet в виде анонимного IP, многократной блокировки по 3RR, невежливости, использования проницательности и толкания POV без учета мнений других сторон и других деструктивных вещей. Сказал, что продолжим.

Я хочу сказать, что эта небольшая часть Мексики иногда отнесена к остальной части Центральной Америки только с точки зрения физиографии и только по некоторым темам, главным образом связанным с фауной и флорой. Только НЕКОТОРЫЕ раз.

Этот шаблон ОБЩИЙ и используется для TRANSCLUSSION , что означает , что если вы делаете, например ,

Политика Центральной Америки
Испанский в Центральной Америке
Экспорт Центральной Америки
ИЧР Центральной Америки
Аэропорты Центральной Америки (уже существующие!)
Военные Центральной Америки (уже существующие!)

И т.д. ... он будет включать те штаты, которые вы указали как «в Центральной Америке», что является неточным и ложным, поскольку вся Мексика считается частью Северной Америки. Официальной или неофициальной классификации Мексики как части обоих регионов нет. Об этом говорят все другие источники. Кроме того, эти государства не считаются ни официально, ни неофициально как жители Центральной Америки. Видите проблему, которую это создаст?

Включение этих штатов или региона к востоку от перешейка Теуантепек включено только ИНОГДА, что означает редко. Также другой пользователь sockpuppet имеет долгую историю попыток дать ложное представление о том, что Мексика является частью Центральной Америки, только потому, что ему не нравится идея АН, включая Мексику.

Я думаю, что лучшим решением будет создание конкретных шаблонов, когда это необходимо, например, для фауны и флоры региона, из-за сходства территорий. Например, в «Млекопитающих Центральной Америки». Алекс Коваррубиас ^{(Обсуждение?)} 06:57, 18 октября 2010 (UTC)

Чтобы помочь решить эту проблему, я создал специальный шаблон о млекопитающих в Центральной Америке с физиографической точки зрения в шаблоне : Список млекопитающих в Центральной Америке, который согласуется с тем, как в статье описывается биорегион. Алекс Коваррубиас ^{(Обсуждение?)} 07:42, 18 октября 2010 (UTC)

Я создал альтернативный шаблон Template: Central America topic2 , который включает в себя физиографические аспекты . Использование любого шаблона, более подходящего в тех или иных обстоятельствах, должно быть простым. Надеюсь, это решит проблему. WolfmanSF ( разговор ) 08:17, 18 октября 2010 г. (UTC)

Молодцы ребята. Я могу понять, почему Алекс не хотел, чтобы Мексика была в шаблоне настолько общем, что он мог вводить в заблуждение. Мы, жители Центральной Америки, не считаем Мексику частью нашего региона, и мексиканцы прекрасно понимают, что они являются частью Северной Америки. На самом деле я никогда не слышал, чтобы кто-то считал его частью Центральной Америки. Поэтому создание двух tempaltes для физиографического описания кажется разумным, потому что оно будет использоваться в статьях, где оно может быть полезно. Поэтому нам просто нужно убедиться, что он будет использоваться правильно и не злоупотреблять. Молодцы ребята. Guate-man ( разговор ) 23:46, 20 октября 2010 (UTC)

Добавление столиц? [ редактировать ]

Как вы, ребята, относитесь к добавлению столиц Центральной Америки в шаблон? House1090 ( разговор ) 03:21, 20 декабря 2010 (UTC)

Мы это уже рассмотрели. Это не кажется необходимым или очень полезным. Я не за это. WolfmanSF ( разговор ) 05:16, 20 декабря 2010 (UTC)

Я думаю, это было бы очень полезно, но если никто не поддерживает, я просто подожду. House1090 ( разговор ) 06:10, 16 января 2011 (UTC)

Есть ли вообще какие-нибудь примеры региональных шаблонов со списком столиц? Для тех, кто заинтересован, вы можете перейти из списка стран в региональном шаблоне в столицу за 2 клика (он находится в верхней части информационного окна для каждой страны). WolfmanSF ( разговор ) 07:06, 16 января 2011 (UTC)