Обсуждение шаблона: христианское деноминационное дерево

WikiProject Христианство / История / Католицизм / Восток / Восток

(Номинальный класс шаблона, средняя важность)

Этот шаблон входит в объем WikiProject Christianity , совместной работы по улучшению освещения христианства в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Христианство Википедия: WikiProject Христианство Шаблон: WikiProject Христианство Статьи о христианстве  Шаблон  Этот шаблон не требует оценки по шкале качества проекта .  Середина  Этот шаблон был оценен как средний по шкале важности проекта . Этот шаблон поддерживается историей христианства WikiProject (помечен как средний ). Этот шаблон поддерживается католицизмом WikiProject (помечен как High-important ). Этот шаблон поддерживается WikiProject Eastern Orthodoxy (помечен как средний ). Этот шаблон поддерживается WikiProject Oriental Orthodoxy (помечен как средний ).

Комментарии [ редактировать ]

Перемещено, чтобы сохранить это резюме и разрешить улучшение и повторное использование. Рассмотрите возможность использования схемы временной шкалы, подобной приведенной ниже: - Ste | головокружение 05:38, 15 января 2007 г. (UTC)

Версия SVG: - Ste | головокружение, 07:38, 15 января 2007 г. (UTC)

Ноу проблемку, но немного L8R Plezz. Rursus 10:48, 21 марта 2007 г. (UTC)

Маркированная карта [ править ]

(Скопировано из другого поста). Вы можете размещать гиперссылки на изображение. Насколько я помню, это сильно улучшило бы этот образ и послужило исходной мотивацией для текстовой версии. Сравните {{ Australia Labeled Map }} с инструментом Labeled Image Editor . (Этот комментарий также размещен на Image: Christian-lineage.png ). - Колин МакЛорин, 18:50, 31 января 2007 г. (UTC)

Неправильно [ править ]

Я неправильно связал этот (новый) шаблон. Он должен ссылаться на категории, но ссылки на статьи. Я это исправлю. Rursus 10:46, 21 марта 2007 г. (UTC)

Фиксированный. Рурс 21:22, 21 марта 2007 г. (UTC)

Обсуждение [ править ]

См. Обсуждение: Раскол (религия) для обсуждения этой и других версий Johnbod 14:49, 14 апреля 2007 г. (UTC)

Добавление предложения для сравнения с французским файлом изображения, в котором представлены некоторые интересные детали, важные для разработки этого шаблона. Chicbyaccident ( разговор ) 10:15, 13 сентября 2018 (UTC)

Поддеревья [ править ]

Этот шаблон отлично смотрится. Следовательно, я предлагаю разработать дополнительные «поддеревья», которые дадут больше деталей для конкретной ветви, например, анабаптистов . В каждом шаблоне может быть ссылка на другой, то есть в конце каждого узла для основного шаблона (этого) и в начале для поддерева. Колин МакЛорин, 09:47, 29 октября 2007 г. (UTC)

Ошибка: ложь [ править ]

Я считаю неверным утверждение о том, что Реставрация претендует на отдельное происхождение. Движение Реставрации восходит к протестантской Реформации, но мы придерживаемся разных целей и убеждений; мы, за неимением менее раскольнического слова, догматически разные, но мы не претендуем на иную историю. Эта диаграмма показывает историю христианских верований и их расхождения; Разделение восстановления, где показана сплошная линия.

Мы не претендуем на то, чтобы быть какой-то отдельной группой убеждений, которая ниспровергает и затмевает остальные. Мы верим в противоположное: все христиане являются частью Церкви Христовой, независимо от того, всегда мы с этим согласны или нет.

Я предпочитаю удалить пунктирную линию с ложным ярлыком, прежде чем у читателя сложится впечатление, что церкви Реставрации считают себя лучше, чем другие христианские группы. IanSvinth ( разговор ) 19:54, 30 апреля 2008 (UTC)

Источники. Есть ли у вас источник для вашего утверждения о том, что реставраторы считают себя протестантами? - Джастин (koavf) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 21:08, 30 апреля 2008 г. (UTC)

Ответ Не имеет значения, когда реставрационисты заявляют, что их вера возникла, только исторические подробности. Википедия - не место для оценки герменевтических утверждений религии. Поскольку реставрационизм зародился в 19 веке и в контексте обращенных протестантов, его следует оставить как раскол с протестантизмом. Пунктирную линию следует удалить.

Лютеранское через СМИ? [ редактировать ]

Источники, пожалуйста. Считают ли лютеране себя католиками и реформатами? Мне это кажется невероятным. Хотя некоторые лютеране, особенно в Северной Европе, сохранили высокую церковную литургическую практику, я не знаю каких-либо определяющих документов, которые идентифицируют лютеран как нечто иное, чем чисто протестантскую церковь. - Джастин (koavf) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 04:33, 6 июня 2008 г. (UTC)

Хотя то, что вы говорите, верно, большинство лютеранских групп не хотят, чтобы их относили к реформированным церквям или католическим церквям. Я думаю, что в деноминационном дереве должна быть «протестантская» линия, как минимум, разделенная на «лютеранскую» и «реформированную». —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 134.129.68.23 ( обсуждение ) 19:23, 5 декабря 2008 г. (UTC)

Восточные / западные обряды [ править ]

«Союз» следует заменить на «униатский». Ассирийские и восточные православные также должны иметь линию, соединяющую линию восточного католицизма. Православное христианство имеет западный обряд (начиная с 1864 г., после католицизма восточного обряда). Они не должны быть на одной линии (то есть присоединяться) - православные западного обряда должны быть на православной линии, а не выступать на новой линии, что отражает тот факт, что в католическом богословии были предприняты компромиссы для того, чтобы принять православные церкви в католическое причастие по восточному обряду. См .: Западное православие и восточные католические церкви . —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 71.198.111.105 ( обсуждение ) 19:22, 1 июля 2008 г. (UTC)

Эта диаграмма настолько упрощена, что вводит в заблуждение [ править ]

Я не думаю, что эта диаграмма очень полезна. Группы протестантов и реставрационистов на самом деле происходят из двух разных линий. Подавляющее большинство из них отделились от англиканской церкви или произошли от нее. Возможно, полдюжины или около того отделились непосредственно от Римско-католической церкви. Лютеранство возникло до англиканства и отделилось непосредственно от римско-католической церкви. Кроме того, Моравские Братья существовали задолго до Лютера, поскольку возникли они примерно во времена Полемики Яна Гуса. Добавьте к этой меньшей группе меннонитов, швейцарцев и голландских реформатов - Эпифиллумловер ( выступление ) 07:39, 8 ноября 2008 г. (UTC)

Браузеры [ править ]

Для меня диаграмма работает в IE8, но не в текущих Firefox, Opera, Chrome. В Firefox, пожалуйста, протестируйте также с установленным и увеличенным «Просмотр текста». 94.30.84.71 ( разговорное ) 22:10, 13 апреля 2013 (UTC)

Согласен, проблема признается. Добавление запроса о помощи по этому поводу. Браузеры на мобильных платформах не работают с этим шаблоном по неизвестной причине. Chicbyaccident ( разговор ) 10:12, 13 сентября 2018 (UTC)

Кажется, у меня все работает нормально в Chrome 69, не могли бы вы более подробно описать, в чем проблема, которую вы видите? stwalkerster ( разговор ) 10:42, 13 сентября 2018 (UTC)

Chicbyaccident , пожалуйста, не редактируйте свои комментарии после того , как кто-то ответил , поскольку это приводит к потере контекста ответов. Для справки, мой тест проводился на настольном Chrome, поскольку изначально в запросе не была указана платформа; действительно, мобильный Chrome на Android рендерится неожиданно. Я сильно подозреваю, что это связано с тем, что ширина экрана моего телефона уже, чем ширина дизайна шаблона, и поэтому макет выглядит странно. Это подтверждается тем, что изображение в портретном режиме хуже, чем в альбомном. stwalkerster ( разговор ) 11:27, 13 сентября 2018 (UTC)

Запрошенный ход [ править ]

Арминианство [ править ]

Я предлагаю арминианству иметь здесь свою ветвь из-за его сильного влияния. Это повлияло на методизм, движение святости, пятидесятничество и в некоторой степени на общих баптистов и движение восстановления. 113.186.91.208 ( обсуждение ) 16:54, 22 февраля 2015 (UTC)

@ 113.186.91.208 : Хотя арминианство, безусловно, является важным событием в христианской истории, обычно оно рассматривается не как деноминация, а как движение. Сравните (например) с фундаментализмом. - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 20:55, 22 февраля 2015 (UTC)

Схема без пояснений очень НПОВ [ править ]

Без подписи, объясняющей, что изображено на диаграмме / шаблоне, это очень чистая NPOV. На схеме показаны некоторые, но НЕ все основные «ответвления». Это не ясно из существующего названия, и многие редакторы неправильно интерпретировали его намерения. - Zfish118 ( обсуждение) 21:23, 25 марта 2015 г. (UTC)

Я считаю, что это ваша точка зрения, что это ветви и деноминационные семьи, поскольку это две разные вещи. О том, что на диаграмме изображены лишь некоторые, можно сказать без этих терминов. tahc ^chat 21:30, 25 марта 2015 г. (UTC)

Я не против вашей формулировки. - Zfish118 ( обсуждение) 21:37, 25 марта 2015 г. (UTC)

Ссылки [ править ]

Я не уверен, почему вы добавляете ссылку в эту таблицу. Источники не содержат больше информации, чтобы дать более подробную информацию, чем диаграмма, и, поскольку источники не соответствуют шаблону, он не показывает отсутствие баисов в шаблоне (даже если в источниках было отсутствие баисов). Поскольку восточный католицизм не является источником коптов, источник CUNY может быть только способом категоризации деноминаций, а не информацией об их исторических отношениях. Другими словами, его другое предназначение делает его плохим источником для этого шаблона. tahc ^chat 22:30, 31 марта 2015 г. (UTC)

Неправильно [ править ]

Реставрационизм - это не протестантизм. Этот шаблон неверен. Ernio48 ( разговорное ) 22:11, 24 ноября 2016 (UTC)

Может быть, движение Реставрации предназначено? - JFH ( разговорное ) 00:23, 25 ноября 2016 г. (UTC)

Это часть реставрационизма, а не протестантизма. Основная ошибка в этой диаграмме. Ernio48 ( обсуждение ) 12:10, 25 ноября 2016 (UTC)

Ах, я ошибочно предположил, что в таблице был реставрационизм, а не движение Реставрации. Итак, проблема в том, что движение Реставрации не считает себя протестантом согласно странице WP. Я переместил лейбл «Протестантизм», чтобы он не включал движение Реставрации. - JFH ( разговор ) 02:55, 27 ноября 2016 г. (UTC)

Движение Реставрации полностью является частью протестантизма во всех смыслах. Только (некоторые) члены самого движения Реставрации сказали бы иначе, поскольку его цель - восстановить порядок вещей, который был в раннем христианстве (до протестантской Реформации). Протестантизм и протестантская Реформация, однако, также в значительной степени стремились восстановить порядок вещей, который был в раннем христианстве.

Различные части реставрационизма также заявляли о схожих целях, но (в большинстве случаев) эти группы сильно отличаются друг от друга и от протестантизма (например, большинство из них являются нетринитарными).

Тем не менее, мне нравится [ эта редакция Джфхатсона ] за то, что она сжимает словесную мешанину . tahc ^chat 03:36, 27 ноября 2016 г. (UTC)

Согласен с Tahc  ( обсуждение  · вклад ). Chicbyaccident ( разговор ) 15:30, 24 октября 2017 г. (UTC)

"Теория ветвей" [ править ]

Я удалил аннотации " Теория ветвей ". Думаю, с ними было несколько проблем.

Во-первых, я думаю, что большинство нейтральных наблюдателей в целом согласятся с тем, что существует множество организаций, которые обычно считаются христианскими церквями, которые в разное время отделялись друг от друга; и которые различаются в зависимости от того, узнают ли они друг друга. Для этого не нужна теория, это просто историческое наблюдение. Да, между ними ведутся споры о том, что является «истинной» Церковью, но их существование на самом деле не оспаривается.

Во-вторых, этот граф не похож на теорию ветвей. Теория ветвей - это, в частности, теория о том, что Вселенская Церковь, сохраняющая апостольское преемство, существует в каждой географической области - восточно-православная на Востоке, (римская) католическая на Западе, англиканская в Британии. Если бы это была диаграмма теории ветвей, на ней были бы только эти записи.

В-третьих, большинство христиан никогда не слышали о теории ветвей, но у них не было бы проблем с распознаванием содержания этой диаграммы. Это не изображение теории ветвей; просто история.

Мы могли бы захотеть рассмотреть использование слова «деноминация», поскольку я знаю, что оно не принимается православными или римско-католическими церквями - может быть, «разделения»? - но я думаю, что единственный способ узнать эту диаграмму - это подписаться на Branch Theory - это слишком далеко. TSP ( разговорное ) 15:39, 24 октября 2017 (UTC)

Извините, я рекомендовал отменить вашу правку, прежде чем увидеть здесь ваше сообщение. Что касается теории ветвей , в первом предложении статьи говорится, что «в то время как другие могут также включать Восточную Православную, Церковь Востока, Старокатолическую и Лютеранскую церкви». Разве не было бы проблематично утверждать, что статья в Википедии по этому вопросу, а также ее графика должны соответствовать, возможно, оригинальной интерпретации теории ветвлений, в которой первоначальные сторонники отвергали бы более поздние разработки? Chicbyaccident ( разговор ) 15:54, 24 октября 2017 (UTC)

В этой статье говорится об этом; хотя только с тех пор, как вы отредактировали его для этого - я не уверен, что источники так говорят. Оксфордский словарь христианской церкви, цитируемый в начале, четко определяет теорию, которая ограничивается только церквями с апостольской преемственностью и, в частности, тремя названными. (Некоторые источники ссылаются на другие версии, но большинство описывают их как «вариант теории ветвей» или аналогичный.)

Если для Википедии было бы проблематично поддержать эту (наиболее распространенную) интерпретацию теории ветвлений, для Википедии, безусловно, будет более проблематично поддержать другую, более неясную интерпретацию теории ветвлений; что в настоящее время делается с помощью этой подписи.

Между прочим, в своем комментарии к редактированию вы отослали меня к этой дискуссии, чтобы объяснить, почему мне не следовало удалять Теорию ветвей без обсуждения на странице обсуждения. Эти дебаты касались конкретно того факта, что User: tahc полностью удалил заголовок из диаграммы, что было должным образом разрешено в то время (март 2015 г.); это не имеет ничего общего с вашим редактированием, почти два года спустя, о добавлении теории ветвлений - без обсуждения на странице обсуждения. TSP ( разговорное ) 16:06, 24 октября 2017 (UTC)

Извините, я понимаю, что с приведенным выше ответом меня слегка повели в кроличью нору.

Более важный ответ состоит в том, что я не предлагаю нам говорить здесь * что-нибудь * о теории ветвей; удаление заголовка не означает, что Википедия поддерживает другой взгляд на Теорию ветвей, просто она перестает использовать (изобретать?) этот. TSP ( разговорное ) 16:38, 24 октября 2017 (UTC)

Согласовано: для понимания не нужно. - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 16:47, 24 октября 2017 г. (UTC)

Добавьте нетринитаризм как особую и слегка родственную ветвь как восточного, так и западного христианства [ править ]

Поскольку их широко известные на протяжении истории нетринитарные деноминации, такие как арианство , унитаризм , движение Святых последних дней и еще несколько деноминаций, имеют свои собственные версии нетринитарной теологической концепции, большие числа, ритуалы и т.д. выше каждой семьи (с небольшими связями в некоторых из них, например, протестантизмом или восточном православии для духовного христианства, например духоборов ). Чад Козел ( разговорное ) 12:50, 21 августа 2018 (EST)

У дерева никогда не будет всех номиналов и не должно быть всех номиналов. Нетринитарные деноминации сильно отличаются друг от друга и в них нет необходимости. Любые попытки показать нетринитарные деноминации в этом дереве будут (даже больше) вводить в заблуждение (или того хуже). tahc ^chat 19:46, 21 августа 2018 г. (UTC)

Так получилось, что перед тем, как это прочитать, у меня была такая же мысль. Это нормально, если незначительные наименования опущены, чтобы избежать беспорядка, но полное отсутствие основных дает неверное представление о христианстве. Вместо того, чтобы пытаться изобразить графические взаимосвязи или перечислить их по отдельности, я просто добавил примечание о том, что не показано. - Беланд ( разговор ) 02:54, 25 января 2020 г. (UTC)

Не на основе католицизма [ править ]

@ Tahc : О чем ты говоришь !? В шаблоне, его документации или названии нет ничего, что могло бы предположить, что это диаграмма, основанная на католицизме!  -  Г-н Гай  ( разговор ) ( вклад ) 04:43, 1 октября 2018 г. (UTC)

Если вы не заметили, это таблица, ориентированная на католицизм.

Теперь у нас есть документация, подтверждающая, что это карта точки зрения католицизма, помогает ли это? tahc ^chat 05:30, 1 октября 2018 г. (UTC)

Это ни в коем случае не карта, основанная на католицизме. На самом деле, во всяком случае, это грубо противоречит учению католической церкви о том, что существует только одна церковь (и это католическая церковь), и признает только некатолических христиан христианскими «общинами». - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 05:31, 1 октября 2018 г. (UTC)

За исключением «Великой церкви» до раскола, диаграмма не помечает какую-либо группу как «церковь», что противоречит RCC. tahc ^chat 06:17, 1 октября 2018 г. (UTC)

Хорошо. Это все еще не «католицизм». - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 06:21 , 1 октября 2018 г. (UTC)

Не уверен, что на самом деле означает Tahc , но, во- первых , пользователь обратил внимание на ненужное соединение каналов Восточной православной церкви , которое теперь привязано к тому, что фактически говорится в названии статьи (не «Восточное православие», а «Восточная православная церковь»). Спасибо! Chicbyaccident ( разговор ) 06:34, 1 октября 2018 (UTC)

Покажите московско-константинопольский раскол [ править ]

Недавно Русская православная церковь разорвала общение с Константинополем. Я считаю, что это должно быть отражено в шаблоне, поскольку русское православие отделяется от восточно-православной ветви. На новых этикетках будет написано "Русское Православие" на одной ветви и Константинопольское Православие - на другой. 210.6.97.203 ( разговор ) 08:27, 19 октября 2018 (UTC)

2018 Москва-Константинопольский Раскол не основывается на долгосрочных и фундаментальных различий между ними. Есть и другие гораздо более важные и фундаментальные различия, не показанные в таблице, которые было бы полезно показать в первую очередь, например, различия между протестантами. tahc ^chat 14:11, 20 октября 2018 г. (UTC)

Скорее, если раскол не будет устранен, не кажется ли, что русские православные будут соответствовать тем же критериям, что и другие записи в Категории: Восточно-православные независимые церкви ? Chicbyaccident ( разговор ) 22:28, 22 ноября 2018 (UTC)

Обновить версию [ править ]

Speltdecca ( разговорное ) 21:28, 22 ноября 2018 (UTC)

Пожалуйста, держите эту ложь при себе. Это даже хуже, чем нынешнее дерево. tahc ^chat 21:44, 22 ноября 2018 г. (UTC)

Это не фальшь! Это правда !! ваше мнение не нейтральное, в центре внимания русские и православные. Speltdecca ( разговор ) 21:57, 22 ноября 2018 (UTC)

@ Speltdecca : Графика, хорошо! Насколько мне кажется, это улучшение. Пожалуйста, не расстраивайтесь полностью из-за Tahc - ответы, как правило, бывают разными по степени приятности . Тем не менее, в самом центральном послании критика Таха , вероятно, верна: вам будет трудно продвигать отражение церковной истории, подобное тому, что есть в Википедии.

Тем не менее, я согласен с тем, что предварительный статус этого шаблона может быть улучшен. Из доступных ранее изображений на Commons, File: BranchesChristians.png выглядит наиболее близким к тому, что, на мой взгляд, может быть достижимо при встрече с WP: CONSENSUS . Однако в идеале я думаю, что такое решение должно добавить пару деталей из File: Major branch within Christianity kr.png ( Early Christianity details) и File: Historical Branch and Sects of Christianity.png (возможно, Mandeism and Gnosticism ?). В дополнение к этим предложениям, в зависимости от того, сколько места осталось, возможно, также произошли ароматы 19 века Независимого Восточного Православия иМожно добавить независимый католицизм . Chicbyaccident ( разговор ) 22:53, 22 ноября 2018 (UTC)

Это повсюду. Вы удалили несколько движений, объединили Церковь Востока с Православием, и масштаб этого непонятен. Кроме того, вы включили арианство, которое является не церковью, а движением. Почему не евангелизм? Это просто сбивает с толку. - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 23:58, 22 ноября 2018 г. (UTC)

@ Джастин ( ko a vf ) и @ Chicbyaccident  : Спасибо за ваши советы и извините за путаницу. Я признаю, что мой шаблон не идеален, и ваши предложения помогут его улучшить. Сердечно Speltdecca ( Обсуждение ) 00:30, 23 ноября 2018 (UTC)

• Диаграмма изображает раннее христианство и Великую Церковь так, как если бы ее настоящим названием была Латинская Церковь еще до того, как христиане говорили друг с другом на латыни.
• Диаграмма изображает все (другие) формы христианства (если они вообще показаны) как отколовшиеся от Латинской церкви , а не как (скажем) другие формы христианства , или даже так, как это показывает текущая диаграмма.
• Каждая форма восточного христианства названа в таблице «Восточной православной церковью» и раскрашена так, как будто все они больше похожи друг на друга, чем на католическую церковь.
• Показаны только три (или четыре) формы протестантизма, и он изображает баптистов, как если бы они превратились во всех пятидесятников.
• Есть и другие проблемы, такие как несогласованность длины и ширины и вводящие в заблуждение даты, но есть самые большие проблемы, и добавление мертвых групп, таких как арианство, не помогает. tahc ^chat 18:15, 23 ноября 2018 г. (UTC)

Хорошая обратная связь. Об этом тоже думал. Согласен с замечаниями Tahc . Chicbyaccident ( разговор ) 18:47, 23 ноября 2018 (UTC)

Кроме раннего христианства и Великой церкви , следует ли указать также обозначения никейское христианство , халкидонское христианство и государственная церковь Римской империи ? Chicbyaccident ( разговор ) 12:03, 24 ноября 2018 (UTC)

Крупнейшие протестантские конфессии [ править ]

В любом случае, пока список протестантских конфессий должен измениться на список самых крупных:

1. Пятидесятничество
2. Крещение
3. Лютеранство
4. Англиканство
5. Методизм
6. Кальвинизм

PPEMES ( разговор ) 21:34, 29 октября 2019 (UTC)

Армянская церковь [ править ]

Какое место здесь занимает Армянская апостольская церковь? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Molitorppd22 ( обсуждение • вклад ) 22:04, 23 апреля 2019 г. (UTC)

• @ Molitorppd22 : Восточное православие . - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 22:14, 23 апреля 2019 г. (UTC)

Проблемы с отображением [ править ]

Этот шаблон, кажется, правильно отображается в статьях, таких как Государственная церковь Римской империи, но не в таких категориях, как Категория: Восточное православие (текстовые метки перекрываются друг с другом и находятся в неправильных местах). Возможно, для упрощения обслуживания должна быть только одна версия. - Беланд ( разговор ) 02:58, 25 января 2020 г. (UTC)

Возможно, на Talk: Anabaptism был аналогичный комментарий, и он связан с шириной холста, на котором он нарисован. Если холст слишком узкий, текст переносится. Есть ли способ преобразовать все изображение в SVG или предотвратить перенос текста? Вальтер Герлиц ( разговорное ) 01:45, 28 июня 2020 (UTC)

Протестантизм [ править ]

Для протестантских ветвей наверху это показывает, что евангелизм развился из англиканства. Это в высшей степени неверно, поскольку англиканская община / церковь рассматривает себя как золотую середину как для протестантизма, так и для католицизма. Многие, если не большинство евангелических церквей сегодня представляют собой смесь уэслианской / арминистской / методистской, кальвинистской / реформатской / пресвитерианской, лютеранской, баптистской и пятидесятнической / харизматической теологии. Из-за этого я избавляюсь от евангелизма, поскольку он представляет собой движение, а не деноминацию.

Кроме того, диаграмма показывает анабаптизм, но не веслианство / арминизм / методизм - протестантскую ветвь, которая, безусловно, более широко распространена и имеет большее влияние во всем мире, чем анабаптисты. Я сам сделаю переход от анабаптистов к методистам. Вдобавок я показал, что методизм происходит от англиканства, что бесспорно. - Leiwang7 ( разговорное ) 08:08, 5 ноября 2020 г. (UTC)

Leiwang7 , я возражаю против удаления анабаптизма. - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 09:41, 5 ноября 2020 г. (UTC)

Не удаляйте анабаптизм. Он старше и имел влияние, превышающее его размеры. tahc ^chat 14:02, 5 ноября 2020 г. (UTC)

Если нас интересует богословское влияние, то я могу согласиться с сохранением анабаптистов. Leiwang7 ( разговорное ) 02:00, 6 ноября 2020 (UTC)