На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения в шаблоне боковой панели « Электропроводка» . |
|
WikiProject Электротехника | (Номинальный шаблон-класс) |
---|---|
английский
Привет, ZStoler, поздравляю с этой инициативой. Я отмечаю, что вы добавили шаблон в несколько статей, написанных на британском английском ( BS 7671 , Вилки и розетки переменного тока , IEC 60364 ), но поскольку шаблон в настоящее время написан исключительно на английском языке (США), это представляет проблему! Большинство носителей британского английского языка совершенно не знакомы с использованием «кода» для обозначения правил, аналогично «розетка» не используется для обозначения розетки, собирательным термином для выключателей и розеток и т. Д. Является «аксессуары для электропроводки», а для носителей британского английского - «Распределительный щит» означает удлинительный шнур с несколькими розетками - то, что вы называете «распределительным щитом», мы называем «потребительским блоком».
Могу ли я предложить два возможных способа решения этой проблемы: переписать шаблон таким образом, чтобы он был понятен пользователям обеих форм английского языка, или чтобы его использование было ограничено статьями, которые преимущественно носят североамериканский характер? Деучарман ( разговорное ) 07:20, 24 августа 2013 (UTC)
- Лучшим решением может быть полное его устранение. Если ссылка имеет отношение к конкретной статье, ее можно добавить в раздел см. Также. Также нечестно описывать любое случайное подмножество статей Википедии как «серию» - это подразумевает гораздо большую редакционную согласованность, чем мы рассчитываем. Это все равно что описывать людей в следующем автобусе, который проезжает, как «команду». - Wtshymanski ( разговор ) 16:02, 24 августа 2013 (UTC)
- Я согласен с Деучарманом, что это должно быть исправлено, и я также согласен с точкой зрения Вшимански о том, что «сериал» неуместен в данном контексте. С.С.Гамильтон ( разговор ) 17:04, 24 августа 2013 (UTC)
- Это определенно было началом. Могу ли я разделить терминологию на подкатегории по региону или стране? Я изучаю американский электротехник, поэтому, к сожалению, меня немного сбивает с толку британская / международная терминология. Какой термин лучше использовать вместо «серии»? Также я могу попытаться разделить на подкатегории в зависимости от региона, например, как это сделано в Template: Atheism
sidebar ZStoler ( обсуждение ) 20:36, 24 августа 2013 г. (UTC)
- Здесь есть две проблемы. Во-первых, уместно ли включать боковую панель, написанную на североамериканском английском и относящуюся в основном к североамериканским проблемам, в статьи, написанные на британском английском. Я бы сказал, что это не так, и по этой причине отменил BS 7671 , вилки и розетки переменного тока , IEC 60364 . Во-вторых, хорошая ли идея вообще иметь такую боковую панель, в этом я склоняюсь к соглашению с Wtshymanski, что в этом нет необходимости, и определенно не должен ложно утверждать, что статьи являются частью серии, когда такой серии не существует. . Может быть, по этому поводу возникнет консенсус? FF-UK ( разговорное ) 13:03, 25 августа 2013 (UTC)
- Похоже, что сообществу не нужен этот шаблон, мне интересно, стоит ли мне сейчас просто выбросить его. Похоже, мой вклад никого не заинтересовал. ZStoler ( разговор ) 01:18, 28 августа 2013 (UTC)
- Здесь есть две проблемы. Во-первых, уместно ли включать боковую панель, написанную на североамериканском английском и относящуюся в основном к североамериканским проблемам, в статьи, написанные на британском английском. Я бы сказал, что это не так, и по этой причине отменил BS 7671 , вилки и розетки переменного тока , IEC 60364 . Во-вторых, хорошая ли идея вообще иметь такую боковую панель, в этом я склоняюсь к соглашению с Wtshymanski, что в этом нет необходимости, и определенно не должен ложно утверждать, что статьи являются частью серии, когда такой серии не существует. . Может быть, по этому поводу возникнет консенсус? FF-UK ( разговорное ) 13:03, 25 августа 2013 (UTC)
- Это определенно было началом. Могу ли я разделить терминологию на подкатегории по региону или стране? Я изучаю американский электротехник, поэтому, к сожалению, меня немного сбивает с толку британская / международная терминология. Какой термин лучше использовать вместо «серии»? Также я могу попытаться разделить на подкатегории в зависимости от региона, например, как это сделано в Template: Atheism
sidebar ZStoler ( обсуждение ) 20:36, 24 августа 2013 г. (UTC)
- Я согласен с Деучарманом, что это должно быть исправлено, и я также согласен с точкой зрения Вшимански о том, что «сериал» неуместен в данном контексте. С.С.Гамильтон ( разговор ) 17:04, 24 августа 2013 (UTC)
Я добавил предохранитель, что кажется странным упущением. Кстати, термин «распределительный щит» повсеместно используется в британской практике для описания платы предохранителей в промышленной или крупной коммерческой среде. т.е. часть большой распределительной системы низкого напряжения . «Потребительский блок» обычно относится к бытовой установке. BS7671 определяет потребительский блок как «особый тип распределительного щита, включающий проверенный тип скоординированного узла для управления и распределения электроэнергии, в основном в жилых помещениях .... Дугсим ( разговор )
Сделайте боковую панель адресованной одной тематической области
Боковая панель - хорошая идея, но, похоже, она посвящена проводке в здании, а основная тема « Распределение электроэнергии» в конце выглядит аномальной. Предложение " Распределение электроэнергии" удалено в новую боковую панель. Дугсим ( разговор )
Я удалил раздел распределения электроэнергии, так как он перекрывается другой навигационной панелью - Доставка электричества. Я изменил заголовок на «Строительная проводка», так что здесь говорится, что он означает, и конкретизируется тема. Также поместите на первое место две основные практики электромонтажа в англоязычном мире, увеличенное описание RCD / GFCI - удаленный бронированный кабель, поскольку эта статья в любом случае связана с объединением и очень расплывчата.
Я думаю, это поможет американским и британским читателям, которые хотят использовать это, будучи более конкретными. Дугсим ( разговор ) 09:07, 6 марта 2017 (UTC)