WikiProject Корея | (Номинальный шаблон-класс) |
---|---|
Без названия
Это оригинальная версия [1]
Эта версия работала нормально в течение шести месяцев, пока редактор CPOV не внес спорное изменение без единого мнения [2]
Так почему же некоторые редакторы продолжают вносить это спорное изменение без каких-либо обсуждений и до посредничества? Я говорю, что мы вернем это к исходной версии до спорного редактирования и просто рассмотрим это в качестве посредника. Cydevil38 22:13, 8 мая 2007 г. (UTC)
- Как упоминалось в комментариях к редактированию, эти изменения в некоторой степени идут рука об руку с общим мнением на странице обсуждения. Ссылка, вероятно, должна идти туда, поэтому, как и многие другие проблемы с точки зрения, естественно, что она колебалась взад и вперед (вся Корея, вообще ничего и т.д.), пока не была достигнута консенсусная версия. - LactoseTI T 23:33, 8 мая 2007 г. (UTC)
Для согласованности с другими шаблонами Трех Королевств нам следует удалить все названия «Монархи Кореи» из шаблонов Трех Королевств или добавить заголовок в Шаблон Монархов Когурё. В этом случае, даже если эта формулировка кажется спорной, было бы разумнее уважать исходную версию до достижения консенсуса относительно внесения определенных изменений.
- «Монархи Кореи» не обязательно противоречат шаблону «История Маньчжурии». Так что не возникнет проблем, если добавить «Шаблон истории Маньчжурии» к статье «Династия Цин», которая была последней династией в истории Китая. И шаблон также не подразумевал, что императоры Цин не были монархами Китая. Несмотря на то, что «Наньюэ» было древним китайским королевством, вставленный шаблон «История Вьетнама» не противоречит статье южнокитайского «Наньюэ».
- «Спор Когурё» - это не академический, а политический вопрос, инициированный китайским национальным институтом в качестве контратаки на наступательные настойчивые попытки некоторых националистически настроенных корейцев, которые вернули «Маньчжурию» своей древней родине и пренебрегли правовым и моральным суверенитетом Китая над Северо-Востоком. Китай (Маньчжурия). Так что не поддавайтесь влиянию недавнего пересмотра Когурё.
- Поскольку маньчжуры не рассматривали Когурё как свою историю, они исключили Когурё из своих исторических записей. Напротив, Силла был включен в исторические записи маньчжур. Кроме того, они утверждали в своих официальных записях, что основатель Джин (金) имел происхождение от Силла. Следовательно, не существовало такого восприятия, как определение монархов Когурё как монархов Маньчжурии.
Таким образом, даже если принять во внимание всевозможные ревизионистские теории, прежде чем получить определенное признание со стороны историков всего мира, необходимо уважать и даже отдавать приоритет общепринятым взглядам историков. Джагелло ( разговор ) 03:53, 28 февраля 2008 (UTC)