На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения используемого шаблона. |
|
| |||
Потоки старше 6 месяцев могут быть автоматически заархивированы sigmabot III в нижнем регистре, если присутствует более 4 потоков. |
Последний раз редактировалось 0 секунд назад
Кто-нибудь может это исправить. например, в 09:30 по всемирному координированному времени говорится: «Эта страница последний раз редактировалась в 08:48, 25 января 2018 г. (UTC) (0 секунд назад)». Всегда указывается 0 секунд назад. - Pontificalibus 09:31, 25 января 2018 г. (UTC)
- Или, по крайней мере, удалите «Эта страница последний раз редактировалась в {{#time: H: i, j FY | {{REVISIONTIMESTAMP}}}} (UTC) ({{время назад | {{REVISIONTIMESTAMP}}}})». пока это не будет исправлено - Pontificalibus 10:40, 25 января 2018 г. (UTC)
- Не сделано: я взглянул на несколько включений и не увидел никаких проблем. Сообщение казалось правильным во всех случаях. При первом использовании шаблона, конечно же, будет указано 0 секунд. Но когда вы обновляете страницу (есть еще ссылка «обновить»), то номер обновится. - Мартин ( MSGJ · talk ) 15:00, 25 января 2018 г. (UTC)
- Возможно, тогда это проблема конкретного пользователя. Как я сказал в моем примере выше, 42 минуты спустя он все равно сказал "0 секунд". Я посмотрел на некоторые и она меняется 1 говорит , 0 секунд, 2 причудливо говорит «(23 дней назад) (UTC + 0) (15 дней назад)» , но 3 правильно говорит 4 месяца ...-- Pontificalibus 15:44 , 25 января 2018 г. (UTC)
- Это все еще проблема - по крайней мере, для меня. Обновление страницы ничего не делает. Очистка страницы работает, но я не могу представить, что слишком многие пользователи знают, как это сделать. - Майкблас ( разговор ) 21:45, 14 февраля 2021 г. (UTC)
- Ага. Выходные данные шаблона всегда кэшируются, поэтому это всегда будет время последней очистки, а не фактическое время. По этой причине я согласен, что относительное время никогда не следует использовать в шаблонах. Тем не менее, обратите внимание, что шаблон действительно предлагает очистку. ProcrastinatingReader ( разговор ) 01:38, 16 февраля 2021 (UTC)
Добавить ссылку для очистки в "ранее отредактированные"
Я добавил ссылку на очистку в песочнице шаблона, чтобы прояснить, что «время с момента редактирования» является лишь приблизительным. Мысли о его включении в шаблон (не уверены в лучшей формулировке)? (ping Mikeblas для обсуждения в Discord) Elliot321 ( обсуждение | вклад ) 08:24, 15 февраля 2021 (UTC)
- Спасибо! Единственный нюанс - это то, что читать немного неровно ... может быть, скобки вокруг части "кешированная оценка, обновление"? Или сделайте это полным предложением: (Эта оценка кешируется, обновить ) или ...? - Майкблас ( разговор ) 16:39, 15 февраля 2021 (UTC)
- Mikeblas молодец , обновил шаблон. Не стесняйтесь немного изменить формулировку, если вы чувствуете, что что-то другое было бы лучше. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 20:50, 15 февраля 2021 (UTC)
- LGTM! Спасибо! 1 !! - Майкблас ( разговор ) 20:53, 15 февраля 2021 (UTC)
- Mikeblas молодец , обновил шаблон. Не стесняйтесь немного изменить формулировку, если вы чувствуете, что что-то другое было бы лучше. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 20:50, 15 февраля 2021 (UTC)
Редактировать запрос для завершения номинации TfD
Шаблон: Используемый был внесен в список шаблонов для обсуждения ( номинация ), но был защищен, поэтому не мог быть помечен. Пожалуйста, добавьте:
{{subst:tfm|help=off|1=Under construction}}
в начало страницы, чтобы завершить номинацию. Спасибо. JsfasdF252 ( обсуждение ) 17:09, 27 февраля 2021 (UTC)
- Готово * Pppery * началось ... 17:10, 27 февраля 2021 (UTC)
Запрошенный переезд 2 марта 2021 г.
- Ниже приводится закрытое обсуждение запрошенного хода . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра хода после обсуждения его на странице обсуждения ближе. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.
Результат запроса на перемещение: не перемещен . ( закрыт пользователем, не являющимся администратором страницы ) Джерм ( обсуждение ) 06:36, 9 марта 2021 г. (UTC)
Шаблон: Используется → Шаблон: В настоящее время редактируется - Предлагаемое имя может быть более наглядным JsfasdF252 ( обсуждение ) 14:07, 2 марта 2021 года (UTC)
- Против . «Используется» достаточно информативно и используется в этом названии уже много лет. « В настоящее время редактирования» не более описательный характер, и безграмотно: а пользователь в настоящее время редактирования в то время как статья в настоящее время редактируется , и это не титул кто -то будет использовать. Такого пользователя нет ( обсуждение ) 15:09, 2 марта 2021 (UTC)
- Против - Per Нет такого пользователя. Разве мы только что не закончили с заснеженным обсуждением слияния, а теперь это? Возможно, лучше поговорить об идеях, прежде чем делать официальное предложение. BilCat ( разговор ) 20:32, 2 марта 2021 (UTC)
- Против - лучше как есть. ~ Том Рединг ( talk ⋅ dgaf ) 23:15, 2 марта 2021 г. (UTC)
- Предположим, мне кажется, что «Используется» - лучшее название, чем «Сейчас редактируется». Кроме того, это имя используется уже много лет. - ThatIPEditor Обсуждение · вклад 2:44, 3 марта 2021 (UTC)
- Комментарии - Я не вижу причин, по которым {{ В настоящее время редактируется }} не может быть перенаправлением на текущий заголовок. Теги часто имеют множество перенаправлений на перестановки фактического заголовка. Но я подумал, что сначала спрошу. BilCat ( разговор ) 04:20, 3 марта 2021 (UTC)
- Поддержка текущего названия более ясна, «Используется» может означать что угодно, например, шаблон, который используется и т. Д. Крауч, Суэйл ( выступление ) 08:14, 3 марта 2021 г. (UTC)
- Мне кажется, что в использовании лучше, так как он более естественно передает проблему. В настоящее время редактирование звучит как статус для пользователя. Используется - это то, что вы видите на двери, поэтому не входите. Мы все сейчас редактируем! ~ Амори ( u • t • c ) 11:16, 3 марта 2021 г. (UTC)
- Против - просто потому, что «в использовании» легче запомнить при применении шаблона. - Knowledgekid87 ( разговор ) 23:57, 3 марта 2021 г. (UTC)
- Противостоять всем выше Wretchskull ( разговор ) 14:09, 6 марта 2021 (UTC)
- Против всех сказанного выше. Starzoner ( разговор ) 02:09, 8 марта 2021 (UTC)
Перенаправить
Привет, пользователь: JsfasdF252 ,
Поскольку BilCat упомянул об этом выше в предложении о перемещении, я сделал перенаправление на этот шаблон в Template: В настоящее время редактируется . С уважением, DesertPipeline ( обсуждение ) 04:06, 11 марта 2021 (UTC)
нужно "заморозить"?
Может ли кто-нибудь объяснить мне, почему у нас есть эти подробные инструкции для особого случая «создания файла голосовой википедии»?
Я понимаю, что это может быть сука, если начать запись голоса, а затем случайно обновить страницу на полпути, поэтому я понимаю необходимость стабильности страницы.
Но не будет ли проще сказать таким редакторам, чтобы они использовали постоянную ссылку WP: на текущую версию? Например, на момент написания эта ссылка ведет к текущей версии, за исключением того, что дальнейшие изменения не изменят ее: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:In_use&oldid=1011137392 Другими словами , замороженная копия версии, которая просто актуальна на данный момент. (Просто посетите историю страницы и щелкните текущую / самую верхнюю ссылку, чтобы перейти к постоянной ссылке текущей версии)
Я не вижу необходимости просить других редакторов избегать дальнейших улучшений статей только потому, что мне нужна «стабильная» версия для записи голоса. И поскольку меня просят удалить этот шаблон сразу после завершения, это не значит, что моя записанная версия в любом случае будет отражать последнюю версию в течение какого-либо периода времени. Но, пожалуйста, просветите меня, если я чего-то упускаю. Cheers CapnZapp ( обсуждение ) 10:30, 24 марта 2021 г. (UTC)
- Также см. Раздел # Как сделать этот шаблон более заметным выше. Зачем использовать легко взламываемую систему, которая требует соблюдения требований редактора и обновляется каждые два часа! - когда мы могли бы вместо этого поручить Википедистам, записывающим голос, использовать инструкции, которые нельзя нарушить (случайно или иным образом)? CapnZapp ( разговор ) 10:35, 24 марта 2021 (UTC)
Без ответа. Я заменил трудоемкие инструкции, приведенные выше, на более простой совет, чтобы вместо этого использовать функцию « Справка: постоянная ссылка» . CapnZapp ( разговор ) 13:13, 5 апреля 2021 (UTC)
удаление бота?
В разговоре о шаблоне обсуждается : В стадии разработки # автоматическое удаление , связанное с этим шаблоном. Спасибо, CapnZapp ( обсуждение ) 10:53, 24 марта 2021 (UTC)