ВикиПроект по физике | (Номинальный шаблон-класс) |
---|---|
Синий стол
Я только что отредактировал текстовую версию в текущей версии с синей таблицей и не совсем доволен результатом. Однако я думаю, что это улучшение по сравнению с предыдущей версией. Возможно, завтра потребуется перейти к синтаксису таблиц Wiki. Ян Кэрнс, 21:52, 17 октября 2004 г. (UTC)
Фиксированный интервал
Я только что центрировал первый столбец, поскольку фиксированный интервал давал неравномерные результаты. Я также расширил столбец Short Scale, так как некоторые строки были перенесены на две строки дополнительными пробелами. Надеюсь, это сделает шаблон более привлекательным для большего числа людей. Обратите внимание: если для одного человека он выглядит нормально с фиксированным интервалом, он может не выглядеть одинаково для других с другими скинами Wiki. Спасибо, Ян Кэрнс 23:52, 12 декабря 2004 г. (UTC)
килограмм - это k, а не K
Только что отредактировав и впоследствии изучив его, http://physics.nist.gov/cuu/Units/prefixes.html и http://www.bipm.fr/en/si/prefixes.html подтверждают тот факт, что K не является допустимым префиксом для 1000.
Латекс
Что думают люди о включении математики LaTeX в таблицу? Это вдохновляет, потому что 1000 2/3 вызывают у меня желание физически болеть! Дроби должны быть в двух строках.выглядит намного лучше, но выглядело бы странно, если бы только некоторые из них были такими! Так каково общее мнение?
- Я думаю, что все в порядке. - Омегатрон 17:52, 22 мая 2007 г. (UTC)
Манчо / Минчо
Я не смог найти никаких ссылок на якобы префиксы «МАНЧО» (10 27 ) и «Mincho» (10 -27 ), так что я удалил их из шаблона. - Свенлафе, 07:40, 20 июня 2007 г. (UTC)
С
1960/1964/1975/1991 взято с http://www.bipm.fr/en/si/prefixes.html (о собственно СИ), но, возможно, 1960 год знаменует собой только первое использование имени "СИ" с некоторыми единицами измерения. используется с CGPM до 1960 г. (это требует исследования). 1795 (взято с соответствующих отдельных страниц) для некоторых префиксов, унаследованных, первоначально, от французского законодательства, хотя следует исследовать, какова точная разница между 1 августа 1793 года (очевидно, настоящее происхождение), 7 апреля 1795 года и декабрем. 10, 1799. Для (микро и?) Мега более ранние даты - 1874 (cgs) и 1919 (mts), не проверено. Гига также упоминает 1947 год. Есть ли другие даты до SI для отдельных префиксов? Как они должны быть представлены в таблице (выбрав одну, но какую или упомянув несколько)? Есть статья с обстоятельной историей? - RFST 18:08, 10 ноября 2007 г. (UTC)
- Добавлено примечание о том, что у нас есть. Джин Найгаард 06:38, 15 ноября 2007 г. (UTC)
- Как вы отметили, системы cgs существовали некоторое время до того, как появился CGPM. Возможно, стоит взглянуть на использование его пионеров, таких как Gauss, если вы хотите попытаться найти более раннее использование. Я согласен с тем, что микро- и мега-, в частности, широко использовались до указанных здесь дат. Джин Найгаард 06:40, 15 ноября 2007 г. (UTC)
- Официальным годом введения микро- и мега-единиц является 1873. Эти префиксы были «рекомендованы» в «Первом отчете Комитета по отбору и номенклатуре динамических и электрических единиц» (1873 г.) Британской ассоциации содействия развитию науки как часть в СГС : «для умножения или деления на миллион, может быть удобно использовать префиксов мега и микро, в соответствии с настоящим обычаем электриков Таким образом, МОм в миллион Ом, а мкФ есть. миллионная часть фарада. [1] Цейнтурион ( разговор ) 11:26, 3 августа 2015 (UTC)
Цитата необходимые теги
Веб-сайт http://physics.nist.gov/Pubs/SP330/sp330.pdf под названием NIST Special Publication 330: The International System of Units , опубликованный в 2001 году Национальным институтом стандартов и технологий, подтверждает, что CGPM впервые соответствует требованиям. в 1889 г. (стр. 2), и что определение микрона было отменено 13-м совещанием CGPM (1967-8) (стр. 42). Поэтому я удаляю теги, необходимые для цитирования. Помещать цитирование в шаблон нецелесообразно, поскольку статьи, в которых он используется, будут иметь разные стили цитирования. - Джерри Эштон ( разговор ) 00:40, 16 декабря 2007 г. (UTC)
Да или Дк?
Я учусь в школе, и они учили декадеку. Мы также выучили символ как Dk. Может ли кто-нибудь проверить, какой из них правильный? 67.242.112.60 ( разговорное ) 00:27, 1 февраля 2009 (UTC)
- Deka - это американское слово дека-, но я думаю, что «Dk» просто неправильное, это «da» (нижний регистр). J IM p talk · продолжение 05:21, 14 февраля 2012 (UTC)
Неполный набор данных
Пожалуйста, укажите следующее:
10 ^ 27 - xona (X)
10 ^ 30 - weka (W)
10 ^ 33 - vunda (V)
10 ^ 36 - uda (U)
10 ^ 39 - treda (TD)
10 ^ 42 - sorta (S)
10 ^ 45 - ринта (R)
10 ^ 48 - quexa (Q)
10 ^ 51 - пепта (PP)
10 ^ 54 - оча (O)
10 ^ 57 - нена (N)
10 ^ 60 - минга (MI)
10 ^ 63 - яркость (L)
Источник: http://plexos.com/256_bit_CPUs_should_be_enough.htm - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 220.225.218.253 ( обсуждение ) 08:50, 19 февраля 2010 г. (UTC)
- эта ссылка кажется мертвой, у вас есть другой источник? Я не смог найти ничего, что указывало бы на то, что этот список рассматривается для дополнительных префиксов SI. На многих разных веб-сайтах есть разные предложения о том, что следует за yottabyte, и все они разные. Ничего не следует помещать в Википедию, если нет консенсуса, и особенно для этого шаблона, если нет чего-то от руководящих органов SI, таких как BIPM или что-то в этом роде. Брайан Шапоски ( разговор ) 17:27, 10 мая 2021 (UTC)
Научная нотация
Я только что удалил столбец «Научное обозначение», добавленный анонимом в ноябре прошлого года. Это была не научная нотация как таковая, а е-нотация ... ладно, е-нотация на самом деле является формой научной нотации, но стандартная форма - × 10 n, которую мы должны предпочесть и которая у нас уже есть. Е-нотация ничего не добавила к таблице: кто будет понимать е-нотацию, если у них нет стандартной научной нотации? J IM p talk · продолжение 05:20, 14 февраля 2012 г. (UTC)
Длинная шкала по-английски мертва.
Нееет ооо ооо ... ...
«Длинная шкала» не совсем мертва. Некоторые из нас, приверженцев, помнят, что такое на самом деле миллиард. Но я не собираюсь отменять недавнее удаление столбца с длинной шкалой. К лучшему или худшему, если не полностью мертвым в английском языке, длинная шкала в Википедии практически не используется, и мы цепляемся за более логичные исходные определения, и нам приходится копировать ее почти везде. Это тоже не двусмысленно, поскольку числа записываются как степени тысячи и десяти и как десятичные дроби. Так стоит ли возвращать длинную шкалу в пользу нескольких палочек в грязи? J IM p talk · продолжение 03:30, 23 марта 2013 г. (UTC)
Крошечные ссылки
Список ссылок в таблице в настоящее время отображается как CSS font-size: xx-small , что делает его излишне трудным для чтения. Я собираюсь отрегулировать его до x-small , все еще на два шага меньше, чем основной текст. Unician ∇ 19:41, 14 мая 2014 г. (UTC)
- Это улучшение, если вы пойдете и сделаете их еще больше, не ждите от меня никаких жалоб. Jimp 10:29, 15 мая 2014 г. (UTC)
- Я думаю, что остановлюсь на x-small пока; когда я тестировал размер small , текст сноски доходил до правой границы и переносился на вторую строку. Unician ∇ 21:20, 17 мая 2014 г. (UTC)
Шесть оригинальных приставок?
Я считаю, что исходная метрическая система 1795 года включала восемь префиксов, шесть знакомых плюс мирия (10 ** 4, «ма») и мирио (10 ** - 4, «мес»). Так что сноска, по крайней мере, вводит в заблуждение, как написано. Я предлагаю заменить первое предложение сноской на следующее: «Метрическая система была введена в 1795 году с восемью метрическими префиксами, шесть из которых все еще используются». или «Шесть префиксов были введены с метрической системой в 1795 году».
Были и другие префиксы, которые появились, но вышли из употребления, но я думаю, что мы можем их игнорировать. Руссель ( разговорное ) 03:48, 20 июня 2015 (UTC)
- Я удалил myrio, потому что он не поддерживается ссылками. Цейнтурион ( разговор ) 12:24, 17 сентября 2015 (UTC)
Сноска
Я переписал сноску, потому что заголовок таблицы - «Префиксы SI», а не «префиксы показателей». Я также убрал лишний беспорядок из колонки «год усыновления». Поскольку таблица включена во многие статьи, она не должна содержать излишних подробностей. Сравните, например, гораздо более чистый шаблон префиксов метрик , который вообще не нуждается в сносках. Цейнтурион ( разговор ) 14:38, 28 апреля 2017 (UTC)
"Один"
Таблица в настоящее время предлагает заменить слово «один» на префикс общей единицы. Мне это не кажется правильным. Для сравнения: «2 килограмма - это две тысячи граммов» и «2 миллиграмма - это две тысячных грамма»: в этих примерах префикс можно заменить словом. Однако слово «один» не может быть заменой; 2 грамма нельзя заменить на «два на один грамм». Следовательно, таблица должна содержать тире. Цейнтурион ( разговор ) 16:49, 20 июля 2019 (UTC)
- Для меня этот аргумент не имеет смысла. Замена английского языка не является надежным тестом, и ваш выбор конструкции не единственно возможный. Кроме того, это также исключило бы «десятку»: 2 декаграммы не могут быть заменены «двумя десятью граммами». Слово в столбце лучше всего можно понять как ответ на вопрос «На какое число префиксная запись умножает единицу?», И все слова подходят (кроме тривиального префикса «а» или «один»). Ваш тест действительно проверяет, принимает ли английское слово слово-множитель с префиксом, а не то, может ли оно действовать как множитель: мы говорим «сто птиц» и «две десятых дюйма», а «десять птиц» и «одна птица». - Quondum 21:49, 20 июля 2019 г. (UTC)
- Спасибо за объяснение, Ceinturion ( разговор ) 23:50, 20 июля 2019 (UTC)
Выровненные десятичные дроби?
Я экспериментировал с использованием шаблона {{ decimal cell }} для выравнивания десятичных знаков в моей песочнице . Я подумываю заменить это на. Я бы предпочел оставить {{ пробелы }}, но не нашел способа заставить это работать. Мысли и предложения других пользователей приветствуются. Не стесняйтесь поработать с копией в моей песочнице, - Срлеффлер ( доклад ), 03:07, 21 июля 2019 г. (UTC)
- Увеличение ширины - довольно большая плата за выравнивание, хотя я не занимаю по этому поводу особой позиции. Я бы предложил удалить десятичную точку из целочисленных значений. Не уверен, почему он отображает разрыв столбца в вашей песочнице (не там, в примере шаблона); это и отсутствие разделителя тысяч добавляют элемент неуклюжести. Разрыв тысяч лучше всего исправить, поддерживая такую опцию в шаблоне {{ decimal cell }}. - Quondum 17:26, 21 июля 2019 г. (UTC)
- Я включил конечную десятичную дробь, потому что предполагал, что она нужна шаблону десятичной ячейки, но теперь я вижу, что это не так. Я согласен с тем, что если бы мы собирались использовать это, имело бы смысл создать версию шаблона десятичной ячейки со встроенной функцией пробелов. Однако это не тривиальное упражнение. - Срлеффлер ( выступление ) 17:57, 21 Июль 2019 (UTC)
- Мне удалось настроить таблицу в вашей песочнице в соответствии с тем, чего, я думаю, вы пытались достичь. Однако мы до сих пор не решили вопрос о том, стоит ли такая ширина. - Quondum, 02:29, 22 июля 2019 г. (UTC)
- Я вижу , спасибо. У меня нет никакого мнения о ширине. С нетерпением жду того, что думают другие, - Срлеффлер ( выступление ), 03:05, 22 июля 2019 г. (UTC)
- Мне удалось настроить таблицу в вашей песочнице в соответствии с тем, чего, я думаю, вы пытались достичь. Однако мы до сих пор не решили вопрос о том, стоит ли такая ширина. - Quondum, 02:29, 22 июля 2019 г. (UTC)
- Я включил конечную десятичную дробь, потому что предполагал, что она нужна шаблону десятичной ячейки, но теперь я вижу, что это не так. Я согласен с тем, что если бы мы собирались использовать это, имело бы смысл создать версию шаблона десятичной ячейки со встроенной функцией пробелов. Однако это не тривиальное упражнение. - Срлеффлер ( выступление ) 17:57, 21 Июль 2019 (UTC)
почему только р?
Зачем так суетиться из-за p, а не из-за m, y или z? Дондервогель 2 ( разговорное ) 23:47, 9 мая 2021 (UTC)
- Лично я думаю, что p - единственное, что противоречит здравому смыслу. Большой y и маленький y согласованы, оба означают 10 в той же степени, что и множитель / делитель. То же самое для z. Мега и милли настолько широко используются, что никого не спутаешь, если они означают тысячу (th) или один миллион (th). Кроме того, микро обозначается маленькой греческой буквой m, поэтому в этом смысле большая буква M и маленькая греческая буква m означают ту же степень 10, что и множитель / делитель, так что это непротиворечиво. Я просто поместил примечание туда, чтобы помочь некоторым людям, которые могут просто взглянуть на эту таблицу и не понять, что большое p и малое p - это разные степени десяти. Скажем, кому-то нужно проверить, какое большое P было для большого измерения, а через пару недель ему нужно сверхмалое измерение, и просто предположите, не проверяя, что малое p - это та же степень десяти, что они проверили, что большое P было пару недель назад. Только проблема, так как они не широко используются / общеизвестны. Примечания просто помогают людям вспомнить, когда перед ними нет стола, предоставляя некоторый контекст и пояснения.
- В целом, никаких супер-сильных чувств по этому поводу, есть ли записка или нет, очевидно, не хочется сильно загромождать. Брайан Шапоски ( разговор ) 02:56, 10 мая 2021 (UTC)
- Похоже, User: Kbrose решил, что записка того не стоит. Не волнуйтесь. Однако, когда они отменили редактирование, они также удалили часть примечания 2, которая не имела отношения, предполагая, что это было непреднамеренно, я вернулся и исправил это. Брайан Шапоски ( разговор ) 16:31, 10 мая 2021 (UTC)
- Честно говоря, я не вижу пользы ни от одной из нот. Второй особенно озадачивает, и его значение можно расшифровать только после многократного прочтения и сравнения, прочитав исторический раздел этих статей. Первый тоже не выгоден, если кто-то хочет почитать подробности истории, он может посетить статью; здесь одного года вполне достаточно. Думаю, я уберу их все. kbrose ( разговор ) 17:29, 10 мая 2021 (UTC)
- На самом деле я склонен согласиться с вами в отношении примечания 1. Что касается примечания 2, никаких сильных эмоций, я как бы новичок в редактировании Википедии, так что вы можете сделать это суждение. Брайан Шапоски ( разговорное ) 22:47, 10 мая 2021 (UTC)
Этимология слова «пико»
Согласно шаблону (и статье Pico- ) оно происходит от испанского слова «pico». Это возможно, но это слово означает «пик» или «клюв», а не «маленький». Может ли быть, что он действительно имеет итальянское происхождение (пикколо)? Дондервогель 2 ( разговор ) 18:28, 10 мая 2021 (UTC)
- Если вообще с испанского, то скорее всего от покито . Без ссылки его лучше всего удалить. kbrose ( разговор ) 19:06, 10 мая 2021 (UTC)
- Ой, спасибо, что указали на то, что в Dondervogel 2 я только что сделал ошибку, я только скопировал содержимое столбцов этимологии со страницы каждого из префиксов. Я это исправлю.
- Кроме того, если вы посмотрите на Talk: Pico- , кто-то говорит, что они подтвердили, что он был испанским, а не итальянским из выпуска OED 2006 года. У меня нет доступа к этому, чтобы подтвердить это. Но я только что проверил кучу словарных сайтов, и все они говорят, что это испанский, что означает «пик» или «клюв».
- Что касается ссылок, я просто предположил, что ссылки с каждой префиксной страницы достаточно хороши, поэтому мне не пришлось помещать их по отдельности в эту таблицу. Но я полагаю, что вы правы, Резолюция CPGM 1960 на самом деле не говорит об этимологии. Брайан Шапоски ( разговор ) 22:48, 10 мая 2021 (UTC)
- Откуда мы знаем, что эти онлайн-словари не просто отражают возникшую здесь ошибку? У слова «пико» есть третье, разговорное значение, которое означает «немного». Например, «mide 2 metros y pico» означает «его рост немногим более 2 метров». Без RS итальянское «пикколо» (что означает «маленький») кажется, по крайней мере, столь же правдоподобным, как и испанское «пико» (что не так, кроме как в этом разговорном смысле). Дондервогель 2 ( разговорное ) 00:11, 11 мая 2021 (UTC)
- Согласно итальянской Википедии, «Il nome производная secondo alcuni [2] dalla parola italiana piccolo , secondo altri [3] dallo spagnolo pico ». По-английски это означает «По мнению одних, название происходит от итальянского пикколо, а по другим - от испанского пико ». Дондервогель 2 ( разговорное ) 00:18, 11 мая 2021 (UTC)
- Я нашел определение «пико-». Это читается (дословно): « форма гребня, обозначающая коэффициент 10 -12 ( пикометр ). [Sp. Pico beak, пика, немного]».
- Источник: Краткий оксфордский словарь, восьмое издание (1990).
- Дондервогель 2 ( разговор ) 08:32, 11 мая 2021 (UTC)
- Хороший! Почему бы вам не поместить эту ссылку на пикостраницу, где говорится об этимологии, поскольку ссылки для каждого слова не подходят для этого шаблона? Брайан Шапоски ( разговор ) 16:33, 11 мая 2021 (UTC)
- Сделанный. Дондервогель 2 ( разговорное ) 17:16, 11 мая 2021 (UTC)
- Хороший! Почему бы вам не поместить эту ссылку на пикостраницу, где говорится об этимологии, поскольку ссылки для каждого слова не подходят для этого шаблона? Брайан Шапоски ( разговор ) 16:33, 11 мая 2021 (UTC)
- Согласно итальянской Википедии, «Il nome производная secondo alcuni [2] dalla parola italiana piccolo , secondo altri [3] dallo spagnolo pico ». По-английски это означает «По мнению одних, название происходит от итальянского пикколо, а по другим - от испанского пико ». Дондервогель 2 ( разговорное ) 00:18, 11 мая 2021 (UTC)
- Откуда мы знаем, что эти онлайн-словари не просто отражают возникшую здесь ошибку? У слова «пико» есть третье, разговорное значение, которое означает «немного». Например, «mide 2 metros y pico» означает «его рост немногим более 2 метров». Без RS итальянское «пикколо» (что означает «маленький») кажется, по крайней мере, столь же правдоподобным, как и испанское «пико» (что не так, кроме как в этом разговорном смысле). Дондервогель 2 ( разговорное ) 00:11, 11 мая 2021 (UTC)