На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения в шаблоне производственных процессов полупроводников . |
|
ВикиПроект Электроника | (Номинальный шаблон-класс) |
---|---|
Содержание, формат и назначение шаблона
Этот шаблон не предназначен для размещения содержимого. Это помощник по навигации, который позволяет читателю перейти к статье, в которой описывается указанный процесс. Шаблон предназначен для выравнивания по правому краю и вертикальной ориентации в статьях, которые его включают, поэтому мы хотим, чтобы он был узким. Пожалуйста, не добавляйте в записи дополнительную информацию, которая сделает шаблон шире. Вместо этого добавьте такую информацию в статьи. Если вы хотите добавить запись, сначала создайте статью, даже если это заготовка. Если вы не согласны с таким подходом, пожалуйста, обсудите свои проблемы здесь. - Arch dude ( разговор ) 23:59, 25 февраля 2010 г. (UTC)
Даты
Даты в этом шаблоне должны совпадать с основной датой, указанной в связанной статье. Нам нужно это сделать, потому что помещать ссылки в шаблон неразумно, но любое утверждение факта должно быть где-то ссылками. Если вы считаете, что это неверно, обсудите это здесь. - Arch dude ( разговор ) 15:09, 2 апреля 2010 г. (UTC)
- Хм .. 2022 год для 11нм действительно не имеет для меня смысла, и я работаю в этой области, я также не вижу отражения этого в источниках. Для начала.
- Откуда эти даты основаны. Когда были успешно изготовлены первые прототипы или когда началось массовое производство?
- Существует множество WP: RS, которые говорят о 2015 или 2016 году. Почему мы должны основывать эту «оценку» только на одном источнике, в котором упоминается 2022 год, и игнорировать все другие источники? IQinn ( разговор ) 15:35, 2 апреля 2010 (UTC)
- Вы правы: мы НЕ должны основывать оценку только на источниках, которые в настоящее время упоминаются в статьях по 16 и 11 нм . Поэтому, пожалуйста, отредактируйте эти две статьи, включив в них ваши источники, и отредактируйте первый абзац («lede») этих двух статей, чтобы указать новые даты. После того, как вы это сделаете, вернитесь сюда и настройте этот шаблон. Я считаю, что нам нужно сделать это таким образом, потому что это приведет к тому, что ваше исследование будет подвергнуто соответствующему процессу обзора Википедии, таким как он есть, в то время как простые изменения в этом шаблоне не обеспечивают какого-либо простого механизма для комментирования ваших источников. Ах да, еще: Спасибо! Нам действительно нужны такие люди, как вы, чтобы помогать в тех областях, о которых они знают. Если вам нужна помощь с форматированием ваших ссылок или другая задача редактирования, пожалуйста, оставьте сообщение на моей странице обсуждения. - Arch dude ( разговор ) 18:35, 2 апреля 2010 г. (UTC)
- 10 нм определенно является последней версией 2015 или 2016 года. 118.160.101.72 ( обсуждение ) 12:17, 7 октября 2013 (UTC)
Полуузлы
В [1] я попытался показать полуусадки, но позже они были удалены, потому что «шаблон становится слишком широким». Должны ли мы показать им , как - то по- другому, или текущая половинной узел ссылка на день достаточно?
В любом случае удвоение количества строк списка не кажется хорошим решением, тем более, что полусадочные узлы тесно связаны с соответствующим узлом (например, 65нм / 55нм и т. Д.), Поэтому вместо этого я сделал это немного более длинными строками. . Янтераф ( разговор ) 06:25, 31 августа 2011 (UTC)
Возврат от преобразования к "боковой панели"
Редактор предпринял добросовестную попытку преобразовать это в {{ боковую панель }}. результат был примерно вдвое шире и повлиял на внешний вид нескольких страниц, использующих этот шаблон. Я сделал несколько попыток исправить это, добавив параметры из боковой панели и документации по навигационному блоку, но безуспешно. Я был бы счастлив поработать с этим или другим редактором, чтобы преобразовать его в использование боковой панели, если мы сможем решить проблему ширины.
Есть еще две проблемы, но их легко исправить:
- изменение также переместило документацию под шаблон. Это обычная позиция для документации, но я работаю с этим шаблоном в течение долгого времени, и, по моему опыту, мы получаем здесь много плохих правок из-за того, что люди не читают документацию. Пожалуйста, обсудите.
- Боковая панель по умолчанию добавляет шаблонную панель навигации (vde) для упрощения редактирования читателями статьи. В прошлом у нас дважды была навигационная панель в этом шаблоне, и в обоих случаях это приводило к множеству плохих правок. К счастью, в шаблоне боковой панели есть параметр для отключения навигационной панели, так что это поправимо, если мы сможем выяснить, как удалить пробелы с боковой панели. Опять же перед повторным добавлением навигационной панели, пожалуйста, обсудите.
Спасибо. - Arch dude ( разговор ) 00:23, 11 ноября 2011 (UTC)
- У меня была еще одна попытка, на этот раз сохранив размер и скрывая панель навигации. Крис Каннингем (пользователь: thumperward) ( разговор ) 09:15, 11 ноября 2011 (UTC)
- Спасибо, Крис. Выглядит отлично. Я не буду снова помещать документацию перед шаблоном, если мы не увидим еще несколько плохих правок. - Arch dude ( разговор ) 19:00, 11 ноября 2011 г. (UTC)
Я добавил панель навигации обратно за вычетом ссылки редактирования (используя |noedit=1
. Не стесняйтесь вернуться, если она все еще вызывает проблемы. 50.53.15.51 ( обсуждение ) 19:36, 8 мая 2012 г. (UTC)
10 нм в 2017
Из того, что я читал, в 2016 году TSMC будет заниматься только рискованным производством - это не в счет, верно? Насколько я понимаю, риск-продакшн означает, что они настраивают производственный процесс. Предполагается, что регулярное производство начнется в начале 2017 года, а Intel - еще позже, во второй половине 2017 года. Источник (на немецком языке): http://www.heise.de/newsticker/meldung/TSMC-will-Intel-bei-10-nm-ueberholen -2757231.html - 91.45.159.136 ( обсуждение ) 16:39, 13 августа 2015 (UTC)
Краткое описание технологии ITRS за 2013 год включает плановые сроки для 3,5, 2,5 и 1,8 нм
Я не хочу редактировать этот шаблон сам, но Сводные цели тенденций технологии дают прогнозы для еще 4 узлов. - Должны ли мы сейчас начать 3,5 нанометра и т. Д.? - Rod57 ( разговор ) 20:32, 2 января 2016 (UTC)
Изменено 10 нм на 2017 г., чтобы соответствовать статье 10 нм
В статье по 10-нм техпроцессу говорится: «По состоянию на 2016 год 10-нм устройства все еще находятся в стадии коммерческой разработки. Ожидается, что коммерческий выпуск начнется в 2017 году корпорацией Intel. [1]» - предыдущий комментарий без подписи, добавленный 83.165.147.196 ( обсуждение ) 07:35, 7 августа 2016 (UTC)
Пришло время добавить 3,5, 2,5 и 1,5 нм?
Сейчас они ни в коем случае не являются официальными, но о них говорят в отрасли, широко обсуждаются и обсуждаются в Интернете. Варианты транзисторов за пределами 3 нм . Я думаю, что десятилетний прогноз в сторону 1 нм вполне уместен. Beatitudinem ( разговор ) 06:28, 23 декабря 2018 (UTC)
- @ Beatitudinem : это шаблон навигации, который помогает пользователям переходить к нужным статьям. Вы можете добавить их в шаблон, как только появятся статьи в Википедии по этим темам, но не раньше. Помимо других причин, шаблон становится беспорядочным и навязчивым, если вы добавляете на него ссылки, но каждый факт должен подтверждаться цитатой, поэтому вы помещаете цитаты в связанную статью. Вы можете добавить эти статьи в Википедию, если (как вы утверждаете) для них есть надежные источники ( WP: RS ). - Arch dude ( разговор ) 17:32, 24 декабря 2018 (UTC)
- Согласен, и я хотел бы увидеть больше статей о меньших стандартах транзисторов, но у меня не более чем средний уровень знаний по этому вопросу, поэтому я бы предпочел подождать, пока пользователи с большими знаниями создадут их. Beatitudinem ( разговор ) 08:43, 26 декабря 2018 (UTC)
- @ Beatitudinem : Вам не нужны специальные знания, и на самом деле это может быть вредно, поскольку специалисты иногда делают неверные предположения о знаниях читателей. Вам просто нужно найти надежные источники, прочитать их, процитировать и резюмировать их своими словами. Возможно, специалист сможет быстрее оценить качество источников, но это все. Если вас беспокоит качество источников, вернитесь сюда и спросите. - Arch dude ( разговор ) 02:33, 27 декабря 2018 (UTC)
- Согласен, и я хотел бы увидеть больше статей о меньших стандартах транзисторов, но у меня не более чем средний уровень знаний по этому вопросу, поэтому я бы предпочел подождать, пока пользователи с большими знаниями создадут их. Beatitudinem ( разговор ) 08:43, 26 декабря 2018 (UTC)
Сводка IRDS за 2017 г. с установленными сроками для 3 нм, 2,1, 1,5 и 1,0 нм
От IRDS, преемника ITRS. Сводка за 2017 год предоставляет прогнозы для еще 4 меток диапазона узлов. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 135.0.49.55 ( обсуждение ) 16:58, 12 марта 2019 г. (UTC)
Добавлен 3нм
(согласно комментарию выше) Статья 3 нанометра существует. использование "3нм" широко используется производителями / журналистами. ITRS также использует термин - например, см .:
- https://irds.ieee.org/images/files/pdf/2017/2017IRDS_ES.pdf Таблица ES2, стр.18; «МЕЖДУНАРОДНАЯ ДОРОЖНАЯ КАРТА ДЛЯ УСТРОЙСТВ И СИСТЕМ, ИЗДАНИЕ 2017 ГОДА - ОБЗОР»
или же
- https://irds.ieee.org/images/files/pdf/2017/2017IRDS_MM.pdf Многократное использование в таблицах - «МЕЖДУНАРОДНАЯ ДОРОЖНАЯ КАРТА ДЛЯ УСТРОЙСТВ И СИСТЕМ, ИЗДАНИЕ 2017 - БОЛЬШЕ»
Xoool ( разговор )