WikiProject Stub sorting | |
Включение статей в большую категорию, например, азиатские люди (без включения в какую-либо подкатегорию), бесполезно. Кроме того, в данном случае « азиатские люди» вводят в заблуждение, потому что это часто относится к людям из Восточной Азии (его обычное использование в Северной Америке такое же, как и в Восточной Азии ). Джахангард 09:18, 21 ноября 2006 г. (UTC)
- Это не входит в категорию: азиатские люди . Он включает его в относительно небольшую категорию: заглушки о азиатских людях - на самом деле он составляет около 25% от этой категории, а большая часть остальных предназначена для выходцев из Грузии и Армении. Очень немногие заглушки в этой категории предназначены для жителей Восточной Азии. Решение о добавлении шаблона в эту категорию было принято путем обсуждения менее месяца назад. его повторное возвращение будет расценено как вандализм, и вам будет запрещено редактировать Википедию. Резкость ... что ? 09:23, 21 ноября 2006 г. (UTC)
- В этом обсуждении приняли участие 4 пользователя, из них только вы упомянули эту категорию. Нельзя считать это консенсусом (или результатом обсуждения). Джахангард 09:38, 21 ноября 2006 г. (UTC)
Глупо иметь его в категории заглушек для азиатских людей. Во всяком случае, это должны быть корешки народа Таджикистана или среднеазиатские корешки. - Фрэнсис Тайерс · 09:32, 21 ноября 2006 г. (UTC)
- Такой категории не существует, как вы могли бы знать, если бы следили за дебатами как по таджикскому био-заглушке, так и по этому, его преемнику, на WP: SFD и WP: WSS / P. Но вы не следили за этими дебатами, так что вы не узнаете, какое решение было принято на первом из них, а именно, чтобы оно относилось к совершенно разумной категории: азиатские люди заглушают до тех пор, пока оно не достигнет порога, необходимого для собственная категория заглушек, после чего она будет по логике перемещена в несуществующую в настоящее время категорию: заглушки о народе Таджикистана . В настоящее время слишком мало заглушек для рассмотрения такой отдельной категории - это было бы вам ясно, если бы вы нашли время, чтобы следить за обсуждениями , а не просто отказываться от моих попыток привести этот шаблон в соответствие с этими решениями. Резкость ... что ? 09:39, 21 ноября 2006 г. (UTC)
- Вот старое обсуждение, о котором вы говорите: [1] . Вы утверждаете, что включение заглушек категории: азиатские люди (в этот шаблон) было результатом этого обсуждения. Это не. Как вы обосновываете свои претензии? Джахангард 09:50, 21 ноября 2006 г. (UTC)
- Такой категории не существует, как вы знали бы, если бы следили за дебатами как по таджикскому био-заглушке, так и по этому, его преемнику, на WP: SFD и WP: WSS / P. Но вы не следили за этими дебатами - только видели те из них, на которые указал вам Джахангард, - так что вы не узнаете, какое решение было принято на первом из них, а именно на совершенно разумном Cat: Asian people до тех пор, пока не вырастет до порога, необходимого для его собственной категории заглушек, после чего он будет логически перемещен в несуществующие в настоящее время заглушки Cat: Таджикистан. Джахангард, кажется, думает, что шаблон указывает на Cat: Asian people, в котором есть тысячи статей. это не так - он указывает на Cat: Asian people stubs, в котором есть 131 статья, что уже ближе к нижнему пределу оптимального размера для категории stub, как объяснено в WP: STUB. В настоящее время существует слишком мало заглушек, чтобы можно было рассматривать такую отдельную категорию как заглушки для жителей Центральной Азии, так и для таджикских заглушек; создание первого оставит заглушки для азиатских людей с гораздо меньшим количеством заглушек, а создание второй приведет к категории только с 25 заглушками (60 считается минимальным требованием для категорий заглушек). Все это было бы вам ясно, если бы вы нашли время, чтобы следить за обсуждениями и проверять руководящие принципы, используемые для категорий-заглушек, а не просто отказываться от моих попыток привести этот шаблон в соответствие с решениями, принятыми на WP: SFD в октябре. Пожалуйста, в будущем ознакомьтесь со всеми фактами, касающимися проблемы, прежде чем переходить на защиту того, кто пытается в одностороннем порядке отменить решение, принятое менее месяца назад. Что касается количества людей, участвовавших в принятии решения, это не имеет отношения к надлежащему выполнению процесса, результатом которого, как указано вверху, было «Результатом обсуждения было« объединить / удалить кота », что и было сделано. - решение вы сейчас пытаетесь перевороту в одиночку Грутнесс ... ? WHA 10:02, 21 ноября 2006 (UTC)
Ой, лучше бы эту дискуссию держать в одном месте. Тем не менее, категория "заглушки азиатских людей" настолько широка, что бесполезна. Его следует удалить. Мы можем подождать, пока не наберется достаточно статей, чтобы добавить категорию для таджиков. Я не пытаюсь создать новую категорию (пока) только для того, чтобы не включать существующую. - Фрэнсис Тайерс · 09:53, 21 ноября 2006 г. (UTC)
- Это стандартная практика обработки заглушек с тех пор, как я участвовал в проекте по сортировке заглушек (два года). Это первый негативный комментарий по поводу апмерджинга, который я слышал за все время. Существующие категории-заглушки хорошо работают для всех остальных - я полагаю, всегда должен быть один или два человека, которым они не нравятся, но если вы не чувствуете, что хотите пересмотреть всю систему объединения шаблонов в наиболее подходящие родительские категории, я этого не сделаю. действительно думаю, что есть какие-то причины его убирать. Учитывая, что это биологические заглушки, если заглушки Cat: азиатские люди будут сочтены неуместными, мы просто перейдем на следующий уровень выше - заглушки Cat: People. Био-заглушки идут с био-заглушками; Заглушки Таджикистана идут вместе с заглушками Таджикистана. Если вы считаете, что эта система неуместна, не стесняйтесь обсудить ее с примерно 150 людьми, которые разработали систему и регулярно ее используют в WP: WSS. Резкость ... что ? 10:02, 21 ноября 2006 г. (UTC)
- Но вы редактируете страницы о Таджикистане или таджикском народе? Эта система нам не подходит. Почти лучше бы не было заглушек. - Фрэнсис Тайерс · 10:04, 21 ноября 2006 г. (UTC)
- Согласен - лучше бы не было заглушек. Но у нас есть заглушки, поэтому мы классифицируем их как можно лучше. Это правда, что я не редактирую много статей по Таджикистану, хотя, если вы захотите проверить многие из биологических статей о Таджикистане, вы увидите, что я редактировал довольно много из них (я также делал короткие статьи о таджикских людях за последний час или около того, чтобы попытаться ускорить количество заглушек - вероятно, это то, что вам тоже следовало делать, если вы хотите выделить отдельную категорию). В любом случае, система работает очень хорошо для любой другой страны, у которой нет собственного биозаглушки, или гео-заглушки, или заглушки, или заглушки-политика, или заглушки-структуры, или ... зачем какой тип таджикских заглушек будет отличаться от таковых в любой другой стране? Система не подходит для вас, но подходит для всех? Вроде маловероятно, но никаких претензий к нему нет. Однако вполне вероятно, что любая система, которая пытается уместить все в нее, будет иметь незначительные недостатки - она никогда не может быть полностью идеальной, а скорее должна быть лучшим компромиссом. Возможно, если бы вы объяснили, что для вас такого неуместного, это могло бы помочь. В настоящее время, при существующей системе, редакторы статей по Таджикистану - в которую, предположительно, входят и вы, и Джахангард - могут найти эти статьи в рубриках Категории: Таджикистан , что вряд ли велико (на самом деле, меньше 100 статей ). Редакторы биографических статей могут найти эти статьи среди других биографических статей, касающихся людей из Центральной Азии, которые составляют большую часть статей в Категории: Заглушки о азиатских людях . Таким образом, вам не только легко найти статьи, если вы ищете статьи о людях, использующих таджикские заглушки в качестве базовой категории, но и тем, кто хочет редактировать биографические статьи о людях из Центральной Азии в целом, их легко найти. Таким образом, две группы редакторов могут легко найти статьи, а не только один набор, если одна из категорий удалена. Так работает сортировка и категоризация заглушек . Что в этом неуместного? Резкость ... что ? 10:46, 21 ноября 2006 г. (UTC)
- Я намного опередил вас;) Нам осталось только 2, прежде чем мы доживем до 60. - Фрэнсис Тайерс · 11:05, 21 ноября 2006 г. (UTC)
Теперь у нас 60. - Фрэнсис Тайерс · 11:12, 21 ноября 2006 г. (UTC)
- Вы, должно быть, сделали около 25 окурков (я успел выследить только шесть или семь!) - хорошая работа! В любом случае, я обновил информацию на WP: WSS / P. Дискуссиям следует дать возможность продолжаться некоторое время на случай, если кто-то найдет другую причину для возражения (что маловероятно), но я сомневаюсь, что для этого потребуется целая неделя. Резкость ... что ? 11:23, 21 ноября 2006 г. (UTC)
- Хорошо, круто :) Да, я нашел пару сайтов со списками президентов, премьер-министров и первых секретарей (с советских времен) и просто согласился :) - Фрэнсис Тайерс · 11:49, 21 ноября 2006 (UTC)
- Я просто искал ссылки в политических статьях Таджикистана, а также нашел интересный список таджикских художников . Резкость ... что ? 12:21, 21 ноября 2006 г. (UTC)
- Прохладный. Я собираюсь передать это некоторым ребятам на tg.wiki. Надеюсь, мы сможем найти и о них статьи :) - Фрэнсис Тайерс · 12:29, 21 ноября 2006 г. (UTC)