Этот шаблон представляет интерес для следующих WikiProjects : | |||||||||||||||||||||||||||
|
Основное предубеждение в отношении недавнего прошлого [ править ]
Согласно шаблону, за последние 12 лет было больше метелей, чем за предыдущие 100. Похоже, что каждый недавний снегопад попал сюда, но более старые штормы включаются только в том случае, если они были чрезвычайно значительными. Возможно, это худший случай недавнего времени, который я когда-либо видел.
Я был бы признателен за обсуждение того, насколько серьезным должен быть шторм, чтобы он был включен, но если в течение следующей недели или около того не будет никакой информации, я сам сформулирую некоторые критерии. ypnypn ( разговор ) 02:50, 8 ноября 2012 (UTC)
- Я побеждаю, но понятия не имею, какими должны быть такие критерии. - D-Rock 16:09, 6 декабря 2013 г. (UTC)
- Я начинаю думать, что шаблон должен быть разделен на века. --------- Пользователь: DanTD ( обсуждение ) 13:52, 6 сентября 2018 г. (UTC)
Метели в 1980-е [ править ]
Почему метели 1980-х не включены в этот навигационный блок? В начале 1980-х годов в столичном районе Нью-Йорка их было два; Один в 1982 году, а другой в 1983 году. Игра в 82-м была известна тем, что произошла в апреле, и вынудила « Нью-Йорк Янкиз» отложить игру в день открытия. --------- Пользователь: DanTD ( обсуждение ) 14:42, 26 декабря 2013 г. (UTC)
- ОБНОВЛЕНИЕ - Хороший список отсутствующих метелей здесь . --------- Пользователь: DanTD ( обсуждение ) 23:41, 24 мая 2014 г. (UTC)
- См. WP: СУЩЕСТВУЕТ . Если нет четко определенных критериев, таких как ежегодная награда или спортивное мероприятие, шаблоны навигации, как правило, подходят для статей в Википедии. PrimeHunter ( разговор ) 00:09, 25 мая 2014 (UTC)
Метель 1949 года [ править ]
Сегодня вечером на канале PBS шла часовая передача о великой метели 1949 года. Я был поражен, не найдя статьи об этом в Википедии.
- http://www.pbs.org/video/2365629270/
- http://wyomingpbs.org/blizzard49.php
- http://www.wyohistory.org/encyclopedia/notorious-blizzard-1949
- http://www.denverpost.com/2007/01/15/remembering-the-blizzards-of-49/
- http://www.wyomingnews.com/news/remembering-a-monster/article_405e04ab-8d7c-53e8-862b-db1fe505cbc1.html
- https://www.weather.gov/unr/1949-01
- https://www.youtube.com/watch?v=c8-bENij3RY
- https://www.youtube.com/watch?v=g3o3oHCSykM
- https://www.youtube.com/watch?v=xjjDVRKo5Wc
- https://www.youtube.com/watch?v=BT2EW7TNE6c
• Sbmeirow • Обсуждение • 03:54, 7 января 2017 г. (UTC)
- К сожалению, многие заметные зимние штормы не имеют статей - названные тропические циклоны просто почему-то привлекают больше внимания. Мы всегда ценим помощь в улучшении нашего покрытия! - Джулианколтон | Обсуждение 04:08, 7 января 2017 (UTC)
- Спасибо. Я внесу это в свой длинный список дел, лол. • Sbmeirow • Обсуждение • 04:50, 7 января 2017 г. (UTC)
Добавление событий без большого льда / снега [ править ]
Торнадо вспышка 27-30 ноября 2016 года и Торнадо вспышки 28 февраля - 1 марта 2017 года событий не принадлежит в этом шаблоне. В них не было крупных компонентов льда / снега. Обоснование того, что на северной стороне последнего был снег, и что он относится к зиме в Северной Америке 2016–17 годов.не делает целесообразным включать их в шаблон. Наличие небольшого количества снега как части системы не делает систему «серьезным» снежным или ледовым событием, и включение в зимнюю статью не имеет отношения к проблеме, поскольку зимняя статья не ограничивается зимними штормами. Шаблон сам по себе становится громоздким; нет смысла включать статьи, в которых даже нет слов «лед» или «снег». Этот шаблон был разработан для крупных ледовых и снежных бурь, а не для крупных штормовых систем, в которых выпадало какое-либо количество снегопадов. «Мажор» описывает слова «снег» и «лед», а не «события». Inks.LWC ( обсуждение ) 21:47, 13 марта 2017 (UTC)
- Думаю, я пойду и уберу их, на самом деле просто неуместные штормы. - JJ Be rs 04:38, 19 марта 2017 г. (UTC)
Основные изменения [ править ]
Я планирую внести серьезные изменения в этот шаблон, так как я смог перенести большую часть информации в статью списка: Список основных снежных и ледовых событий в Соединенных Штатах . Я считаю, что вместо того, чтобы удалять шаблон, было бы лучше перепрофилировать его, включив в него статьи о зиме в Северной Америке . Списки также могут быть связаны здесь в другом столбце. - Knowledgekid87 ( обсуждение ) 15:54, 6 декабря 2017 г. (UTC)
- Я согласен со страницей, но я бы оставил шаблон как есть, чтобы обеспечить поток между основными событиями (как мы делаем с сезонами тропических циклонов). Идти на зимнюю страницу, чтобы найти ее, было бы очень вялым. - MarioProtIV ( обсуждение / вклад ) 14:37, 12 декабря 2017 г. (UTC)
- @ MarioProtIV : Больше всего меня сбивает с толку удвоение лет. Я понимаю, что зимние сезоны охватывают календарные годы, но информация должна быть представлена в едином формате. - Knowledgekid87 ( обсуждение ) 14:44, 12 декабря 2017 г. (UTC)
- Для этого и предназначена эта страница (как своего рода альтернативный узел для ссылок). - MarioProtIV ( обсуждение / вклад ) 14:46, 12 декабря 2017 г. (UTC)
- Я хотел бы разместить ссылки на зимний сезон в верхней части шаблона, чтобы даты были в одном формате. В его нынешнем виде половина шаблона отсортирована по столетиям, а другая половина - по зимним годам. - Knowledgekid87 ( обсуждение ) 14:47, 12 декабря 2017 г. (UTC)
- Для этого и предназначена эта страница (как своего рода альтернативный узел для ссылок). - MarioProtIV ( обсуждение / вклад ) 14:46, 12 декабря 2017 г. (UTC)
- @ MarioProtIV : Больше всего меня сбивает с толку удвоение лет. Я понимаю, что зимние сезоны охватывают календарные годы, но информация должна быть представлена в едином формате. - Knowledgekid87 ( обсуждение ) 14:44, 12 декабря 2017 г. (UTC)
Слишком много штормов, но не все из них значительны [ править ]
Этот шаблон должен отражать соответствующую статью - List_of_major_snow_and_ice_events_in_the_United_States . ~ Разрушитель 🌀 🌀 20:10, 6 января 2021 г. (UTC)
- Нет, просто не должно. Если бы это было так, мы бы удалили «Билли», самый страшный ледяной шторм в Оклахоме за многие годы. Мы будем удалять «датчанин», сильную метель для северного Огайо с более чем 2 футами снега в районах около Кливленда. Мы удалим "Землю", крупный северо-восточный регион Новой Англии с обширными участками сильного снегопада. Мы бы убрали «Гарольда», первую метель в сезоне. У многих крупных зимних штормов нет статьи, и это не должно определять, будет она включена или нет. Ураган Ковид ( вклад ) 03:38, 7 января 2021 г. (UTC)
- Я лично считаю, что шаблон не должен быть полностью идентичным тому, что в этом списке, или содержать только штормы, у которых есть свои собственные статьи. Любая зимняя буря с заметными последствиями должна быть включена, если в ней есть хотя бы раздел по одной из зимних статей (по этому стандарту любая зимняя буря с статьей будет автоматически квалифицирована). Не все значительные зимние штормы в настоящее время включены в статью списка, и все еще есть несколько заметных зимних штормов, о которых до сих пор нет статей в Википедии. В настоящее время я думаю, что Destroyeraa удалила практически все незначительные зимние штормы последних зим из информационного окна, а также все штормы, в которых нигде нет статьи или раздела. Я не думаю, что на данном этапе нам нужно больше заниматься обрезкой.Light and Dark2000 🌀 (разговорное) 06:47, 7 января 2021 (UTC)
- @ HurricaneCovid и LightandDark2000 : Зимние бури случаются в США много раз каждую зиму. Почти каждый зимний шторм, получивший название от Weather Channel, потому что он где-то упал на фут или создал пробку на какой-нибудь межштатной автомагистрали. Не все из них «главные». В шаблоне прямо указано «Крупные снежные и ледовые события в США», а не «Заметные снежные и ледовые события в Соединенных Штатах». Перечисление каждого шторма, в результате которого выпало более 30 сантиметров снега или погиб человек, действительно взорвет шаблон. ~ Разрушитель 🌀 🌀 13:34, 7 января 2021 г. (UTC)
- Да, но "Билли" должен быть включен; это был исторический ледяной шторм, и "Гарольд" должен быть включен; это была крупная и широко распространенная метель. Ураган Ковид ( вклад ) 15:14, 7 января 2021 г. (UTC)
- Я не говорил, что мы должны включать каждый зимний шторм, который бывает в США, или каждый зимний шторм, названный Weather Channel (также не у всех из них есть статьи о WP). Если бы мы это сделали, это было бы перебором. Если у зимнего шторма есть своя собственная статья, она почти наверняка достаточно примечательна для включения в шаблон (я думаю, мы уже включили все статьи со статьями; на самом деле их не так много по сравнению с фактическим количеством зимних штормов, США видел). Но просто строго придерживаясь того, что в настоящее время находится в «Списке крупных снежных и ледовых событий в Соединенных Штатах», или, в основном, того, что в этой статье, можно не учитывать слишком много значительных зимних штормов. Свет и Тьма2000 🌀 ( разговор ) 18:00,7 января 2021 г. (UTC)
- Да, но "Билли" должен быть включен; это был исторический ледяной шторм, и "Гарольд" должен быть включен; это была крупная и широко распространенная метель. Ураган Ковид ( вклад ) 15:14, 7 января 2021 г. (UTC)
- @ HurricaneCovid и LightandDark2000 : Зимние бури случаются в США много раз каждую зиму. Почти каждый зимний шторм, получивший название от Weather Channel, потому что он где-то упал на фут или создал пробку на какой-нибудь межштатной автомагистрали. Не все из них «главные». В шаблоне прямо указано «Крупные снежные и ледовые события в США», а не «Заметные снежные и ледовые события в Соединенных Штатах». Перечисление каждого шторма, в результате которого выпало более 30 сантиметров снега или погиб человек, действительно взорвет шаблон. ~ Разрушитель 🌀 🌀 13:34, 7 января 2021 г. (UTC)
- Я лично считаю, что шаблон не должен быть полностью идентичным тому, что в этом списке, или содержать только штормы, у которых есть свои собственные статьи. Любая зимняя буря с заметными последствиями должна быть включена, если в ней есть хотя бы раздел по одной из зимних статей (по этому стандарту любая зимняя буря с статьей будет автоматически квалифицирована). Не все значительные зимние штормы в настоящее время включены в статью списка, и все еще есть несколько заметных зимних штормов, о которых до сих пор нет статей в Википедии. В настоящее время я думаю, что Destroyeraa удалила практически все незначительные зимние штормы последних зим из информационного окна, а также все штормы, в которых нигде нет статьи или раздела. Я не думаю, что на данном этапе нам нужно больше заниматься обрезкой.Light and Dark2000 🌀 (разговорное) 06:47, 7 января 2021 (UTC)