Редакция Википедии версии 1.0 | (Номинальный класс NA) |
---|---|
Этот шаблон вызывает скрытие оглавления - ошибка?
Шаблон WP1.0 был включен в Talk: George W. Bush , и каким-то образом из-за него оглавление на этой странице обсуждения становится скрытым. Похоже, что оглавление уже находится в свернутом поле шаблона WP1.0 на этой странице, что подавляет отображение обычного оглавления. - Dachannien Talk Contrib 17:42, 21 апреля 2007 г. (UTC)
- Проблема была решена путем изменения заголовка на странице « Обсуждение: Джордж Буш / Комментарии» на строку без заголовка, выделенную жирным шрифтом, что помешало странице комментариев создать собственное оглавление. Это похоже на ошибку с шаблоном WP1.0, но почему все комментарии на странице комментариев к статье включаются в саму страницу обсуждения, даже в свернутом окне? Почему бы вместо этого просто не разместить ссылку на страницу комментариев? - Dachannien Talk Contrib 17:51, 21 апреля 2007 г. (UTC)
- Это не ошибка шаблона; это просто результат того, что оглавление автоматически сгенерировано перед первым заголовком, прочитанным парсером. В данном случае он находился в свернутой рамке внутри шаблона. Что касается второго вопроса - почему бы и нет? Многие другие шаблоны тегов для страниц обсуждения используют этот формат. Эти комментарии обычно означают списки «дел», и если они не видны, то они не очень полезны. Поскольку они находятся в складном ящике, они не занимают много места. Если бы его не было внутри складного блока, тогда была бы предоставлена ссылка, но поскольку они скрыты по умолчанию, я лично считаю, что их следует включить. Tito xd ( ?!? - крутые штуки ) 00:35, 22 апреля 2007 (UTC)
- Я понимаю, что вы говорите о возможных полезных применениях для этого, хотя в этом конкретном случае основная часть обсуждения происходит на самой странице обсуждения, и оглавление более важно, чем включение подстраницы, на которую никто не смотрит. В любом случае, есть ли способ предотвратить появление оглавления в поле (и предотвратить его анализ заголовков включенных страниц), чтобы предотвратить возникновение этой проблемы? - Dachannien Talk Contrib 01:57, 22 апреля 2007 г. (UTC)
- Это не ошибка шаблона; это просто результат того, что оглавление автоматически сгенерировано перед первым заголовком, прочитанным парсером. В данном случае он находился в свернутой рамке внутри шаблона. Что касается второго вопроса - почему бы и нет? Многие другие шаблоны тегов для страниц обсуждения используют этот формат. Эти комментарии обычно означают списки «дел», и если они не видны, то они не очень полезны. Поскольку они находятся в складном ящике, они не занимают много места. Если бы его не было внутри складного блока, тогда была бы предоставлена ссылка, но поскольку они скрыты по умолчанию, я лично считаю, что их следует включить. Tito xd ( ?!? - крутые штуки ) 00:35, 22 апреля 2007 (UTC)
- Почему бы просто не поместить __ TOC __ на страницу обсуждения?
На мой взгляд, это ошибка в дизайне шаблона, которую нужно исправить.
До тех пор, пока это не будет исправлено, должно быть примечание по использованию, в котором тем, кто добавляет {{WP1.0}}, указывается, что они также__TOC__
должны добавить на страницу обсуждения, если нет лучшего обходного пути. - 83.253.36.136 23:36, 1 июля 2007 г. (UTC)
- Почему бы просто не поместить __ TOC __ на страницу обсуждения?
- Я удалил эту "фичу" на данный момент. Я не вижу в нем значения, учитывая, что чаще всего шаблон используется на странице обсуждения статьи - где все комментарии все равно отображаются. Крис Каннингем (не на работе) - выступление 14:28, 29 июля 2008 г. (UTC)
параметр v0.5?
Этот шаблон включен на страницу обсуждения Наполеона I Франции с параметром v0.5 = yes. Похоже, это не поддерживается. Я вижу два варианта: адаптировать шаблон или добавить еще один шаблон на страницу обсуждения Наполеона. Er rab ee 02:16, 17 мая 2007 г. (UTC)
- в коде шаблона есть переключатели для параметра, но их не было в документации, похоже, они работают, поэтому я добавил их в документы. LeeVJ ( разговор ) 13:50, 2 июня 2008 г. (UTC)
- Я также переупорядочил переключатели шаблонов, чтобы сводки 0.5 и 1.0 вели себя так же, как 0.7 (то есть показывались перед сворачиваемой секцией) LeeVJ ( доклад ) 15:02, 2 июня 2008 г. (UTC)
Функция показа шаблонов не работает
См., Например, обсуждение: физика . Когда вы нажимаете «Показать», вы получаете действительно широкое пространство для дополнительной информации и очень узкий столбец для текста. Есть много других шаблонов, которые не работают таким же образом, например {{ WikiProject Iran }} и {{ WikiProject Central Asia }} на Talk: Persian Empire . 199.125.109.57 05:18, 2 августа 2007 г. (UTC)
Тег категории
Тег категории чуть не вызвал у меня сердечный приступ сегодня, когда я увидел "Хорошая статья по географии" на Talk: United States. Первоначально просто выглядело как что-то из Википедии: WikiProject Geography , до расширения шаблона истории статей. Там должно быть способом , чтобы сделать его более ясным , что это хорошая статья до расширения поздней части шаблона. Можем ли мы сделать ссылку на подраздел, посвященный слову Категория, и ссылку на Википедию: Хорошие статьи со словами «Хорошая статья»? MrZaius разговоры 16:49, 14 сентября 2007 (UTC)
"Важность" больше не отображается
После преобразования в WPBannerMeta рейтинг «важности» больше не отображается в шаблоне. Может ли его повторно добавить кто-нибудь, разбирающийся в коде этого шаблона? Спасибо. Ура, - mc10 ( t / c ) 20:25, 23 августа 2011 (UTC)
Важные статьи
Какие статьи должны получить |va=yes
параметр? Статьи, перечисленные в WP: Важные статьи , или также статьи , перечисленные на подстраницах WP: VA / E / ? - Ypnypn ( разговор ) 14:10, 26 ноября 2013 (UTC)
Категория v0.7
@ Jj98 : пожалуйста, не могли бы вы отредактировать этот шаблон, чтобы он больше не содержал статьи без категорий версии 0.7 ? См. Консенсус по удалению категории в Википедии: Categories_for_discussion / Log / 2016_January_18 # Category: No-Category_Version_0.7_articles . - Fayenatic L ondon 13:58, 4 февраля 2016 (UTC)
- Категория заполняется либо {{ WP1.0 / cat }}, либо {{ WP1.0 / Categories }}, оба из которых содержат код.
|=No-Category
Это означает, что указание{{WP1.0|category=}}
и оставление поля пустым помещает статью в соответствующий номер Нет. Категория Версия #. # Статьи категории. Однако, просто опуская код|category=
помещает статью в соответствующей категории Version # # статьи. Категория, например, Категория: Без рубрики Версия 0.7 статьи . Код шаблона следует изменить так, чтобы затронутые статьи помещались в категорию: статьи без категорий версии 0.7 . Обратите внимание , что изменения должны также пустая Категория: Нет-Категорию Версии 1.0 статьи и перенесите его содержимое Категории: Без рубрики Версия 1.0 статьи . - Чёрный сокол ( разговор ) 05:38, 5 февраля 2016 (UTC)- Нам действительно нужно изменять шаблон? Мы не ожидаем, что будут отмечены другие статьи о версии 0.7. Tito xd ( ?!? ) 21:10, 6 февраля 2016 (UTC)
- Хорошо, не беспокойтесь; Я добавил действительные категории для остальных страниц членов No-категории, и переместил документацию допустимых категорий Категории: Без рубрики Версии 0.7 статьи . - Fayenatic L ondon 07:50, 19 февраля 2016 (UTC)
- Нам действительно нужно изменять шаблон? Мы не ожидаем, что будут отмечены другие статьи о версии 0.7. Tito xd ( ?!? ) 21:10, 6 февраля 2016 (UTC)
Теперь нужно удалить еще двенадцать категорий Версии 0.7, см. Википедия: Категории для обсуждения / Журнал / 19 марта 2016 . На этот раз я думаю, что шаблон нужно изменить; пожалуйста, кто-нибудь поможет? - Fayenatic L ondon 21:38, 25 мая 2016 (UTC)
- Я разместил вышеуказанный запрос в Википедии: Запрошенные шаблоны . - Fayenatic L ondon 00:07, 27 мая 2016 (UTC)
Можно ли удалить этот шаблон?
Этот баннер есть на некоторых страницах, таких как Talk: Julius Nyerere . Шаблон там не обновлялся с 2007 года , и я вижу, что на странице группы WP1.0 говорится: «Мы в основном используем процесс выбора с помощью ботов, основанный на оценке отдельными проектами Wiki». Можно ли удалить этот шаблон со всех страниц, оцениваемых другими проектами Wiki? Sondra.kinsey ( разговорное ) 14:53, 3 августа 2017 (UTC)
Ядро и Coresup
Так как Wikipedia: Версия 1.0 Редакционная Команда / Основные темы и Wikipedia: Версия 1.0 Редакция сайта / Основные темы / Supplement были отмечены как исторические в течение нескольких лет, я собираюсь удалить |core=
и |coresup=
параметры , если нет серьезное возражение делать так . UnitedStatesian ( разговорное ) 02:26, 13 мая 2020 (UTC)