Например, как на этой странице, так и на Template_talk:Archbishops_of_Canterbury двоеточие не появляется между шаблоном и именем страницы в качестве первых слов информационного поля. Я не собирался возиться с шаблоном, так как он очень сложный , но я подумал, что упомяну его. — MrDolomite • Обсуждение 01:01, 10 сентября 2007 г. (UTC)
Ссылка редактирования имеет следующий буквальный URL http://en.wikipedia.org{{localurl/Comments|action=edit%7D%7D. Поэтому он не ссылается на правильную страницу для редактирования комментариев. Кто-нибудь, кто разбирается в шаблоне, отредактируйте, чтобы исправить. -- Хродульф (или Хротульф) ( Обсуждение ) 12:42, 10 апреля 2008 г. (UTC)
Для чего нужен параметр «сирота»? Если это «да», выплевывается текст: «... не относится к Википроекту или рабочей группе», что неверно, поскольку добавление баннера относит статью к англиканству Википроекта.
Кажется, что ни одна статья не использует его, поскольку статьи о категории: Англиканство без WikiProject пусты. Я предлагаю отключить "сироту".
И {{Template:WikiProject Anglicanism}}, и {{WikiProject Christianism|anglicanism=yes}} могут быть добавлены на страницы обсуждения, а христианство также добавляет проект христианства. Является ли этот шаблон излишним, или есть обстоятельства, при которых статья находится в англиканском проекте, а не в христианском? Питер Э. Джеймс ( разговор ) 01:09, 17 апреля 2011 г. (UTC)
Я только что разместил следующее на странице обсуждения портала англиканства: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_Anglicanism#Does_the_Anglicanism_Template_need_more_work_on_it.3F и был бы признателен за любые комментарии, размещенные там, а не здесь. Спасибо