Шаблон разговора:WikiProject Членистоногие


Размер этого шаблона слишком велик. Я собираюсь порезать его немного. Калдари 20:29, 14 ноября 2006 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

По просьбе другого редактора я пока верну шаблон, пока у меня не будет времени сделать новую версию с большей функциональностью. Калдари 21:21, 14 ноября 2006 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Вы видели эту страницу обсуждения ? Смешно, сколько вам нужно прокрутить, чтобы добраться до обсуждений на странице обсуждения. Проверьте волну будущего . Я бы предпочел что-то более близкое к примеру справа, чем монструозный шаблон Beatles. Калдари 21:45, 14 ноября 2006 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Попробуйте новую версию, которую я создал. Он поддерживает оценку качества и важности (хотя в поле отображается только качество). Он также поддерживает комментарии для оценок. Посмотрите его в действии на Talk:Ant . Есть что-нибудь, чего не хватает? Калдари 23:20, 14 ноября 2006 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Хорошо, исправил шаблон, теперь все в рабочем состоянии. Я только что подумал кое о чем: некоторые WikiProjects используют шаблоны страниц обсуждения двух разных размеров, один «нормального размера», как этот, и один компактный, как тот, который вы показали выше. Если вы все еще думаете, что шаблон слишком велик, почему бы вам не создать компактную версию на странице типа Template:WPArthropods ? Затем страницы, имеющие несколько шаблонов, могут использовать этот, а страницы, имеющие только один шаблон (подавляющее большинство), могут использовать этот. Железный Крис | _ (разговор) 04:40, 15 ноября 2006 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

В настоящее время yabby является страницей значений и, таким образом, исключен из системы оценок, но, хотя текст «Эта страница не является статьей и не требует оценки по шкале качества». отображается правильно, страница по-прежнему помещается в категорию: неоцененные статьи о членистоногих , что, должно быть, неверно. Может ли кто-нибудь, кто понимает, как работает шаблон, изменить его, чтобы все страницы, помеченные как не являющиеся статьями, не попадали в список неоцененных статей? -- Стемонит 14:49, 1 февраля 2007 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]