WikiProject Рыбы | (Номинальный шаблон-класс) |
---|---|
Комментарий
Должны ли мы изменить это так, чтобы добавлялись статьи в Category: WikiProject Fishes ? - Летаргия, 03:51, 27 июня 2006 г. (UTC)
- Не уверен - но думаю, что, вероятно, нет - у нас просто окажется слишком много страниц в этой категории, чтобы ее можно было использовать - возможно, вы спросите на странице проекта рыбы. HappyVR 15:50, 27 июня 2006 г. (UTC)
Обновление шаблона
Я изменил шаблон на основе запросов на странице обсуждения проекта, чтобы он соответствовал другим проектам Wiki. GregManninLB ( разговор ) 03:31, 5 мая 2008 (UTC)
- В шаблоне после поля добавляется пара дополнительных символов "}}". Я попытался выяснить, где находится ошибка, но после пары неудачных попыток отказался. Neil916 ( Обсуждение ) 16:32, 5 мая 2008 (UTC)
- Я тоже сдался и попросил помощи . И победитель ... Эдоктер с этой правкой . Спасибо! У Neil916 тоже была правильная идея . GregManninLB ( разговор ) 17:36, 5 мая 2008 (UTC)
Преобразование
Я не мог найти дополнительные фигурные скобки, так что я обманула : D . Теперь используется баннер , что значительно упрощает код (по крайней мере, с этой стороны, даже не думайте смотреть на код WPBM!). Я думаю, мне удалось сохранить всю функциональность, которая есть у вас в баннере, хотя он в значительной степени превысил возможности WPBM (спасибо вам, Рыбаки, за то, что на самом деле используете все функции, которые может предложить ваш баннер!). Одно нарушение изменений , которые неизбежны при конверсии: страницы теперь разделены на , например Категорию: Шаблон класса Рыбка статья , а не Категория: Шаблон класса Рыбка страница . Я создал новые категории, но не удалил старые. Надеюсь, для вас это не проблема. Если возникнут другие проблемы, дайте мне знать: это, безусловно, самое сложное преобразование WPBannerMeta, которое я когда-либо делал, так что я, вероятно, где-то облажался; Я всегда под рукой, чтобы решить любые проблемы. Удачного редактирования! Happy - дыня 16:57, 5 мая 2008 г. (UTC){{WPBannerMeta}}
Важность не работает?
Аргумент importantce не работает, см. Разговор: Рыба и Разговор: Акула , оба должны быть в верхней категории, но ни один аргумент важности не отображается в виде текста в шаблоне. Мои навыки кодирования шаблонов практически отсутствуют, поэтому я не знаю, как это исправить. - Стефан разговор 4:24, 6 мая 2008 (UTC)
- Я думал, что ты им не воспользовался - моя ошибка. Я восстановил его в шаблон: для справки в будущем, она состояла из изменения
|IMPORTANCE_SCALE =
в : D . Happy - дыня 08:47, 6 мая 2008 г. (UTC)|IMPORTANCE_SCALE = yes
- Он не используется, поскольку в Fish Project еще не проводилась классификация, но важно найти, над какими страницами следует работать, например, Top Stub, Top Start и так далее. Это не нужно, но хорошо иметь. Спасибо, что исправили. - Stefan talk 01:01, 7 мая 2008 г. (UTC)
- Хорошо, может я понимаю, что ты имеешь в виду,
Рыбные изделия по качеству и важности | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Качество | Важность | ||||||
Вершина | Высокая | Середина | Низкий | NA | ??? | Общее | |
![]() | 4 | 8 | 5 | 17 | |||
![]() | 2 | 4 | 24 | 76 | 106 | ||
B | 2 | 32 | 66 | 122 | 222 | ||
C | 2 | 44 год | 213 | 528 | 787 | ||
Начинать | 1 | 30 | 538 | 3038 | 3 607 | ||
Заглушка | 5 | 414 | 15 321 | 2 696 | 18 436 | ||
Список | 5 | 24 | 137 | 166 | |||
Категория | 3,108 | 3,108 | |||||
Disambig | 371 | 371 | |||||
Файл | 98 | 98 | |||||
Портал | 19 | 19 | |||||
Проект | 28 год | 28 год | |||||
Перенаправить | 601 | 601 | |||||
Шаблон | 228 | 228 | |||||
Другой | 3 | 3 | |||||
Оценено | 7 | 124 | 1,287 | 19 227 | 4 456 | 2 696 | 27 797 |
Общее | 7 | 124 | 1,287 | 19 227 | 4 456 | 2 696 | 27 797 |
Факторы WikiWork ( ? ) | ω = 132 724 | Ом = 5,73 |
не пользуется! Почему нет?? Будет ли это исправлено при следующем запуске бота? - Stefan talk 01:04, 7 мая 2008 г. (UTC)
- Хм, я не совсем уверен, почему бот не распознает категории важности. Как странно. Happy - дыня 10:36, 7 мая 2008 г. (UTC)
- Поскольку категории важности не существовали при последней загрузке, вероятно, столбцы не были созданы ??? Посмотрим в следующий раз, когда он запустится. У него также нет качества A, вероятно, потому что ни одна страница с рыбками еще не помечена тегом A. - Стефан разговор 13:31, 7 мая 2008 (UTC)
- Это поднимает вопрос об этой сетке ... Полезно иметь эту сетку, чтобы видеть, какие есть самые важные статьи и какие есть статьи B-класса, но вы не можете использовать ее для создания списка самых важных статей. Внедрение статей B-класса. Это делает его менее полезным. Я помню, как наткнулся на WikiProject, который продвинул эту сетку на шаг дальше, где вы можете специально просматривать статьи определенного назначения и класса, но я нажимал на «случайную статью» снова и снова в течение последних нескольких дней и могу Я не нашел, какой это был проект, чтобы посмотреть, как они это сделали. Кто-нибудь знает, о чем я говорю и насколько сложно будет реализовать? Я хочу сказать, что они сделали это, объединив категории, то есть вместо того, чтобы добавлять статью в Категория: Статьи о наиболее важных рыбах и Категория: Статьи о рыбах A-класса , они добавили ее в одну категорию, Категория: Статьи о наиболее важных рыбах A-класса на основе по информации, указанной в баннере проекта. Просто мысль. Neil916 ( Обсуждение ) 15:34, 7 мая 2008 (UTC)
- Это WP: GEOLOGY , и вместо 15 категорий у них ближе к 70. Я также видел, как бот составлял рабочий список, который автоматически сопоставляет всю информацию и сортирует статьи по важности, а затем по классам в каждой категории важности, что устраняет необходимость в такой перекрестной классификации. Лично я не думаю, что доступный дополнительный уровень детализации преодолевает увеличение объема администрирования, раздувание кода в шаблонах, фрагментацию списка статей и увеличение количества категорий. Но это только мои мысли. Happy - дыня 20:24, 7 мая 2008 г. (UTC)
- Это тот самый. Википедия: WikiProject Geology / Assessment . Я вспоминаю, что был озадачен, почему бот пометил кучу статей о животных тегом WP: GEOLOGY, пока я не понял, что они помечают вымерших животных. Вот как я впервые с ними столкнулся. Тем не менее, я считаю, что их сетка намного более полезна, по крайней мере, для определения того, какие статьи могут быть хорошим местом, чтобы вскочить и улучшить. Но глядя на пояс в его нынешнем виде, можно увидеть, что есть много возможностей для улучшения. Но это то, что боту должно быть легко создавать на периодической основе.
Или, черт возьми, я мог бы сделать это с помощью электронной таблицы Excel, даже ....Кто-нибудь знает, как сгенерировать неформатированный список членов категории? Neil916 ( Обсуждение ) 23:10, 7 мая 2008 (UTC)- Но бот это делает автоматически ??? См. Википедию: Version_1.0_Editorial_Team / Fishes_articles_by_quality, поскольку importantce еще не проанализировано, это еще не так весело, но см. Википедию: Version_1.0_Editorial_Team / Shark_articles_by_quality для небольшого списка, который можно использовать, например, для поиска стартовых страниц с наибольшей важностью. Не уверен, насколько хорошо он работает со страницами, содержащими более 400 страниц ... - выступление Стефана 00:36, 8 мая 2008 г. (UTC)
- Хорошо, поэтому после некоторой проверки таблицы не работают на всех страницах и имеют максимум 400 на каждой странице, поэтому приведенный выше пример категории будет работать лучше и его будет довольно легко добавить в шаблон? (хотя я понятия не имею, как :-)) - выступление Стефана 00:43, 8 мая 2008 г. (UTC)
- Я вижу, что бот автоматически создает этот тип списка для этого WikiProject в Википедии: Version_1.0_Editorial_Team / Fishes_articles_by_quality / 1 , и вы можете использовать кнопки «следующий» и «предыдущий» вверху и внизу страницы, чтобы выбрать Следующая страница. Neil916 ( Обсуждение ) 07:10, 8 мая 2008 (UTC)
- Хорошо, поэтому после некоторой проверки таблицы не работают на всех страницах и имеют максимум 400 на каждой странице, поэтому приведенный выше пример категории будет работать лучше и его будет довольно легко добавить в шаблон? (хотя я понятия не имею, как :-)) - выступление Стефана 00:43, 8 мая 2008 г. (UTC)
- Но бот это делает автоматически ??? См. Википедию: Version_1.0_Editorial_Team / Fishes_articles_by_quality, поскольку importantce еще не проанализировано, это еще не так весело, но см. Википедию: Version_1.0_Editorial_Team / Shark_articles_by_quality для небольшого списка, который можно использовать, например, для поиска стартовых страниц с наибольшей важностью. Не уверен, насколько хорошо он работает со страницами, содержащими более 400 страниц ... - выступление Стефана 00:36, 8 мая 2008 г. (UTC)
- Это тот самый. Википедия: WikiProject Geology / Assessment . Я вспоминаю, что был озадачен, почему бот пометил кучу статей о животных тегом WP: GEOLOGY, пока я не понял, что они помечают вымерших животных. Вот как я впервые с ними столкнулся. Тем не менее, я считаю, что их сетка намного более полезна, по крайней мере, для определения того, какие статьи могут быть хорошим местом, чтобы вскочить и улучшить. Но глядя на пояс в его нынешнем виде, можно увидеть, что есть много возможностей для улучшения. Но это то, что боту должно быть легко создавать на периодической основе.
- Это WP: GEOLOGY , и вместо 15 категорий у них ближе к 70. Я также видел, как бот составлял рабочий список, который автоматически сопоставляет всю информацию и сортирует статьи по важности, а затем по классам в каждой категории важности, что устраняет необходимость в такой перекрестной классификации. Лично я не думаю, что доступный дополнительный уровень детализации преодолевает увеличение объема администрирования, раздувание кода в шаблонах, фрагментацию списка статей и увеличение количества категорий. Но это только мои мысли. Happy - дыня 20:24, 7 мая 2008 г. (UTC)
- Это поднимает вопрос об этой сетке ... Полезно иметь эту сетку, чтобы видеть, какие есть самые важные статьи и какие есть статьи B-класса, но вы не можете использовать ее для создания списка самых важных статей. Внедрение статей B-класса. Это делает его менее полезным. Я помню, как наткнулся на WikiProject, который продвинул эту сетку на шаг дальше, где вы можете специально просматривать статьи определенного назначения и класса, но я нажимал на «случайную статью» снова и снова в течение последних нескольких дней и могу Я не нашел, какой это был проект, чтобы посмотреть, как они это сделали. Кто-нибудь знает, о чем я говорю и насколько сложно будет реализовать? Я хочу сказать, что они сделали это, объединив категории, то есть вместо того, чтобы добавлять статью в Категория: Статьи о наиболее важных рыбах и Категория: Статьи о рыбах A-класса , они добавили ее в одну категорию, Категория: Статьи о наиболее важных рыбах A-класса на основе по информации, указанной в баннере проекта. Просто мысль. Neil916 ( Обсуждение ) 15:34, 7 мая 2008 (UTC)
- Поскольку категории важности не существовали при последней загрузке, вероятно, столбцы не были созданы ??? Посмотрим в следующий раз, когда он запустится. У него также нет качества A, вероятно, потому что ни одна страница с рыбками еще не помечена тегом A. - Стефан разговор 13:31, 7 мая 2008 (UTC)
- Хм, я не совсем уверен, почему бот не распознает категории важности. Как странно. Happy - дыня 10:36, 7 мая 2008 г. (UTC)
Я предполагаю, что именно этот код добавляет категорию
Так что нам, вероятно, следует добавить что-то вроде
должны ли мы это добавить? Предложите кому-нибудь с большим опытом взлома шаблонов сделать это, и как мы можем заставить бота привязать номер к новой категории, как для проекта геологии? - Стефан разговор 13:40, 8 мая 2008 (UTC)
- Еще раз, почему это необходимо, учитывая, что Википедия: Редакционная группа версии 1.0 / Статьи о рыбах по качеству / 1 и другие шесть страниц содержат точно такую же информацию в более компактной, удобочитаемой форме? Мне кажется, что это работа сама по себе, и есть много ненужных категорий, которые нужно поддерживать. Happy - дыня 14:28, 8 мая 2008 г. (UTC)
- Ничего не нужно, оценка не нужна, википедия не нужна, но, добавив приведенный выше код, будет намного легче найти комбинации оценки и важности, которые, как я думал, были тем, что мы хотели. Опять же, ссылка Wikipedia: Версия 1.0 Редакция сайта / Рыбки статьи качества / 1 это не содержит точно , что информация, если все оцениваемые страницы были на этой одной странице он будет работать, но попытаться показать все статьи класса Top , используя эту ссылку! Вы потерпите неудачу, вы увидите только 5 (по состоянию на текущий запуск бота), вам нужно перейти на последнюю страницу Википедия: Редакционная группа версии 1.0 / Статьи о рыбах по качеству / 7, чтобы увидеть Топ-лист, я не знаю, в какой Закажите, что бот размещает статьи на страницах, но наверняка будут случаи, когда разные классы или значения сохраняются на разных страницах. Таким образом, только для записи список работает только в том случае, если в нем все статьи на одной странице, в противном случае вы получите только частичное представление. Может быть, этого достаточно, а может, и нет, мне все равно, и я не буду продолжать, я просто пытаюсь помочь.
- Во-вторых, что такое дополнительное обслуживание, эта категория никогда не должна использоваться непосредственно на странице, ее следует использовать только с использованием шаблона оценки, поэтому я не могу понять, как становится много ненужных категорий для поддержки . - Stefan talk 00:32, 9 мая 2008 г. (UTC)
Изменить запрос
{{editprotected}}
Можно ли изменить шаблон для использования {{pagetype | {{{class |}}}}} согласно редактированию в песочнице . Спасибо - WOSlinker ( обсуждение ) 12:55, 19 сентября 2009 г. (UTC)
Готово Руслик _ Ноль 16:17, 19 сентября 2009 г. (UTC)
Изображение
Основное изображение в этом шаблоне довольно мягкое и слишком широкое по сравнению с другими шаблонами проектов. Я предлагаю изменить изображение, как показано справа, поэтому код
| IMAGE_LEFT = Trachurus simricus baitball.jpg | IMAGE_LEFT_SMALL = 50 пикселей | IMAGE_LEFT_LARGE = 100 пикселей
заменяется на:
| IMAGE_LEFT = Аквариум Джорджии - Гигантский окунь edit.jpg | IMAGE_LEFT_SMALL = 45 пикселей | IMAGE_LEFT_LARGE = 90 пикселей
Спасибо - Epipelagic ( разговор ) 09:51, 18 июля 2010 г. (UTC)
Редактировать запрос
{{editprotected}}
Предложение, приведенное выше, в течение нескольких недель оставалось без возражений. Можно ли соответствующим образом изменить шаблон? - Epipelagic ( разговор ) 19:43, 8 августа 2010 г. (UTC)
конечно - Мартин ( MSGJ · talk ) 20:53, 8 августа 2010 (UTC)
Редактировать запрос
В рамках почти завершенной смены, направленной на различение запросов фотографий от запросов изображений в целом, предлагается изменить этот шаблон, чтобы страницы обсуждения помещались в категории «Википедия запрашивает изображения …», а не в старую «Википедию». запросил фотографии категории ... ". В связи с этим, пожалуйста, дополните все ссылки на «фото (и)…» и «фотографию (и)…» словами «изображение (я)…» как в шаблоне, так и в документации к нему, сохраняя при этом обратная совместимость по старым "фото" параметрам. В частности, замените «фотография или изображение» на просто «изображение». Обратите внимание, что категории «Википедия запрашивает изображения ...» уже созданы. Спасибо! - swpb T 18:57, 8 декабря 2015 г. (UTC)
- Макет в песочнице. - swpb T 14:36, 9 декабря 2015 г. (UTC)
На данный момент не выполнено: согласно мораторию, предложенному в Category_talk: Wikipedia_requested_images_by_subject # Way_forward . Ахехт ( РАЗГОВОРНАЯ
СТРАНИЦА) 00:45, 17 декабря 2015 (UTC)
Запрос на редактирование, защищенный шаблоном, 21 сентября 2018 г .: Википедия запросила изображения рыб.
Пожалуйста, измените строки:
| примечание 5 = {{{imageneeded |}}}| NOTE_5_CAT = Википедия запросила фотографии рыб
читать:
| примечание 5 = {{{need-photo | {{{needs-image | {{{image-required |}}}}}}}}}}}}}| NOTE_5_CAT = Википедия запросила изображения рыб
так что любой из
| потребности-изображение = да| потребности-фото = да| изображение-необходимо = да| фото-необходимо = да
заполните категорию запроса изображения, поскольку другие проекты Wiki переместились из категорий «фотографии» в категории «изображения». Несси ( разговор ) 16:37, 21 сентября 2018 (UTC)
Готово Enterprisey ( разговор! ) 03:25, 23 сентября 2018 (UTC)
"Шаблон: Рыбы" в списке редиректов для обсуждения
![Information.svg](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/2/28/Information.svg/30px-Information.svg.png)
Редактор попросил обсудить шаблон перенаправления : Рыбы . Пожалуйста, примите участие в обсуждении перенаправления, если хотите. Магиоладитис ( разговор ) 07:59, 23 августа 2019 (UTC)