WikiProject Highways | (Номинальный шаблон-класс) |
---|---|
Категория отслеживания
Можно ли добавить категорию отслеживания, которая отслеживает статьи, не связанные с целевой группой? Я знаю, что будут статьи, которые в этом не нуждаются, но таким образом мы сможем легко найти актуальные статьи, которые нужно передать их соответствующей целевой группе? - Admrboltz ( разговор ) 18:22, 23 декабря 2010 г. (UTC)
KML отслеживание
Подобно тому, как отслеживает, какие статьи нуждаются в файле KML , я думаю, что этот шаблон должен делать то же самое, но разделяться целевой группой. В конце концов, мы могли бы объединить все категории KML проекта шоссе в одну, чтобы мы могли отслеживать, сколько KML необходимо. - Fredddie ™ 22:44, 2 мая 2014 г. (UTC){{USRD}}
- Хорошая идея - разделить его по целевым группам. Но почему в этом шаблоне используется другой тип кодирования, чем в шаблоне USRD, похоже, они служат той же цели. Thewombatguru ( разговор ) 23:23, 2 мая 2014 (UTC)
- Этот шаблон используется и является одним из немногих баннеров, в которых не используется мета-шаблон. - Fredddie ™ 23:27, 2 мая 2014 г. (UTC)
{{WPBannerMeta}}
{{USRD}}
- Да, но знаете ли вы, почему они решили это сделать? Thewombatguru ( разговор ) 23:29, 2 мая 2014 (UTC)
- Насколько мне известно, в мета-шаблоне возникли проблемы с
{{USRD}}
отображением состояний и типов дорог. Так что это просто техническая проблема. - Fredddie ™ 00:15, 3 мая 2014 г. (UTC)- Если в этом шаблоне также есть параметры reassess, needs-map, needs-jctint, needs-shield и Внимание-mtf, как у USRD, это создаст четкие списки вещей, которые необходимо сделать. Thewombatguru ( разговор ) 10:33, 4 мая 2014 (UTC)
- Параметры
|reassess=
|needs-map=
и|needs-shield=
можно было бы добавить достаточно легко, но последний нужно было бы переименовать. Пока нет единого мнения о том, что для статей HWY требуются файлы KML, хотя это обсуждение необходимо для подтверждения того, что является хорошей идеей для очевидной эволюции стандартов. МОС: RJL на самом деле не требует {{ jctint }} или каких-либо других шаблонов, которые нужно было бы создавать для каждой страны для обработки различных видов политических подразделений.|attention-mtf=
Параметр не может быть добавлен , поскольку HWY не имеет Департамента Карт (урожденный Maps Task Force, MTF) , как USRD делает, так HWY не определили стандарты карт , что карта может не встретиться. Imzadi 1979 → 19:59, 4 мая 2014 (UTC)
- Параметры
- Если в этом шаблоне также есть параметры reassess, needs-map, needs-jctint, needs-shield и Внимание-mtf, как у USRD, это создаст четкие списки вещей, которые необходимо сделать. Thewombatguru ( разговор ) 10:33, 4 мая 2014 (UTC)
- Насколько мне известно, в мета-шаблоне возникли проблемы с
- Да, но знаете ли вы, почему они решили это сделать? Thewombatguru ( разговор ) 23:29, 2 мая 2014 (UTC)
- Этот шаблон используется и является одним из немногих баннеров, в которых не используется мета-шаблон. - Fredddie ™ 23:27, 2 мая 2014 г. (UTC)
ПО УМОЛЧАНИЮ: MID ???
Почему в шаблоне по умолчанию установлен рейтинг «СРЕДНЯЯ важность»? Оценки, сделанные без учета статей, кажутся бессмысленными. Если википроект не хочет рейтингов важности, их можно удалить с баннера - 70.51.200.162 ( обсуждение ) 03:46, 14 марта 2017 г. (UTC)
- Я думаю, причина в том, что, поскольку 90% статей проекта попадут в оценку средней важности, а такому количеству статей не была присвоена оценка важности, было сочтено, что мы могли бы по умолчанию использовать эту оценку, а не нужно оценить все тысячи статей
|importance=mid
. Imzadi 1979 → 05:29, 14 марта 2017 (UTC)- В большинстве проектов статьи в основном НИЗКОЕ. Оценивает ли проект вещи как "MID" для статей средней важности. Разве это не должно быть НИЗКОЕ? - 70.51.200.162 ( разговор ) 06:55, 25 марта 2017 (UTC)
- В этом проекте mid используется как среднее, так как это середина шкалы. Что делают или не делают другие проекты, не имеет отношения к практике этого проекта. Imzadi 1979 → 07:02, 25 марта 2017 (UTC)
- В большинстве проектов статьи в основном НИЗКОЕ. Оценивает ли проект вещи как "MID" для статей средней важности. Разве это не должно быть НИЗКОЕ? - 70.51.200.162 ( разговор ) 06:55, 25 марта 2017 (UTC)
- По крайней мере, сделайте шаблоны и категории по умолчанию для NA-важности. Эти типы страниц не имеют значения. - Jameboy ( разговор ) 13:46, 19 сентября 2018 г. (UTC)