WikiProject ЛГБТ-исследования | (Номинальный шаблон-класс) |
---|---|
Архивы |
---|
|
Почему это только администратор?
???
Дибрид ( разговор ) 07:12, 25 июля 2008 (UTC)
- [1]
- PC78 ( разговор ) 08:09, 25 июля 2008 г. (UTC)
- Это мишень для вандализма. Banj e b oi 20:22, 25 июля 2008 г. (UTC)
Добавьте текст для NPOV
Согласно Wikipedia_talk: WikiProject_LGBT_studies # Add_text_to_project_tag.3F , включение тега LGBT wikiproject не подразумевает поддержку или возражение ЛГБТ по теме статьи (согласно WP: NPOV). следует добавить в шаблон. Гэри Кинг ( разговор ) 18:26, 25 июля 2008 г. (UTC)
- Не знаю. Это звучит скорее как предложение, сделанное выше, и имеет те же проблемы, то есть в основном это отказ от ответственности и потенциальное нарушение WP: DISCLAIM . Как отмечалось выше, если вам нужно предоставить какое-то обоснование для добавления тегов к статье для этого проекта, тогда в шаблоне уже есть параметр «объяснение». Я бы предпочел иметь более широкий консенсус до того, как будет внесено такое изменение. PC78 ( разговор ) 18:41, 25 июля 2008 г. (UTC)
- Хорошо; не стесняйтесь присоединиться к дискуссии там :) Гэри Кинг ( разговор ) 18:45, 25 июля 2008 (UTC)
- Это не отказ от ответственности. Он просто констатирует факт. Тег часто ошибочно воспринимается как то, чем он не является - IE, одобрение ЛГБТ темы статьи. Тег не является таким одобрением, поскольку тег является нейтральным ... Он просто указывает на то, что тема статьи входит в сферу компетенции ЛГБТ-исследований, и поэтому не подразумевается ни поддержки, ни возражений. Это просто констатация факта. Если бы он защищал, что «этот конкретный тег не означает, что мы поддерживаем», а в другой статье говорилось бы, что «этот конкретный тег не означает, что мы возражаем», то это было бы отказом от ответственности. Заявление о том, что tage niether поддерживает или возражает, как правило, без ссылки на какой-либо конкретный источник разногласий, ничего не отрицает. Все, что он делает, - это фактическое заявление о природе самого тега, которое исправляет распространенное неправильное толкование ... как упоминалось выше, на странице обсуждения википроекта есть обсуждение. Crimsone ( разговор ) 18:49, 25 июля 2008 (UTC)
Текст не является отказом от ответственности ни в одном из смыслов, указанных в WP: DISCLAIM, которые представляют собой отказ от ответственности в отношении точности и надежности содержимого WP в общем или конкретном смысле (медицинский, юридический) или предупреждения о содержимом (явный материал или спойлеры).
Это простое напоминание о центральной политике WP - о том, что ЛГБТ-проект придерживается NPOV при редактировании. Это должно быть само собой разумеющимся. Это не само собой разумеется, это всплывает снова и снова .
Дибрид ( разговорное ) 21:20, 25 июля 2008 (UTC)
- Я уже разместил дальнейшие комментарии на странице обсуждения проекта; давайте не будем вести дискуссию в двух разных местах. PC78 ( разговор ) 21:27, 25 июля 2008 г. (UTC)
Запрос на редактирование, 15 ноября 2008 г.
{{ editprotected }} Замените этот шаблон содержимым User: PC78 / lgbt . DEFAULTSORT в этом шаблоне, похоже, вызывает конфликт с параметром listas в {{ WPBiography }} (см. Пример этого в Talk: Alan Turing ). Я удалил эту функцию из кода шаблона, но добавил PAGENAME в различные категории, чтобы гарантировать, что они по-прежнему отсортированы в алфавитном порядке. С Уважением. PC78 ( разговор ) 14:43, 15 ноября 2008 (UTC)
- Ваш запрос звучит разумно, PC78. Я оставлю это на усмотрение кого-то другого, чтобы кто-нибудь, более знакомый с кодом шаблона, мог сначала проверить это. Может быть, тебе стоит опубликовать заметку на странице обсуждения Satyr? Алета Синг 16:16, 15 ноября 2008 г. (UTC)
- Разве [[: Category: Somecat | {{PAGENAME}}]] не является избыточным? И разве это не привело бы к другому порядку сортировки, чем {{DEFAULTSORT}}, если бы он присутствовал? Я бы предпочел просто удалить DEFAULTSORT и оставить остальные в покое, но дайте мне знать, есть ли причина для отсутствующих СТРАНИЦ. - SatyrTN ( обсуждение / вклад ) 18:49, 15 ноября 2008 г. (UTC)
- Он является избыточным только для страниц в пространстве статей, но для целей этого шаблона необходимо предотвратить отнесение всех статей к категории T (например, Talk: Somearticle). В настоящее время DEFAULTSORT в любом случае установлен на PAGENAME, поэтому я не уверен, почему вы думаете, что это изменение приведет к изменению порядка сортировки. PC78 ( разговор ) 19:02, 15 ноября 2008 (UTC)
- Ах - верно - это объясняет СОРТИРОВАНИЕ ПО УМОЛЧАНИЮ. Однако с биографиями шаблон WPBIO налагает сортировку по умолчанию «СПИСОК», верно? Итак, этот шаблон переопределит это. Однако я не знаю какого-либо способа кодирования для преодоления этого конфликта, и преимущество * отсутствия * всего перечисленного под «T», вероятно, сильнее, чем беспокойство о конфликте. Я внесу изменения, которые вы предлагаете. - SatyrTN ( обсуждение / вклад ) 19:19, 15 ноября 2008 г. (UTC)
- Он является избыточным только для страниц в пространстве статей, но для целей этого шаблона необходимо предотвратить отнесение всех статей к категории T (например, Talk: Somearticle). В настоящее время DEFAULTSORT в любом случае установлен на PAGENAME, поэтому я не уверен, почему вы думаете, что это изменение приведет к изменению порядка сортировки. PC78 ( разговор ) 19:02, 15 ноября 2008 (UTC)
- Разве [[: Category: Somecat | {{PAGENAME}}]] не является избыточным? И разве это не привело бы к другому порядку сортировки, чем {{DEFAULTSORT}}, если бы он присутствовал? Я бы предпочел просто удалить DEFAULTSORT и оставить остальные в покое, но дайте мне знать, есть ли причина для отсутствующих СТРАНИЦ. - SatyrTN ( обсуждение / вклад ) 18:49, 15 ноября 2008 г. (UTC)
Запрос на редактирование, 3 декабря 2009 г.
Привет, я только что заметил, что испанские интервики ссылаются на неправильный шаблон (ранняя тестовая версия, от которой вскоре отказались). Правильная ссылка будет этой . Может кто-нибудь изменить это? Спасибо Raystorm (Sí?) 12:20, 3 декабря 2009 г. (UTC)
- Вы можете сделать это самостоятельно внизу страницы документации. Шаблон: LGBTProject / doc . - Мартин ( MSGJ · talk ) 12:55, 3 декабря 2009 г. (UTC)
- Ага, спасибо за указатель. Raystorm (Sí?) 17:28, 3 декабря 2009 г. (UTC)
Нет значения возможности статьи?
Этот шаблон не позволяет пользователям категоризировать, какое значение имеет статья? Разве это обычно не используется для таких шаблонов, или что-то мне не хватает? Wikiposter0123 ( обсуждение ) 04:30, 19 августа 2010 г. (UTC)
- Это позволяет проводить оценку качества с помощью параметра класса . - Мартин ( MSGJ · разговор ) 13:37, 19 августа 2010 г. (UTC)
- Извините, я хотел сказать рейтинг важности. (Отредактировано, чтобы отразить) Wikiposter0123 ( обсуждение ) 20:30, 19 августа 2010 г. (UTC)
- Вы правы, это не рейтинг важности. Этот вариант может быть добавлен, если есть согласие WikiProject. - Мартин ( MSGJ · разговор ) 20:31, 19 августа 2010 г. (UTC)
- Кк, мне просто интересно, должно ли это было или нет. Думаю нет. Спасибо. Wikiposter0123 ( обсуждение ) 20:50, 19 августа 2010 г. (UTC)
- Вы правы, это не рейтинг важности. Этот вариант может быть добавлен, если есть согласие WikiProject. - Мартин ( MSGJ · разговор ) 20:31, 19 августа 2010 г. (UTC)
- Извините, я хотел сказать рейтинг важности. (Отредактировано, чтобы отразить) Wikiposter0123 ( обсуждение ) 20:30, 19 августа 2010 г. (UTC)
- Чтобы не вводить людей в заблуждение относительно функциональности этого шаблона, я удалил часть документации, в которой говорилось, что этот шаблон имеет параметр «important =»; Очевидно, что документация должна быть восстановлена, если восстановлена функциональность. -sche ( разговор ) 02:05, 2 сентября 2015 (UTC)
- @ -Sche : Я добавил его к документации с этим редактирования в 22:59, 30 августа 2015 года, но это было допустимым параметром в то время - между 19:37, 30 августа 2015 и 23:20, 1 сентября 2015 . - Red rose64 ( разговор ) 09:36, 2 сентября 2015 (UTC)
- Я полагал. Чтобы быть ясным, я не предполагал, что ваше редактирование вводило в заблуждение, просто то, что отказ того, кто удалил функциональность, чтобы также удалить документацию, оставил вещи в состоянии, которое было, как раз перед моим редактированием, привело к тому, что кто-то добавил бесполезную важность = параметр Talk: Transgender . -sche ( разговор ) 08:51, 3 сентября 2015 (UTC)
- @ -Sche : Я добавил его к документации с этим редактирования в 22:59, 30 августа 2015 года, но это было допустимым параметром в то время - между 19:37, 30 августа 2015 и 23:20, 1 сентября 2015 . - Red rose64 ( разговор ) 09:36, 2 сентября 2015 (UTC)
Запрос на редактирование, 16 июня 2020 г.
Я бы хотел, чтобы в ЛГБТ-исследованиях Template: WikiProject есть ссылка на неоцененные статьи. Это может упростить оценку неоцененных статей. Эта ссылка ведет на en
Вам бы использовать шаблон b / c с использованием скобок не получится.{{URL|example.com|optional display text}}
Обязательно просмотрите исходный код моего комментария - это единственный способ скопировать мои изменения в шаблон.
Конечный продукт будет выглядеть так:
P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклады ) 14:48, 16 июня 2020 г. (UTC)
- @ P, TO 19104 : Не выполнено: сначала внесите запрошенные изменения в песочницу шаблона; см. WP: ИСПЫТАНИЯ . Пожалуйста, не вставляйте примеры кода на страницу обсуждения, поэтому у нас есть песочница . Точно так же демонстрации размещаются на странице тестовых примеров . - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 19:42, 16 июня 2020 (UTC)
- @ Redrose64 : Хорошо. Я кладу код в песочницу. Вы также можете просмотреть код на странице тестовых примеров, где он будет вторым и третьим. Мое изменение принято? P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклады ) 20:54, 16 июня 2020 г. (UTC)
- Итак, изменения в песочнице отображают предлагаемые изменения гораздо яснее, чем размещение кусков кода на странице обсуждения. Вопрос по этому поводу: почему вы используете ? В самом деле, зачем вообще использовать полный URL?
{{URL}}
- Но это не так, как мы делаем тестовые случаи. Все, что вам нужно сделать, это предоставить два примера включения с идентичными параметрами: одно включение активного шаблона и одно из песочницы - см., Например, две строки непосредственно над вашими новыми строками. Это должно быть объяснено в WP: TESTCASES . - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 22:19, 16 июня 2020 (UTC)
- Итак, изменения в песочнице отображают предлагаемые изменения гораздо яснее, чем размещение кусков кода на странице обсуждения. Вопрос по этому поводу: почему вы используете ? В самом деле, зачем вообще использовать полный URL?
- @ Redrose64 : Хорошо. Я кладу код в песочницу. Вы также можете просмотреть код на странице тестовых примеров, где он будет вторым и третьим. Мое изменение принято? P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклады ) 20:54, 16 июня 2020 г. (UTC)
- @ Redrose64 : Хорошо, я поместил живой шаблон и предлагаемый измененный шаблон в песочницу .
- Ответьте на ваш вопрос о том, почему я использую этот
{{URL}}
шаблон: WikiProject использует категорию для категоризации всех неоцененных статей; однако, к сожалению, использование{{[Category:Unassessed LGBT articles]}}
(я использовал одинарные скобки по какой-то причине, так как двойные скобки давали бы результат{{}}
) не отображается без просмотра исходного кода. Причина этого в том, что этот исходный код предполагается использовать в верхней части статьи для их категоризации, а НЕ для привязки статей к категориям в шаблоне.
- Позвольте мне показать вам на этом примере:
Пример |
---|
- Как видите, в коробке ничего нет!
- Итак, единственное решение - использовать
{{URL}}
или использовать [2] - P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклады ) 14:53, 17 июня 2020 г. (UTC)
- Нет нет нет. С правок , как это , вы только что делает его еще более трудно решить , что именно вы хотите сделать. В поле выше, начинающемся «Требуется внести изменения ...», вы видите ссылку под названием « Различия в песочнице» ? Щелкните по нему. Это сравнивает живой шаблон с песочницей, и поэтому должно сказать мне, какие конкретные изменения требуются, но это не так. Кажется, вы добавили несколько заголовков и сделали дополнительные копии шаблона, что не только затрудняет определение конкретного изменения, но и делает невозможным тестирование на странице тестовых примеров.
- Начните с того, что сделайте «песочницу» точной копией «живого» шаблона, чтобы ссылка на различие в песочнице показывала текст «(Без разницы)» - это то, что я сделал здесь . Затем отредактируйте песочницу, внеся только те изменения, которые вы бы внесли в действующий шаблон, если бы он не был защищен.
- Если вы хотите связать категорию, вам не нужно перепрыгивать через обручи - есть два простых способа; и действительно очень легко. H: WIKILINK объясняет в последнем абзаце этого раздела, что вам просто нужно вставить двоеточие в начале:
[[:Category:Unassessed LGBT articles]]
→ Категория: Неоцененные ЛГБТ-статьи
- Тогда есть шаблон :
{{cl}}
{{cl|Unassessed LGBT articles}}
→ Категория: Неоцененные ЛГБТ-статьи
- Итак, ваше «единственное решение» явно неверно. - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 21:14, 17 июня 2020 (UTC)
- @ Redrose64 : Хорошо - посмотрите предложенные мной изменения [3] или в песочнице . P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклады ) 22:56, 17 июня 2020 г. (UTC)
- Ваша ссылка не работает, мой браузер выдает ошибку «Сервер не найден». Почему вы хотите усложнять ситуацию, используя такие шаблоны, как ? - Red rose64 🌹 ( разговор ) 07:25, 18 июня 2020 (UTC)
{{URL}}
- @ Redrose64 : Попробуйте прямо сейчас. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклады ) 13:46, 18 июня 2020 г. (UTC)
- Это ваши предлагаемые изменения. Пожалуйста, еще раз просмотрите WP: TESTCASES - редактор с соответствующими правами пользователя должен иметь возможность скопировать всю песочницу в действующий шаблон, заменив все, что есть в данный момент; Но прямо скажу - если они это сделают, будут проблемы из-за сломанных включений.
- Почему вы хотите добавить? В живом шаблоне это было бы совершенно неприемлемо.
{{Sandbox notice}}
- Почему вы хотите удалить? Если у шаблона есть документация, мы ее всегда предоставляем.
{{documentation}}
- Почему вы хотите, чтобы
тег был удален? Это приведет к тому, что
тег останется незакрытым, что является плохой практикой.
- Почему вы хотите добавить? В живом шаблоне это было бы совершенно неприемлемо.
- Подобные изменения просто не будут реализованы. Я собираюсь сразу отклонить ваш запрос - и я даже не дошел до проверки того, что исследования WikiProject LGBT действительно хотят каких-либо ваших изменений. - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 20:02, 18 июня 2020 г. (UTC)
- Это ваши предлагаемые изменения. Пожалуйста, еще раз просмотрите WP: TESTCASES - редактор с соответствующими правами пользователя должен иметь возможность скопировать всю песочницу в действующий шаблон, заменив все, что есть в данный момент; Но прямо скажу - если они это сделают, будут проблемы из-за сломанных включений.
- @ Redrose64 : Попробуйте прямо сейчас. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклады ) 13:46, 18 июня 2020 г. (UTC)
- Ваша ссылка не работает, мой браузер выдает ошибку «Сервер не найден». Почему вы хотите усложнять ситуацию, используя такие шаблоны, как ? - Red rose64 🌹 ( разговор ) 07:25, 18 июня 2020 (UTC)
- @ Redrose64 : Хорошо - посмотрите предложенные мной изменения [3] или в песочнице . P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклады ) 22:56, 17 июня 2020 г. (UTC)