Национальный реестр исторических мест WikiProject | (Номинальный шаблон-класс) |
---|---|
Дополнение FL
{{editprotected}}
Хотите добавить параметр избранного списка. Категория уже создана. Текст (желательно после параметра FA) должен быть:
- | fl | Fl | FL = [[Категория: Статьи из Национального реестра исторических мест класса FL | {{PAGENAME}}]]
Спасибо. - Эбябе ( разговор ) 17:29, 16 марта 2008 г. (UTC)
- Done Happy - дыня 20:11, 16 марта 2008 г. (UTC)
- Весьма признателен. :) - Эбябе ( разговор ) 22:08, 16 марта 2008 г. (UTC)
Дополнения к порталу
{{editprotected}}
Не могли бы быть внесены следующие изменения для поддержки недавно созданного портала проекта:
- | [[Изображение: Mountrushmore.jpg | {{# ifeq: {{{small |}}} | да | 30px | 50px}}]]
- | {{Портал | Национальный регистр исторических мест | boxsize = 150}}
- Эта статья входит в сферу «'' [[Wikipedia: WikiProject Национальный реестр исторических мест | Национальный реестр исторических мест WikiProject]] '' '- совместных усилий по улучшению охвата Википедией списков на [[Соединенные Штаты | США]] [[Национальный регистр исторических мест]].
- | redirect | Redirect = [[Категория: статьи Национального реестра исторических мест класса Redirect | {{PAGENAME}}]]
- | Portal | portal = [[Категория: страницы Национального реестра исторических мест класса Portal | {{PAGENAME}}]]
- | NA | Na | na = [[Категория: страницы Национального реестра исторических мест, не относящиеся к статьям | {{PAGENAME}}]]
По сути, вставьте биты портала между уже существующими частями, как показано выше. Категория портала уже создана. Любые вопросы, пожалуйста, задавайте. Спасибо! - Эбябе ( разговор ) 22:49, 23 апреля 2008 г. (UTC)
- Done Happy - дыня 19:44, 25 апреля 2008 г. (UTC)
Пожалуйста, отмените предыдущий
{{editprotected}}
Можно ли пока отменить предыдущие правки портала? Их всегда можно отменить позже. Спасибо! :) - Эбябе ( разговор ) 00:03, 26 апреля 2008 г. (UTC)
- Не должно быть проблем, учитывая, как вы их всех просили. Однако я не уверен, к какой версии вы хотите вернуться ... поясните, пожалуйста, если другой администратор не знает - αlεx • mullεr 11:52, 26 апреля 2008 г. (UTC)
- Я удалил ссылку - наличие параметра портала не должно быть проблемой, а скорее позволит вам отслеживать страницы, участвующие в создании вашего портала. Вы, конечно же, не хотите переклассифицировать их после того, как он «закончен». Повторно добавьте тег, когда считаете, что готовы к восстановлению ссылки портала. Happy - melon 12:39, 26 апреля 2008 г. (UTC)
{{portal}}
- Я удалил ссылку - наличие параметра портала не должно быть проблемой, а скорее позволит вам отслеживать страницы, участвующие в создании вашего портала. Вы, конечно же, не хотите переклассифицировать их после того, как он «закончен». Повторно добавьте тег, когда считаете, что готовы к восстановлению ссылки портала. Happy - melon 12:39, 26 апреля 2008 г. (UTC)
C-класс
{{ editprotected }}
Пожалуйста, добавьте следующий параметр между "start" и "B". Соответствующая категория уже создана:
- | c | C = [[Категория: Статьи из Национального реестра исторических мест B-класса | {{PAGENAME}}]]
Ваше здоровье! :) - Эбябе ( разговор ) 23:22, 19 июня 2008 (UTC)
- Nihiltres | говорить | log }} 02:44, 20 июня 2008 г. (UTC)
- Да, действительно. Спасибо, что уловили это. :) - Эбябе ( разговор ) 23:53, 20 июня 2008 г. (UTC)
Сделано с одной небольшой модификацией: я добавил категорию как [[Категория: статьи Национального реестра исторических мест C- класса | {{PAGENAME}}]], поскольку, похоже, вы имели в виду эту категорию. {{
Требуется шаблон или изображение
Можно ли изменить шаблон для определения отсутствующих информационных ящиков? Это простая, но трудоемкая задача, которую можно легко идентифицировать и поместить в категорию для выполнения любым редактором, заинтересованным в очистке. Я бы предложил использовать "шаблон" в качестве ключевого слова. Если нет, добавьте его в категорию и, возможно, сделайте пометку в информационном окне. Если да или пусто, игнорируйте. То же самое можно сделать и для статей без изображений. Однако в этом случае запрос должен быть добавлен в соответствующую категорию отсутствующих изображений состояния, если это возможно. Если нет, то для проекта. Я бы предложил использовать в качестве ключевого слова "изображение". Vegaswikian ( разговор ) 19:46, 5 октября 2008 (UTC)
- Не уверен, к чему вы клоните. В wp: NRHP есть пара существующих списков дел википроекта, которые могут включать необходимые информационные поля. Однако для инфобоксов NRHP, в отличие от многих других википроектов, очень легко сгенерировать довольно хорошие с помощью инструментов Elkman. Так что мне кажется проще просто создать информационное окно для данной статьи, чем помещать ее в список и строить административную структуру. Кроме того, что касается работы с функциями reqphoto в шаблоне NRHP, это частично решается генератором Elkman NRHP, включая правильно отформатированную reqphoto для соответствующей страницы обсуждения. Эта регулярная reqphoto является частью большинства новых статей-заглушек NRHP. И, кроме того, обширная система списков-таблиц из Списка записей Национального реестра исторических мест и быстро превращается в табличные форматы во многих штатах, таких как Список RHP в Нью-Йорке , Список RHP в WI и т. Д., Предоставляет таблицы. для хранения миниатюрных фотографий (хотя это еще не было разработано, скажем, в Списке RHP в NV . Пробелы в этих таблицах фактически представляют собой запросы фотографий, и они очень хорошо работают для многих местных фотографов. Я был бы рад помочь в разработке статью со списком в Неваде, посвященную этим строкам, чтобы проиллюстрировать это, предполагая, что вам может быть интересно. Изменит ли это ваше мнение о необходимости других системных изменений с помощью этого шаблона NRHP? Рад обсудить здесь больше, может быть, стоит упомянуть и на wt: NRHP . doncram ( разговорное ) 20:13, 5 октября 2008 (UTC)
запросить изменение, чтобы показать уведомление о крупном обновлении информационного окна NRHP
{{editprotected}}
Согласно обсуждению на wt: NRHP , наконец, конкретно здесь: Обсуждение в Википедии: Национальный реестр исторических мест WikiProject # сообщение для шаблона страницы обсуждения WikiProject NRHP , можно ли скопировать измененный шаблон по адресу: Шаблон: Национальный реестр исторических мест WikiProject / февраль 2009 , пожалуйста ? Только раздел «Обновление за февраль 2009 года» отличается. Формулировка была составлена, изменена мной и дополнительно переработана (также с улучшением форматирования) Дудеманфеллаброй. Формулировка сообщения теперь: «Обновление за февраль 2009 г .: код информационного окна NRHP был обновлен и теперь позволяет редакторам больше контролировать отображение карты и другие функции. См. Шаблон: Infobox nrhp / doc для нового синтаксиса». Думаю, сейчас все в порядке, все готово к прайм-тайму. Я надеюсь, что это будет отображаться в течение 2 месяцев или около того, а затем шаблон может вернуться к версии без этого специального уведомления. TIA, Doncram ( разговор ) 01:04, 17 февраля 2009 (UTC)
- Я немного поправил код. Никакие функциональные возможности не изменились, за исключением того, что «автоматически оцениваемые» статьи теперь не поддерживаются, поскольку было очевидно, что они не использовались. (Соответствующей категории не существовало.) Мартин Msgj 18:28, 22 февраля 2009 г. (UTC)
- Звучит неплохо. Да, я v. Активен в wp: NRHP, но не знаю о том, что эта "автоматически оцениваемая" доступна или когда-либо использовалась, так что хорошо удалить ее. doncram ( разговор ) 18:31, 22 февраля 2009 (UTC)
- Готово . Замечу, что в документации упоминается экспертная оценка, но баннер на данный момент не поддерживает ее. Пожалуйста, измените документацию или опубликуйте здесь еще раз, если вы хотите, чтобы это было реализовано. С уважением, Мартин, сообщение 21:20, 24 февраля 2009 г. (UTC)
- Звучит неплохо. Да, я v. Активен в wp: NRHP, но не знаю о том, что эта "автоматически оцениваемая" доступна или когда-либо использовалась, так что хорошо удалить ее. doncram ( разговор ) 18:31, 22 февраля 2009 (UTC)
- Сейчас он работает полтора месяца, а с момента внесения изменений прошло около двух месяцев. Итак, объявление устарело, и можно ли его удалить? В частности, чтобы удалить объявление о том, что «Обновление февраля 2009 г .: код информационного окна NRHP был обновлен и теперь позволяет редакторам больше контролировать отображение карты и другие функции. См. Шаблон: Infobox nrhp / doc для нового синтаксиса». Обратите внимание, что были и другие изменения в шаблоне, реализованные в изменении, добавившем это; только объявление должно быть сейчас опущено.
- Что касается упоминания экспертной оценки, я не уверен, о чем идет речь, что-то в шаблоне: Infobox nrhp / doc? Во всяком случае, экспертная оценка не проводилась в рамках википроекта NRHP, поэтому не должно быть специального упоминания об этом, ИМХО. doncram ( разговор ) 15:24, 7 апреля 2009 (UTC)
Изображение
{{editprotected}}
Замените изображение IMAGE_LEFT "File: Mountrushmore.jpg" на "File: Dean_Franklin _-_ 06.04.03_Mount_Rushmore_Monument_ (by-sa) .jpg". Более четкое и качественное изображение. - Википедия ( разговор ) 23:20, 17 июля 2009 г. (UTC)
- Это не выглядит так хорошо, когда он такой маленький. Может быть, лучше загрузить фрагмент нового изображения для использования здесь. --- RockMFR 03:31, 18 июля 2009 г. (UTC)
- Я согласен. Обрезанный вариант выглядел бы лучше. - Дудеманфеллабра ( разговор ) 03:48, 18 июля 2009 г. (UTC)
- На данный момент не сделано: обнуление шаблона до тех пор, пока не будет завершена обрезка. - Optigan13 ( разговор ) 06:31, 18 июля 2009 г. (UTC)
изменение формулировки, включая ссылку на wt: NRHP
(обсуждение проходило в беседе о шаблоне: сюда перенесено инфобокс nrhp ) {{ editprotected }}
Текущее информационное окно гласит: «Эта статья находится в рамках WikiProject Национального реестра исторических мест , совместного усилия по улучшению охвата Википедией списков в Национальном реестре исторических мест США ». а затем заявление о рейтинге класса, например «Эта статья была оценена как начальный класс по шкале качества проекта».
Как насчет ссылки на страницу обсуждения Википроекта, как это делают многие другие шаблоны Википроекта (например, WikiProject Pennsylvania ). Предлагаемая новая формулировка, адаптированная из Пенсильвании:
«Эта статья входит в сферу деятельности WikiProject Национального реестра исторических мест , совместного усилия по улучшению охвата Википедией исторических мест США, перечисленных в Национальном реестре исторических мест . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, на которой вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач ».
- doncram ( разговор ) 14:32, 9 апреля 2010 г. (UTC)
- Действительно ли у нас есть «список открытых задач»? Если да, то, возможно, нам стоит сделать ссылку на него в измененном тексте. Если нет - я не смог найти ни одного, кроме исторических районов, бегло осмотрев - тогда, может быть, нам не стоит обещать то, чего у нас нет? Джим - Джеймслвудвард ( обсуждение • вклад ) 15:53, 9 апреля 2010 г. (UTC)
- Википедия: Национальный реестр исторических мест WikiProject / что нужно сделать . Однако он почти никогда не обновляется ... - Дудеманфеллабра ( разговор ) 16:23, 9 апреля 2010 г. (UTC)
- Да, и спасибо, что нашли это. Я бы хотел оживить список дел и опубликовать его или сокращенную версию со ссылкой на полную версию где-нибудь в верхней части страницы обсуждения wt: NRHP . Я действительно думаю, что это очень хорошо, когда всегда публикуется список предлагаемых задач, тем более, что так много вещей хотят, но не выполнены:
- сделай фото и загрузи
- пересмотрите изображения HABS, чтобы обрезать черные границы и улучшить ссылки, добавьте больше изображений HABS
- отвечать на запросы о рейтинге статей
- оценивать статьи без присвоенного рейтинга
- очистить элементы в категории очистки информационного окна NRHP
- очистить элементы в мазках NRHP, нуждающиеся в категории очистки
- проверьте состояния для списка округов - в статьях отсутствуют страница обсуждения и тег Wikiproject (их много)
- создавать "хорошие заготовки" статей, в которых документы NRHP доступны в Интернете (в Вирджинии, Нью-Йорке, Коннектикуте и т. д., с предложенным указателем на то, над какими округами ведется работа)
- взять на себя задачу по переписке с сотрудниками государственного и национального реестра по вопросам информации
- проводить экспертные обзоры / сотрудничество по более важным статьям NRHP
- Более? Это по памяти, а не по старому списку дел. - doncram ( разговор ) 17:35, 9 апреля 2010 г. (UTC)
- Да, и спасибо, что нашли это. Я бы хотел оживить список дел и опубликовать его или сокращенную версию со ссылкой на полную версию где-нибудь в верхней части страницы обсуждения wt: NRHP . Я действительно думаю, что это очень хорошо, когда всегда публикуется список предлагаемых задач, тем более, что так много вещей хотят, но не выполнены:
Новый список дел / задач для Википроекта был создан и размещен на странице обсуждения в течение нескольких дней. Пара редакторов внесла изменения. Использование списка To Do / Task кажется стабильным. Этим редактированием я хочу сделать запрос «Редактировать защищенное», чтобы изменить язык отображения на (такой же, как указано выше):
изменение по сравнению со старой / текущей версией: | MAIN_TEXT = Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Национального реестра исторических мест , совместного усилия по улучшению охвата Википедией списков в Национальном реестре исторических мест США .
изменить НА эту новую версию: | MAIN_TEXT = Эта статья находится в рамках Национального реестра исторических мест WikiProject , совместного усилия по улучшению охвата Википедией исторических мест США, перечисленных в Национальном реестре исторических мест . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
- doncram ( разговор ) 05:44, 12 апреля 2010 г. (UTC)
- Спутанность сознания. что это обсуждение баннера проекта должно делать на странице обсуждения инфобокса? - Th е DJ ( Обсуждение • вклад ) 13:30, 12 апреля 2010 (UTC)
(конец обсуждения, перенесенного из обсуждения шаблона: infobox nrhp )
- Ой, да, теперь обсуждение перенесено сюда.
- Готово - Th е DJ ( Обсуждение • вклад ) 15:30, 14 апреля 2010 (UTC)
- Ой, да, теперь обсуждение перенесено сюда.
необходимо информационное окно и переключатели, требующие внимания
Код показывает индикацию полей «infobox =» и «Внимание =», которые, похоже, позволяют редакторам отмечать, что для статьи требуется информационное окно и / или внимание. Как их использовать на практике? В документации не указано, что они используются в «полной версии» применения шаблона. Однако аспект «требуется информационное окно» отображается в раскрывающемся списке в верхней части документации, но без указания, как его использовать. В Talk: Stallings-Carpenter House я уже пытался добавить «infobox = yes», «infobox = no», «infobox = 1» и не получил очевидного результата. Как я могу это использовать? Спасибо за внимание. - doncram ( разговор ) 18:31, 15 апреля 2010 (UTC)
- Я догадался, что это на какой-то странице. Кажется, это «внимание = да», но «потребности-инфобокс = да», которые работают. - doncram ( разговор ) 18:44, 15 апреля 2010 (UTC)
- Вам действительно нужно научиться воровать из других проектов. ;-) Vegaswikian ( разговор ) 20:37, 15 апреля 2010 (UTC)
архитектор =, строитель =, инженер = параметры
В CFD на Категория: Архитекторы NRHP , Категория: Строители NRHP и Категория: Инженеры NRHP , которые в настоящее время скрыты, административные категории, было предложено изменить Шаблон: WikiProject NRHP, чтобы вместо этого можно было отслеживать их. Можно ли добавить сюда архитектора параметров, строителя, инженера? - do ncr am 09:16, 24 июля 2012 г. (UTC)
Две котировки из CFD:
- Если это категории отслеживания WikiProject, то их следует преобразовать в страницы обсуждения . Это будет достаточно просто сделать с помощью бота, как только Template: WikiProject NRHP был изменен для поддержки трех дополнительных параметров - архитектор , строитель и инженер, - такие, что при указании будет заполнена Категория: архитекторы NRHP , а также для двух других параметров и категорий. - Чёрный сокол ( разговор ) 00:39, 21 июля 2012 г. (UTC)
{{WikiProject NRHP|class=|importance=|architect=yes}}
- Это должен быть трехэтапный переход: редактирование баннера проекта для размещения нового параметра (ов); добавление параметра ко всем затронутым страницам обсуждения (510, в настоящее время), чтобы заполнить категории страницами обсуждения; и удаление статей. Я могу сделать первый шаг вручную, а второй - с помощью AutoWikiBrowser (или, по крайней мере, написать запрос для задачи бота ), а Cydebot может получить запрос на выполнение третьего шага. Если добавление трех параметров может вызвать недовольство, то можно использовать только один: вместо трех новых параметров - архитектор , строитель и инженер - которые активируются «= да», можно добавить один параметр - скажем, ... отслеживание - принимает значения "= архитектор", "= строитель" и "= инженер". Код будет немного сложнее, но «заметность» функции отслеживания будет ограничена. - Чёрный сокол ( разговор ) 18:55, 21 июля 2012 г. (UTC)
Есть ряд людей, которые служили и архитектором, и строителем, особенно в приграничные / первые дни, а также некоторые инженеры, которые также были архитекторами. Поэтому я думаю, что иметь архитектор = да, строитель = да и инженер = да, разрешая несколько обозначений для одного человека / статьи, будет полезно. - do ncr am 09:16, 24 июля 2012 г. (UTC)
- Лично я не думаю, что мы должны включать архитекторов, инженеров и строителей в объем проекта, если они не имеют отношения к самому реестру или чрезвычайно плодовиты. Тот факт, что кто-то спроектировал здание, внесенное в реестр, не означает, что они имеют отношение к этому реестру. Это то, чем WP: Архитектура должна заниматься. - Дудеманфеллабра ( разговор ) 13:35, 24 июля 2012 г. (UTC).
- У меня сложилось впечатление, что WP: Architecture не хочет публиковать статьи об отдельных архитекторах-практиках, помимо действительно основных участников новых архитектурных стилей, и я почти уверен, что он не хочет охватывать строителей или инженеров. Важность архитекторов, строителей, инженеров для NRHP указывается в том, что они специально отслеживаются в базе данных NRIS, которая содержит лишь несколько основных моментов. У многих из них есть специальные исследования NRHP о своих работах как исследования MPS / TR. Я не хочу устанавливать промежуточный стандарт и постоянно спорить о том, насколько важно, чтобы архитектор / строитель / инженер имел статью или чтобы статья была принята википроектом NRHP; Я хотел бы просто проверить, указан ли этот человек в документации NRHP (NRHP nom docs; NRIS). - do ncr am 14:30, 24 июля 2012 г. (UTC)
- Дудеманфеллабра, может, мы в основном согласны. Речь идет только об архитекторах, инженерах, строителях, у которых есть статьи в Википедии, в том числе самые многочисленные и обычно не должны включать неважных людей. В нем есть довольно малоизвестные люди, которых теперь можно запомнить только за то, что они построили странные каменные дома, которые выжили и занесены в Национальный реестр. Есть взаимная поддержка, взаимная известность небольших коллекций малоизвестных работ, внесенных в список NRHP, и их малоизвестных создателей. Мое приблизительное эмпирическое правило состоит в том, что если у человека есть 5 или более мест, связанных с NRHP, то он / она, вероятно, известен в Википедии, и что меня, вероятно, не интересует, если у человека их меньше. Я решаю НЕ начинать статьи о людях, имеющих только одно или два места в NRHP, таких как, например, один Valdemar Gram или Vlademar Gram, создатель библиотеки Devils Lake Carnegie, внесенной в список NRHP, и Locke Block , внесенного в список NRHP . Вам это поможет?
- В любом случае, речь идет о подразделении текущей категории статей Национального реестра исторических мест, имеющих отношение к теме, которая в настоящее время насчитывает 847 статей, на отдельные категории для примерно 442 инженеров, 59 архитекторов, 14 строителей и оставление остальных как «Связанные». Я думаю, что остальные - это здания, внесенные в проект, и места, исключенные из списка NRHP. Дело в том, что они уже есть в Википроекте NRHP; я просто хочу разделить эту категорию и сделать шаблон страницы обсуждения более полезным. Это позволяет удалить дублирующее, немного нестандартное использование категорий: архитекторы NRHP и т. Д. На главных страницах, что, очевидно, было бы предпочтительнее для экспертов CFD. - do ncr am 17:28, 26 июля 2012 г. (UTC)
ОБНОВЛЕНИЕ В 2019 ГОДУ: категории основного пространства пережили AFD 2012 года, но были удалены после нового CFD в 2018 году. Затем списки членов категорий были скопированы на страницу проекта. Теперь необходимо, чтобы категории были созданы как категории страниц обсуждения в этом шаблоне баннера, чтобы их запускали «архитектор = да», «строитель = да» и / или «инженер = да». Определенно есть статьи, в которых человек выступал и как архитектор, и как строитель, например, поэтому для каждой из них необходим двоичный выбор. Я и, возможно, несколько других редакторов предположили, что эти доработки в шаблон баннера будут внесены, и поместили «архитектор = да» и т. Д. Во многие статьи. Единственный редактор, который имел узкое представление о том, что принадлежит WikiProject NRHP, и который ранее возражал против этого, больше не работает в Википедии. С тех пор я думаю, было много подтверждений полезности статей обо всех архитекторах, чьи работы внесены в список NRHP. Меня лично десятки или сотни раз «благодарили» за статьи архитектора NRHP, которые я создал, и / или за соответствующее редактирование в статьях места NRHP. Я думаю, что в целом есть одобрение / консенсус в отношении того, что они являются частью WikiProject, и это хорошо, и нет никаких причин не добавлять эти двоичные теги в шаблон баннера. Можно это сделать сейчас, пожалуйста? Я буду ждать комментариев, а затем надеюсь продолжить, отправив запрос на редактирование, чтобы реализовать это, относительно скоро. - Донкрам ( разговор ) 05:34, 9 ноября 2019 г. (UTC)
Мозговой штурм для модуля: WikiProjectBanner
Я нахожусь на ранних стадиях разработки замены {{ WPBannerMeta }} на основе Lua и буду признателен за идеи людей относительно функций. Если есть что-то, что вы хотели сделать со своим шаблоном WikiProject, но не смогли сделать из-за ограничений в мета-шаблоне, мне было бы очень интересно это услышать. Обсуждение окончено на Template talk: WPBannerMeta . - Г-н Страдивари, выступление, 13:43, 18 июня 2013 г. (UTC)