ВикиПроект Орегон | (Номинальный шаблон-класс) |
---|---|
Конвертация баннера в мета
(Скопировано из выступления пользователя: Msgj :) Я вернул ваши правки, поскольку они нарушают автоматическую категоризацию недопустимых значений параметров. Кроме того, эта логика обеспечивает четкую индикацию ошибок и связь с подробными инструкциями по использованию. Я, например, полагаюсь на это, вместо того, чтобы смотреть документацию при добавлении тегов к статьям. - EncMstr ( обсуждение ) 17:22, 13 февраля 2009 г. (UTC){{WikiProject Oregon}}
- Возможно, сначала я смогу объяснить, почему я внес эти изменения, а затем я расскажу о конкретной проблеме, связанной с предупреждениями о недопустимых параметрах, которые вы поднимаете. {{ WPBannerMeta }} - это мета-шаблон для создания баннеров проектов, в которые постепенно конвертируются все проекты. Хотя это может показаться большим шагом, идея заключается в том, что никакие функциональные возможности или внешний вид не претерпевают значительных изменений, и это приносит с собой огромные преимущества.
- Это упрощает добавление новых функций в шаблон (например, поддержку групп задач и подпроектов), что потребовало бы много времени для выполнения вручную.
- Это также означает, что любые улучшения и разработки в шаблонах и программном обеспечении могут быть реализованы с помощью одного редактирования для всех баннеров проекта, без необходимости поддерживать собственный баннер для каждого проекта.
- Поскольку он используется на многих тысячах страниц, он тщательно протестирован, и любые ошибки быстро исправляются.
- Что касается сообщений об ошибках в этом шаблоне, это интересная идея, которую мета не может обработать. Однако я считаю, что в этом нет необходимости. Если используется неверный параметр, то при сохранении страницы совершенно очевидно, что он не работал должным образом. Например, если параметр класса неверен, он будет помечен как неоцененный. Для него не нужна специальная категория, так как он будет в статьях Категория: Неоцененные Орегон . (Я согласен с тем, что это хорошо, что он ссылается на инструкции шаблона; ссылку на него можно легко добавить.) Итак, хотя вы, возможно, уже привыкли к текущему состоянию, я надеюсь, вы согласитесь с тем, что преимущества преобразования перевесить любые небольшие предполагаемые недостатки. Мартин 05:56, 14 февраля 2009 г. (UTC)
- Примечание: предлагаемое преобразование сейчас находится в песочнице: Шаблон: WikiProject Oregon / sandbox . Мартин 05:57, 14 февраля 2009 г. (UTC)
- Для небольших проектов проверка страниц обсуждения, вероятно, будет достаточной для выявления ошибок. Однако у нас более 8000 страниц с тегами - и их число продолжает расти. Используя установленную логику, ошибки в тегах легко выявляются, просматривая статьи Category: Oregon, требующие внимания . Это выявляет ошибки, выходящие за рамки двух общих параметров оценки, и вероятные ошибки параметров, включая запросы фотографий, а также статьи с намеренной пометкой. Очень легко поддерживать документацию, связанную с ошибками. Мета-шаблон тоже должен это делать.
- Кроме того, есть вероятность, что мы - как проект - не сможем принять изменения в шкале классификации (которая была расширена не так давно для включения C-класса) или создать наши собственные расширения для нее. Если бы мы приняли такие решения, мы почти наверняка применили бы их через шаблон.
- Упрощение добавления подпроектов не кажется мне очевидной хорошей особенностью: увеличение количества подпроектов в кинопроекте и сопутствующее усложнение шаблона кажутся хорошими аргументами в пользу того, чтобы усложнить добавление таких функций, хотя я понимаю вашу мотивацию.
- Я не заметил, отображалось ли в вашей версии баннерное сообщение «Сотрудничество недели», но это определенно должно быть. Это основной способ рекламы последних достижений проекта.
- Что касается стандартизации проектов, у нас действительно мало стимулов. Существующий код тщательно отлажен. Члены проекта, которые видоизменяют его и работают интуитивно, не заботятся о том, что делают другие проекты, и уже адаптировались к его структуре. Зависимость от чего-то еще может сбить с толку больше, чем возможность видеть все сразу. - EncMstr ( разговор ) 17:58, 16 февраля 2009 г. (UTC)
- Я не уверен, что действительно понимаю, в чем проблема с ошибками, но я хотел бы выразить здесь свою поддержку общего подхода EncMstr. WikiProject Oregon - очень динамичный проект, в котором многие активные участники и несколько людей вносят коррективы в его внутреннюю работу. Мысль о том, что мы можем захотеть сделать что-то отличное от других WikiProjects, кажется мне не просто возможностью, а вероятностью. Тем не менее, я ценю усилия Мартина по рационализации мира WikiProject. - Пит ( разговор ) 18:17, 16 февраля 2009 г. (UTC)
- Пример был бы . (Это три ошибки, но при любом из них загорится категория ошибки.) - EncMstr ( обсуждение ) 19:12, 16 февраля 2009 г. (UTC)
{{WikiProject Oregon|class=something invalid|importance=extra high|reqphoto=pacific ocean}}
- Пример был бы . (Это три ошибки, но при любом из них загорится категория ошибки.) - EncMstr ( обсуждение ) 19:12, 16 февраля 2009 г. (UTC)
На самом деле довольно легко внедрить аналогичную систему сообщений об ошибках в WPBM; Я реализовал это в песочнице здесь. Как вы думаете? Happy - дыня 15:28, 16 апреля 2009 г. (UTC)
- Вы ведь об этом говорите? Шаблон: WikiProject Oregon / песочница
- Насколько я понимаю все это ( не очень высоко! ), Выглядит здорово! Я бы хотел получить печать одобрения EncMstr, прежде чем мы продолжим какие-либо изменения, хотя ... он, безусловно, наш лучший мозговой мозг и реализовал большую часть техничных вещей WP: ORE. Если он здесь не ответит, возможно, вы захотите пропинговать его страницу обсуждения . Спасибо, что поработали над этим !! - Пит ( разговор ) 19:06, 16 апреля 2009 г. (UTC)
Готово. Теперь я сделал это преобразование. Happy - дыня 10:42, 26 апреля 2009 г. (UTC)
- Я снова его отменил. Раньше я этого не замечал, но запросы на фото не классифицируются должным образом - по крайней мере, некоторые из них. Категория Категория: запросы изображений WikiProject Oregon в Северо-Центральном Орегоне была пуста.
- Хммм ... Я сейчас просмотрел все категории запросов фото; это могло быть скорее исключением, чем правилом. О, вот еще один пустой: Категория: Запросы изображений WikiProject Орегон в области Джона Дея . - EncMstr ( разговор ) 22:17, 28 апреля 2009 г. (UTC)
Категория: запросы изображений WikiProject Oregon в северной части центрального штата Орегон должны были работать нормально, как и запросы изображений Category: WikiProject Oregon в области John Day (обратите внимание, что это все равно пусто). Я думаю, вам лучше работать с нами над этим, чем навязывать свою версию. Мелкие детали можно легко разобрать, и это не повод для возврата всего шаблона. - Мартин ( MSGJ · разговор ) 17:26, 13 мая 2009 г. (UTC)- Поправка, это была Категория: Запросы изображений WikiProject Oregon в North Central . Это была ошибка, но ее легко исправить. - Мартин ( MSGJ · разговор ) 17:28, 13 мая 2009 г. (UTC)
Третий раз повезло : D . Я перепроверил категории фотографий, подтвердил, что с ними все в порядке (AFAICT), и повторно реализовал версию WPBannerMeta здесь. Пожалуйста, дайте мне знать, если что-то не так. Happy - melon 17:21, 4 июля 2009 г. (UTC)
добавить категорию reqphoto?
Я подумываю добавить категорию reqphoto под названием «историческая». Есть ряд записей, которым нужна историческая, а не текущая фотография, и reqphoto, похоже, настроен на текущие фотографии. Это убрало бы региональный аспект reqphoto для исторических фотографий, но я думаю, что это нормально. Есть возражения? tedder ( разговор ) 04:09, 3 мая 2009 (UTC)
Призывной класс
@ EncMstr : Мы давно не работали над тегом проекта. Видимо появился новый класс «Черновик». Просто отметьте это здесь, если вы (или кто-то еще) захотите это добавить. Кроме того, я не могу найти страницы, над которыми мы работали много лет назад, и мне это было интересно. Идеи? Вальфонтис ( разговор ) 21:34, 5 ноября 2015 (UTC)
- Эй, @ Valfontis : : Давно не -типа.
- Я отсутствовал в течение последних нескольких месяцев, что нехарактерно для меня. IRL был беспокойным, и я позволил нескольким вещам ускользнуть. Мне все еще нужно починить бота, который обновляет списки статей в WP: ORE.
- Какие страницы вы имеете в виду? Все, что я помню, - это работа над этим шаблоном (и раздражение от этого шаблона, подавленное чем-то, что, как мне кажется, никого из нас не заботило). - EncMstr ( обсуждение ) 05:14, 6 ноября 2015 г. (UTC)
- Похоже, там была длинная страница "семинара", на которой мы обсуждали различные параметры вещи и пробовали разные вещи. Похоже, что в коде были хитрые фрагменты. Думаю, это было 50 лет назад, в собачьи годы. Не беспокойтесь, я просто люблю их пересматривать. Даже у Проекта теперь есть история! Да и бот еще не обновился ?! Почему все вы, технари, сейчас так заняты? @ Теддер : Я смотрю на тебя. Вальфонтис ( разговор ) 06:16, 6 ноября 2015 (UTC)
- Я как бы помню некоторые обсуждения того, как шаблон должен работать, когда я его редактировал. Думал, что это в WT: ORE , но либо поиск в архиве сломан, либо он где-то еще. Вы помните какие-либо детали, которые были бы более детерминированными для поиска, чем "шаблон: Википроект Орегон"? - EncMstr ( разговор ) 07:39, 6 ноября 2015 г. (UTC)