|
Категория для запроса фото
Я заметил, что многие запросы на фотографии для статей «Acacia xxx» появлялись в категории высокого уровня, запрашиваемой Википедией , тогда как (на мой взгляд) они должны попадать в категорию более низкого уровня. Соответственно, я изменил некоторые запросы фотографий, чтобы сделать их более конкретными - например, см. Обсуждение: Acacia alpina . В этом примере я следовал инструкциям в верхней части категории: Википедия запрашивала фотографии по тематическим страницам. Тем не менее, я вижу, что существует существующая категория « Статьи о растениях», требующие фотографий, которая заполняется с помощью этого шаблона «WikiProject Plants». Итак, на мой взгляд, есть два варианта:
- Измените этот шаблон так, чтобы он помещал объекты в новую категорию: Википедия запрашивала фотографии растений ? Это соответствовало бы соглашению об именах, которое исходит из категории: Википедия запрашивает фотографии по темам .
- Измените работу Template: Reqphoto как-нибудь (не знаю, как), чтобы он использовал существующие статьи Category: Plant, требующие фотографий .
Комментарии пожалуйста! Спасибо, немного сомнительно 14:47, 19 мая 2007 г. (UTC)
- При настройке шаблона я последовал примеру другого WikiProject. Я не думаю, что нам нужно будет менять его, чтобы он соответствовал «соглашению об именах», поскольку он не должен был быть частью {{ reqphoto }}, а быть внутренней оценкой WikiProject. Во всяком случае, мы должны изменить его на Категория: Статьи о растениях, для которых требуются более правильные изображения, поскольку мы часто используем нефотоизображения для статей о растениях, особенно вымерших растений. Второй вариант кажется маловероятным. В Acacia статья с шаблоном reqphoto на странице обсуждения , как представляется, работа одного редактора, так что инцидент изолирован. Я бы просто удалил шаблон reqphoto, если он уже включен в шаблон WikiProject. Ура, - Ркитко ( разговор ) 16:31, 19 мая 2007 г. (UTC)
- Итак, мы идем. Я использовал BotanyBot, чтобы исключить {{ reqphoto }} из вышеупомянутых статей об Acacia и заменить их, если необходимо, параметром «needs-photo = yes». - Ркитко ( разговор ) 00:38, 20 мая 2007 г. (UTC)
- Ура! - Немного ненадежно, 07:21, 20 мая 2007 г. (UTC)
Обновить до баннера
В песочнице предлагается преобразование этого шаблона для использования {{ WPBannerMeta }}. Он будет очень похож на ваш текущий баннер, например
WikiProject Растения | (Класс A, среднее значение) |
---|---|
Преимущество состоит в том, что проще поддерживать актуальность, поскольку, по сути, есть только один шаблон, за которым нужно следить, который работает для нескольких проектов. Также очень легко изменить способ его работы и добавить новые функции - посмотрите, насколько прост код. Я еще не реализовал SL-класс, хотя это можно сделать. Есть ли какие-то мысли или опасения по этому поводу? Мартин 10:33, 22 января 2009 г. (UTC)
- Я спросил на лекции в Википедии: WikiProject Plants # MetaBanner, и, похоже, не было никаких опасений. Я говорю, давай, если хочешь. Ура, Ркитко ( разговор ) 13:01, 22 января 2009 г. (UTC)
- Вау, вы меня опередили :) Что ж, я сейчас реализую SL-класс и создам все необходимые категории. Интересно, есть ли что добавить? Например, было бы неплохо добавить поддержку подпроектов (например, ваших хищников) на тот случай, если вы решите в будущем объединить баннеры. Мартин 13:16, 22 января 2009 г. (UTC)
- Или вы бы предпочли это сделать? Мартин 13:24, 22 января 2009 г. (UTC)
- Я бы посоветовал пока прекратить поддержку дочернего проекта. Мы всегда можем добавить его позже. Остальное я оставлю в твоих надежных руках. Ура, Ркитко ( разговор ) 22:00, 22 января 2009 г. (UTC)
- Что ж, все должно быть готово для вашего перехода. Мартин 22:40, 22 января 2009 г. (UTC)
- Я бы посоветовал пока прекратить поддержку дочернего проекта. Мы всегда можем добавить его позже. Остальное я оставлю в твоих надежных руках. Ура, Ркитко ( разговор ) 22:00, 22 января 2009 г. (UTC)
- Сделанный. Извините за задержку. Мне просто удалить песочницу сейчас? - Ркитко ( разговор ) 14:58, 15 февраля 2009 г. (UTC)
png → svg
Здравствуйте, формат файла: Nuvola mimetypes info.png - PNG. Такое же изображение существует в формате SVG. Измените Nuvola mimetypes info.png на Gnome-mime-text-x-credits.svg . Нодуляция ( разговор ) 00:38, 18 августа 2011 (UTC)
- Готово . Спасибо за замечание. Ркитко ( разговор ) 01:28, 18 августа 2011 (UTC)
Изменить запросы фотографий на запросы изображений
В рамках почти завершенной смены, направленной на различение запросов фотографий от запросов изображений в целом, предлагается изменить этот шаблон, чтобы страницы обсуждения помещались в категории «Википедия запрашивает изображения …», а не в старую «Википедию». запросил фотографии категории ... ". Таким образом, замените все ссылки на «фотографии» и «фотографии» на «изображения» как в шаблоне, так и в документации к нему. В частности, замените «фотография или изображение» на просто «изображение». Обратите внимание, что категории «Википедия запрашивает изображения ...» уже созданы. Спасибо! - swpb T 15:30, 7 декабря 2015 г. (UTC)
- Дело не только в замене «фото» на «изображение». Более 20 000 статей содержат «потребности-фото = да». Этот синтаксис по-прежнему необходимо поддерживать. Сделать "need-image" значением по умолчанию в документации - это нормально, но "need-photo" необходимо поддерживать как функциональный эквивалент. Плантдрю ( разговор ) 18:12, 7 декабря 2015 (UTC)
- @ Плантдрю : Действительно, мне уже приходилось исправлять некоторые из них, где swpb ( обсуждение · вклад ) нарушил существующее использование, например, WikiProject Christian music или WikiProject Romance . - Red rose64 ( разговор ) 19:56, 7 декабря 2015 (UTC)
- Извините, это правильно; должна поддерживаться обратная совместимость. Я изменяю запросы на редактирование, чтобы прояснить это. - swpb T 08:03, 8 декабря 2015 г. (UTC)
- @ Плантдрю : Действительно, мне уже приходилось исправлять некоторые из них, где swpb ( обсуждение · вклад ) нарушил существующее использование, например, WikiProject Christian music или WikiProject Romance . - Red rose64 ( разговор ) 19:56, 7 декабря 2015 (UTC)
- Теперь я разрешил
|needs-image=
в качестве альтернативы|needs-photo=
и изменил отображаемый текст следующим образом: «Требуется, чтобы изображение или изображения были включены в эту статью, чтобы улучшить ее качество». Мне всегда казалось странным, что было использовано слово «фотография», тем более, что ботанические иллюстрации обычно используются в статьях о растениях. Питер Коксхед ( разговор ) 11:27, 8 декабря 2015 (UTC) - Категория: Статьи о растениях, требующие изображений , теперь используются и будут заполнены на следующий день или два как Категория: Статьи о растениях, для которых нужны фотографии . Питер Коксхед ( разговор ) 11:37, 8 декабря 2015 (UTC)
- Теперь я разрешил
- Спасибо и еще раз извиняюсь за недоразумение! - swpb T 13:54, 8 декабря 2015 г. (UTC)
Есть некоторые подпроекты, которые тоже нуждаются в исправлении, например Template: WikiProject Banksia . Я тоже поменяю их. Питер Коксхед ( разговор ) 15:53, 8 декабря 2015 (UTC)
Готово Категория: Статьи о растениях, требующие фотографий , теперь пуста. Питер Коксхед ( разговор ) 19:14, 8 декабря 2015 (UTC)
Пора сделать новую фотографию?
Проявите смелость с этой просьбой, поскольку я не знаю, нужно ли мне достичь широкого консенсуса, чтобы это произошло, но я думаю, что пришло время выбрать новое изображение для этого шаблона.
Надеюсь, я все сделал правильно. Анархайт ( работа | обсуждение ) 10:33, 16 апреля 2016 (UTC)
- Не выполнено: пожалуйста, достигните консенсуса в отношении этого изменения перед использованием шаблона. Обсуждение в Википедии: WikiProject Plants кажется подходящим местом для обсуждения любимого растения проекта или, по крайней мере, местом для рекламы этого обсуждения. Базж ( разговор ) 11:06, 16 апреля 2016 (UTC)
{{edit template-protected}}
- Возможно, для этой цели лучше подойдет иллюстрация без фоновой листвы. Взгляните на c: Категория: Дневник Королевского садоводческого общества за 2004 год . Базж ( разговор ) 11:19, 16 апреля 2016 (UTC)
- Я не вижу ничего плохого в текущей фотографии, но не возражаю против изменений. Я не думаю, что фотография акации будет хорошо работать при дальнейшем уменьшении. Мне нравится фотография Ипомеи . Еще один источник потенциальных замен - Википедия: Избранные изображения / Растения / Цветы . Плантдрю ( разговор ) 20:18, 16 апреля 2016 (UTC)
Параметр фото / изображения
Исторически |needs-photo=yes
использовалось, чтобы показать, что в статье отсутствуют изображения, так что это все еще самая распространенная форма. Однако очевидно, что изображение не обязательно должно быть фотографией, и в названии категории используются «изображения», а не «фотографии», поэтому предпочтительной формой стала форма |needs-image=yes
, соответствующая другим шаблонам WikiProject. Для небольшого повышения эффективности обработки шаблон проверяет наличие |needs-photo=
ранее |needs-image=
, но это не означает, что это предпочтительная форма. Питер Коксхед ( разговор ) 07:22, 17 апреля 2016 (UTC)
- @ Питер Коксхед : Проблема с такими правками заключается в том , что они делают страницу документа несовместимой не только с самой собой, но и с шаблоном, который она документирует. В шаблоне параметр кодируется как который ставит
| примечание 3 = {{{ потребности-фото | {{{ потребности-изображение | {{{ изображение-запрошено | }}}}}}}}}
|needs-photo=
наивысший приоритет (то есть отменяет оба своих псевдонима), а затем|needs-image=
и, наконец,|image-requested=
наименьший приоритет. В разделе Псевдонимы внизу это точно описано:
- Параметры
|needs-image=
и|image-requested=
распознаются как псевдонимы для|needs-photo=
. Если присутствует более одного,|needs-image=
имеет приоритет над|image-requested=
и|needs-photo=
имеет приоритет над обоими другими: параметры с более низким приоритетом игнорируются.
- но фраза «распознается как псевдоним для
|needs-photo=
» не согласуется с разделом общих параметров, в котором этот параметр вообще не упоминается, вместо этого он имеет один из двух псевдонимов со средним приоритетом:
- need-image - задает
|needs-image=yes
запрос на включение изображения или изображений в эту статью для улучшения ее качества .- Этот параметр заполняет статьи Категория: Растения, требующие изображений .
- Теперь я согласен с тем, что бланк copypaste вверху должен использовать те же имена параметров, что и в разделе «Общие параметры», но я также считаю, что документация должна быть вдвойне согласованной - как внутри себя, так и с родительским шаблоном. Некоторые люди просто смотрят на списки параметров, они не смотрят на раздел Псевдонимы. Если это
|needs-image=
действительно предпочтительная форма, давайте изменим эту|note 3=
строку (и запись «Псевдонимы») так, чтобы она имела наивысший приоритет. В противном случае вы можете заставить людей добавлять изображение (возможно, рисунок) в статью, добавлять|needs-image=no
их на страницу обсуждения (потому что это предпочтительное имя параметра), не замечая наличия|needs-photo=yes
и задаваясь вопросом, почему страница обсуждения все еще находится в категории: статьи о растениях. нужны изображения . - Red rose64 ( разговор ) 10:41, 17 апреля 2016 (UTC)- Что ж, я думаю, что это немного теоретически (я много работаю над сортировкой шаблонов проектов на страницах обсуждения, и я никогда не видел повторяющихся параметров такого типа - обычная проблема в том, что отсутствие изображения нужно отмечать, а не т). Но если вы думаете, что это важно, я изменю шаблон. Питер Коксхед ( разговор ) 10:44, 17 апреля 2016 (UTC)
- Существует множество шаблонов баннеров WikiProject с псевдонимами параметров. Вы можете найти некоторые из них (но далеко не все), выбрав Special: WhatLinksHere / Template: WPBannerDoc / alias . Что касается эффективности, то особой разницы во времени обработки быть не должно - параметры очень быстрые по сравнению с их интерпретацией; но также WP: DWAP . - Red rose64 ( разговор ) 10:52, 17 апреля 2016 (UTC)
- Что ж, я думаю, что это немного теоретически (я много работаю над сортировкой шаблонов проектов на страницах обсуждения, и я никогда не видел повторяющихся параметров такого типа - обычная проблема в том, что отсутствие изображения нужно отмечать, а не т). Но если вы думаете, что это важно, я изменю шаблон. Питер Коксхед ( разговор ) 10:44, 17 апреля 2016 (UTC)