Обсуждение шаблона: Порталы WikiProject

@ Cesdeva и The Transhumanist : Я хотел бы добавить в шаблон флаг, historical=yчтобы отмечать старые или неактивные страницы. Подобно {{ history }}, но с заполнением категории порталов WikiProject для отслеживания. Я просматривал {{ WikiProject Computing }}, чтобы узнать, смогу ли я выяснить, как они добавили все свои дополнительные параметры, но я не хочу поднимать этот шаблон. Мысли? -  AfroThundr  ^{( t • c )} 16:31, 29 мая 2018 г. (UTC)

Также @ Evad37 : тоже. -  AfroThundr   ^{( t • c )} 17:01, 29 мая 2018 г. (UTC)

@ AfroThundr3007730 : Мы просто должны иметь возможность добавить еще одну заметку для каждого шаблона: WPBannerMeta # Alerts_and_notes , передав этот параметр, чтобы активировать его - Evad 37  [ обсуждение ] 17:08, 29 мая 2018 г. (UTC)

 Готово - Evad 37  [ обсуждение ] 17:24, 29 мая 2018 г. (UTC)

Спасибо -  AfroThundr   ^{( t • c )} 17:54, 29 мая 2018 г. (UTC)

Нам нужно будет заполнить раздел «Использование» полной информацией об использовании, не то чтобы она чем-то отличалась от любого другого баннера WikiProject, но мы должны быть полными. Кроме того, нам нужно указать другие наши шаблоны в разделе «См. Также» -  AfroThundr  ^{( t • c )} 00:01, 30 мая 2018 г. (UTC)

@ Redrose64 : Вопрос по вашему редактированию . Пытаюсь понять, для чего нужны все строки {{ WPBannerDoc }}. Не могли бы вы подробнее рассказать об их использовании? - AfroThundr  ^{( u  ·  t  ·  c )} 21:40, 1 июня 2018 г. (UTC)

Каждый из них генерирует документацию для одного параметра в форме, совместимой с другими шаблонами баннеров WikiProject. Например,

{{WPBannerDoc | small}}

производит это:

• small - этот параметр больше не поддерживается и его можно безопасно удалить из шаблона.

- Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 21:57, 1 июня 2018 (UTC)

О, это здорово. Значит, нам не нужно вручную объяснять стандартные параметры? Хороший. - AfroThundr  ^{( u  ·  t  ·  c )} 22:49, 1 июня 2018 г. (UTC)

Перемещено из беседы в Википедии: Порталы WikiProject § Шаблон, помечающий себя как исторический  - - AfroThundr  ^{( u  ·  t  ·  c )} 02:06, 2 июня 2018 г. (UTC)

Шаблон отображается на отдельной странице и считается историческим. Пожалуйста исправьте.    - Трансгуманист,   23:19, 1 июня 2018 г. (UTC)

@ Трансгуманист : Я немного кастрировал код на случай, если проблема будет воспроизведена где-то еще в пространстве имен. Это нужно будет исправить как можно скорее, хотя бы тем, кто знает функции синтаксического анализатора. Сесде в а  ^{(разговорное)} 00:04, 2 июня 2018 (UTC)

Исправлено : WP: INCLUDEONLY content - Evad 37  [ обсуждение ] 00:16, 2 июня 2018 г. (UTC)

Разве он не должен отображать все свои необязательные параметры на собственной странице? На самом деле это не создает категорию или что-то в этом роде. См., Например, {{ WikiProject Computing }} или {{ исторический }} в этом отношении. - AfroThundr  ^{( u  ·  t  ·  c )} 00:19, 2 июня 2018 г. (UTC)

Что-то подобное не сработает для добавления категории?

{{#ifeq:{{{historical}}}|yes|[[|}}Category:Historical Portal pages]]Сесде в а  ^{(разговорное)} 00:55, 2 июня 2018 (UTC)

Некоторый текст будет отображаться для неисторических страниц, но никто этого не заметит, учитывая тот же цвет, что и фон. Сесде в а  ^{(разговорное)} 01:07, 2 июня 2018 (UTC)

Не уверен, что вы здесь имеете в виду. В настоящее время шаблон будет добавлять историческую категорию к страницам, если historical=yэто указано. Он не добавляется в категорию даже без этого последнего редактирования. Я думаю, он должен отображать все свои дополнительные сообщения на своей собственной странице в демонстрационных целях (см. Ссылки выше), поэтому нам, вероятно, следует отменить последние изменения. - AfroThundr  ^{( u  ·  t  ·  c )} 01:14, 2 июня 2018 г. (UTC)

Проблема в том, что может быть неочевидно, что историческое сообщение является демонстрацией, а не реальным сообщением - Evad 37  [ обсуждение ] 01:24, 2 июня 2018 г. (UTC)

Я считаю, что обычно понимают, что шаблон, просматриваемый на отдельной странице, является демонстрацией, особенно баннеры WikiProject. Опять же, см. {{ WikiProject Computing }} (кстати, проверьте его ссылку "показать"). Если бы людей это смутило, у них также были бы проблемы с {{ историческим }} или кем-либо из его друзей. Я считаю, что имеет смысл показать все компоненты баннера, чтобы пользователь сразу знал, что у него есть такая возможность, без необходимости читать документы. На данный момент это не проблема, но если наш баннер в конечном итоге вырастет до {{ WikiProject Computing }} или чего-то подобного, это будет полезно. - AfroThundr  ^{( u  ·  t  ·  c )} 01:39, 2 июня 2018 г. (UTC)

@ Evad37 и трансгуманист : Есть мысли по поводу вышеизложенного? - AfroThundr  ^{( u  ·  t  ·  c )} 04:32, 2 июня 2018 г. (UTC)

Хорошо. Может быть, в верхней части документации есть примечание о том, что это всего лишь демонстрация? - Evad 37  [ обсуждение ] 05:23, 2 июня 2018 г. (UTC)

 Готово Вы можете изменить формулировку. - AfroThundr  ^{( u  ·  t  ·  c )} 05:47, 2 июня 2018 г. (UTC)

В особом уведомлении не должно быть необходимости. Это нормальное поведение для всех баннеров WikiProject, которые построены вокруг (как и этот), чтобы отображать демонстрационную копию, которая показывает, как это выглядит, если все параметры установлены. См., Например, 100 или около того, которые отображаются - если вы щелкните ссылку «[показать]» после «Дополнительная информация», вы получите такие примечания, как: {{WPBannerMeta}}{{WikiProject United States}}

• Этот шаблон отмечен как требующий немедленного внимания.
• Эта статья была отмечена как требующая информационного окна.
• Редактор попросил включить в этот шаблон фотографию или изображение, чтобы улучшить его качество. После загрузки изображения удалите параметр | image-required = из этого шаблона.
• Редактор попросил включить карту или карты в этот шаблон, чтобы улучшить его качество. После загрузки карты удалите параметр | map-required = из этого шаблона.
• В этом шаблоне отсутствует достаточное количество ссылок и адекватных встроенных цитат. После добавления ссылок удалите параметр | unref = из этого шаблона.
• В этом шаблоне отсутствуют геокоординатные данные. После добавления данных геокоординат удалите параметр | geocoord-required = из этого шаблона.

ни один из них не следует воспринимать как фактические запросы о каких-либо действиях с шаблоном. - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 22:54, 2 июня 2018 (UTC)

Практически весь мой аргумент, только что объясненный более красноречиво. Меня не особо волнует, что происходит с баннером, так что вы можете удалить его, если почувствуете в этом необходимость. Хотя оставаться там тоже ничего не вредит. - AfroThundr  ^{( u  ·  t  ·  c )} 02:18, 3 июня 2018 г. (UTC)

Небольшое примечание к документации не причинит никакого вреда и принесет пользу, если не позволит редакторам запутаться или подумать, что шаблон помечен как исторический, что было серьезной проблемой даже для опытного редактора, такого как The Transhumanist . - Evad 37  [ обсуждение ] 03:18, 3 июня 2018 г. (UTC)

Для любой страницы, не входящей в пространство имен портала, для них уже существует категория отслеживания. Я не уверен, что нам нужен еще один для всего! Портала. - AfroThundr  ^{( u  ·  t  ·  c )} 01:54, 4 июня 2018 г. (UTC)

Да, теперь, когда я думаю об этом, все, что не является порталом, должно иметь значение для АН. В другом вопросе, должен ли MAIN_CAT быть Category: Portals ? В описании говорится, что он предназначен для пространства имен портала и связан с {{ Portal nav footer }}, который больше нацелен на читателей, чем на редакторов. Так что, возможно, эти страницы обсуждения портала должны быть в отдельной категории «Все порталы» (в качестве подкатегории к страницам Категория: Порталы ). Я предполагаю, что намерение состоит в том, чтобы перечислить все страницы обсуждения портала вместе, а не разделить на FPo-Class, Portal-Class и, возможно, другие классы в будущем. - Evad 37  [ обсуждение ] 02:13, 4 июня 2018 г. (UTC)

Теперь я сомневаюсь в необходимости их включения в категорию «Порталы» . Я прекрасно согласен с настройкой схемы подкатегорий со страницами Категория: Портал по классам и Категория: Страницы портала по важности . Кроме того, они доступны в разделе Категория: страницы портала класса портала , по крайней мере, до тех пор, пока мы не дойдем до их оценки. Теперь, когда я думаю об этом, страницы Category: WikiProject Portals можно было бы просто использовать для основных страниц и руководств WikiProject, к которым мы, вероятно, просто добавили бы категорию вручную. Однако, вероятно, в этом нет необходимости. - AfroThundr  ^{( u  ·  t  ·  c )} 03:58, 4 июня 2018 г. (UTC)

Чтобы уточнить, я думаю, мы должны оставить MAIN_CATполе пустым и разрешить Category: Portals быть категорией контейнера, как это было до того, как этот шаблон был помечен для всего. - AfroThundr  ^{( u  ·  t  ·  c )} 04:01, 4 июня 2018 г. (UTC)

Конечно, в этом есть смысл - Evad 37  [ обсуждение ] 04:10, 4 июня 2018 г. (UTC)