Сеть уровня 1 — это сеть Интернет-протокола (IP), которая может подключаться к любой другой сети в Интернете исключительно через межсоединение без расчетов (также известное как пиринг без расчетов ). [1] [2] Сети уровня 1 могут обмениваться трафиком с другими сетями уровня 1 без уплаты каких-либо сборов за обмен трафиком в любом направлении. [3] Напротив, некоторые сети уровня 2 и все сети уровня 3 должны платить за передачу трафика в другие сети. [3]
Не существует органа, определяющего уровни сетей, участвующих в Интернете. [1] Наиболее распространенным и общепринятым определением сети уровня 1 является сеть, которая может подключаться к любой другой сети в Интернете без покупки IP-транзита или оплаты пиринга. [2] В соответствии с этим определением, сеть уровня 1 должна быть сетью без транзита (покупки без транзита), которая бесплатно взаимодействует с любой другой сетью уровня 1 и может подключаться ко всем основным сетям в Интернете. Не все сети без транзита являются сетями уровня 1, так как можно стать свободным от транзита, заплатив за пиринг, а также можно обойтись без транзита, не имея доступа ко всем основным сетям в Интернете.
Наиболее широко цитируемый источник для определения сетей уровня 1 опубликован корпорацией Renesys [4] , но базовая информация, подтверждающая утверждение, общедоступна из многих мест, таких как база данных RIPE RIS, [5] серверы Oregon Route Views , Информационная палата пакетов и другие.
Может быть сложно определить, платит ли сеть за пиринг или транзит, поскольку эти деловые соглашения редко являются общедоступной информацией или подпадают под действие соглашения о неразглашении . Сообщество пиринга в Интернете — это, грубо говоря, набор координаторов пиринга, присутствующих в точках обмена данными в Интернете более чем на одном континенте. Подмножество, представляющее сети уровня 1, понимается в широком смысле, но не публикуется как таковое.
Общие определения сетей уровня 2 и уровня 3:
Первоначальной магистралью Интернета была ARPANET , когда она обеспечивала маршрутизацию между большинством участвующих сетей. Развитие британской JANET (1984 г.) и американской NSFNET (1985 г.) инфраструктурных программ для обслуживания национальных сообществ высшего образования, независимо от дисциплины [6] , привело к созданию в 1989 г. опорной сети NSFNet . Интернет можно определить как совокупность всех сетей, подключенных друг к другу и способных обмениваться интернет-протоколами .дейтаграммы с этой магистралью. Вес программы NSFNET и ее финансирование (200 миллионов долларов с 1986 по 1995 год) — а также качество самих протоколов — были таковы, что к 1990 году, когда сама ARPANET была окончательно выведена из эксплуатации, TCP/IP вытеснил или вытеснил большинство других широко используемых протоколов. протоколы локальной компьютерной сети по всему миру.
Когда Интернет был открыт для коммерческих рынков, появилось множество коммерческих провайдеров магистральных сетей и доступа к Интернету. Затем архитектура сетевой маршрутизации стала децентрализованной и возникла потребность во внешних протоколах маршрутизации, в частности, появился протокол пограничного шлюза . Новые интернет-провайдеры уровня 1 и их пиринговые соглашения заменили спонсируемую правительством NSFNet, программу, которая была официально прекращена 30 апреля 1995 года . частные сети дальней связи.
Двустороннее соглашение о частном пиринге обычно предполагает прямую физическую связь между двумя партнерами. Затем трафик из одной сети в другую в основном направляется по этому прямому каналу.
Сеть уровня 1 может иметь различные такие связи с другими сетями уровня 1. Пиринг основан на принципе равенства трафика между партнерами, и поэтому между партнерами могут возникать разногласия, при которых обычно один из партнеров в одностороннем порядке отключает ссылку, чтобы заставить другого участвовать в схеме оплаты. Такой разрушительный депирингслучалось несколько раз в течение первого десятилетия 21 века. Когда речь идет о крупномасштабных сетях с участием многих миллионов клиентов, это может фактически разделить часть Интернета с участием этих операторов, особенно если они решат запретить маршрутизацию по альтернативным маршрутам. Это в значительной степени не технический вопрос, а коммерческий вопрос, в котором финансовый спор ведется с использованием клиентов другой стороны в качестве заложников для получения лучшей позиции на переговорах. В худшем случае однодомные клиенты каждой сети вообще не смогут связаться с другой сетью. Сторона депиринга затем надеется, что клиенты другой сети пострадают от этого решения больше, чем ее собственные клиенты, которые могут в конечном итоге завершить переговоры в ее пользу. [7] [8]Интернет-провайдеры более низкого уровня и другие стороны, не участвующие в споре, могут не быть затронуты таким разделением, поскольку обычно существует несколько маршрутов в одну и ту же сеть. Упомянутые споры также обычно касались пиринга без транзита, в котором один игрок обменивался с другим только данными, которые касались сетей друг друга - данные не передавались через сеть другого, предназначенные для других частей Интернета. Согласно строгому определению пиринга и строгому определению сети уровня 1, сеть уровня 1 взаимодействует только с другими сетями уровня 1 и не имеет никаких транзитных маршрутов, ведущих куда-либо. С практической точки зрения, сети уровня 1 обслуживаютв качестве транзитных сетей для сетей более низкого уровня и взаимодействуют только с другими сетями уровня 1, которые предлагают те же услуги в адекватном масштабе, фактически являясь «одноранговыми» в прямом смысле этого слова. [9]
Точнее говоря, пиринг означает обмен равным и справедливым количеством миль данных между двумя сетями, соглашения о которых не исключают существования каких-либо контрактов с оплатой за транзит между одними и теми же сторонами. Что касается маршрутизации, пиринг без взаиморасчетов включает в себя условия, запрещающие злоупотребление чужой сетью путем отправки в нее трафика, не предназначенного для этой сети (т. е. предназначенного для транзита). Однако соглашения о транзите обычно обслуживают только такие исходящие пакеты. Провайдеры уровня 1 занимают более важное место в магистрали Интернета и будут покупать транзит только у других провайдеров уровня 1, продавая транзит провайдерам всех уровней. Учитывая их огромные сети, провайдеры уровня 1 не участвуют в общедоступных интернет - биржах . а лучше продавать транзитные услуги таким участникам.
По наиболее логичному определению поставщик уровня 1 никогда не будет платить за транзит, потому что набор всех поставщиков уровня 1 повсеместно продает транзит всем поставщикам более низкого уровня, а также потому, что
(a) все поставщики уровня 1 взаимодействуют со всеми другими поставщиками уровня 1 по всему миру и,
(b) пиринговое соглашение разрешает доступ ко всем транзитным клиентам, это означает, что
(c) сеть уровня 1 содержит все хосты повсюду, которые подключены к глобальной сети Интернет.
Таким образом, по соглашению о пиринге все клиенты любого провайдера уровня 1 уже имеют доступ ко всем клиентам всех других провайдеров уровня 1, при этом провайдер уровня 1 сам не должен оплачивать транзитные расходы в другие сети. По сути, фактические транзитные расходы, понесенные поставщиком А от имени поставщика В, логически идентичны транзитным расходам, понесенным поставщиком В от имени поставщика А, следовательно, никаких платежей не требуется.
Эти сети повсеместно признаны сетями уровня 1, поскольку они могут подключаться ко всему Интернету (IPv4 и IPv6) через пиринг без расчетов. Рейтинг CAIDA AS — это ранг важности в Интернете. [10]
Имя | Штаб-квартира | АС-номер | CAIDA AS ранг [10] | Маршрут волокна (км) | Пиринговая политика |
---|---|---|---|---|---|
АТ&Т [11] | Соединенные Штаты | 7018 | 21 | 660 000 [12] | Политика AT&T в отношении пиринга |
Глобальный перевозчик Дойче Телеком [13] | Германия | 3320 | 20 | 250 000 [14] | Детали пиринга DTAG |
ГТТ Коммуникации | Соединенные Штаты | 3257 | 3 | 232 934 [15] [16] | Политика пиринга GTT |
Свобода Глобал [17] [18] | Великобритания [19] | 6830 | 24 | 800 000 [20] | Принципы пиринга |
Lumen Technologies (ранее CenturyLink, ранее Level 3 ) [21] [22] [23] | Соединенные Штаты | 3356 | 1 | 885 139 [24] [25] | Политика пиринга CenturyLink ; Политика пиринга уровня 3 |
Lumen Technologies (ранее CenturyLink, ранее Level 3 , ранее Global Crossing ) [21] [22] [23] | Соединенные Штаты | 3549 | 10 | 885 139 [24] [25] | Политика пиринга CenturyLink ; Политика пиринга уровня 3 |
Коммуникации NTT (ранее Verio ) [26] | Япония | 2914 | 5 | ? | Глобальная политика пиринга |
Оранжевый [27] | Франция | 5511 | 14 | 495 000 [28] | Политика пиринга OTI |
PCCW Global | Гонконг | 3491 | 11 | ? | Пиринговая политика |
T-Mobile США (ранее Sprint ) [29] | Соединенные Штаты | 1239 | 32 | 30 000 [30] | Пиринговая политика |
Tata Communications (ранее Teleglobe ) [31] | Индия | 6453 | 8 | 700 000 [32] | Пиринговая политика |
Telecom Italia Sparkle (Seabone) [33] | Италия | 6762 | 6 | 560 000 | Пиринговая политика |
Перевозчик Телия [34] | Швеция | 1299 | 2 | 65 000 [35] | Глобальная пиринговая политика TeliaSonera International Carrier |
Telxius ( дочерняя компания Telefónica ) [36] | Испания | 12956 | 16 | 65000 [37] | Пиринговая политика |
Verizon Enterprise Solutions (ранее UUNET ) [42] | Соединенные Штаты | 701 | 19 | 805 000 [43] | Политика пиринга Verizon UUNET 701, 702, 703 |
Zayo Group (ранее AboveNet ) [44] | Соединенные Штаты | 6461 | 9 | 196 339 [45] | Политика пиринга Zayo |
Хотя большинство этих провайдеров уровня 1 предлагают глобальное покрытие (на основе опубликованной карты сети на их соответствующих общедоступных веб-сайтах), некоторые из них ограничены географически. Однако они предлагают глобальное покрытие для мобильных телефонов и услуг типа IP-VPN, которые не связаны с тем, чтобы быть провайдером уровня 1.
Отчет за 2008 год показывает, что интернет-трафик меньше зависит от сетей США, чем раньше. [46]
Распространенным предметом разногласий в отношении сетей уровня 1 является концепция региональной сети уровня 1. Региональная сеть уровня 1 — это сеть, которая не является свободной от транзита в глобальном масштабе, но поддерживает многие из классических моделей поведения и мотивации сети уровня 1 в конкретном регионе.
Типичный сценарий для этой характеристики включает сеть, которая была доминирующей телекоммуникационной компанией в определенной стране или регионе, обычно связанной с определенным уровнем поддерживаемой государством монополии. В своих конкретных странах или регионах происхождения эти сети поддерживают политику пиринга, которая имитирует политику сетей уровня 1 (например, отсутствие открытости для новых отношений пиринга и наличие существующего пиринга со всеми другими крупными сетями в этом регионе). Однако затем эта сеть может распространиться на другую страну, регион или континент за пределами своего основного региона операций, где она может открыто покупать транзит или пиринг, как сеть уровня 2.
Часто упоминаемый пример такого поведения связан с действующими операторами связи в Австралии, которые ни при каких обстоятельствах не будут взаимодействовать с новыми сетями в Австралии, но будут расширять свои сети до Соединенных Штатов и открыто взаимодействовать со многими сетями. [ нужна ссылка ] Менее экстремальные примеры гораздо менее ограничительных требований к пирингу, установленных для регионов, в которых сеть является пиринговой, но не продает услуги или не имеет значительной доли рынка, относительно распространены среди многих сетей, а не только региональных сетей уровня 1.
Хотя классификация регионального уровня 1 имеет определенные преимущества для понимания мотивации пиринга такой сети в разных регионах, эти сети не соответствуют требованиям настоящего глобального уровня 1, поскольку они не являются свободными от транзита в глобальном масштабе. [47]
Это список сетей, которые часто считаются и близки к статусу уровня 1, потому что они могут получить доступ к большей части (50%+) Интернета через бесплатный пиринг с их глобальными кольцами. Однако маршруты к одному или нескольким уровням 1 отсутствуют или оплачиваются. Таким образом, технически они относятся к уровню 2 , хотя практически находятся где-то посередине.
Имя | Штаб-квартира | Номер АС | Рейтинг CAIDA AS [10] | Причина |
---|---|---|---|---|
Китай Телеком | Китай | 4134/4809 | 52 | Покупка транзита у Cogent /AS174, Telia Carrier /AS1299 и Sprint /AS1239. |
Китай Уником [48] | Китай | 4837 | 121 | Покупки транзитом через Verizon /AS701, Cogent / AS174, Level 3 /AS3356 и PCCW Global /AS3491. |
Китай мобильный [49] | Китай | 58453 | 69 | Покупка транзита у Telstra /AS4637, Cogent / AS174, Level 3 /AS3356, Telia Carrier /AS1299, NTT America /AS2914, Hurricane Electric /AS6939. |
Cogent Communications (ранее PSINet ) [50] | Соединенные Штаты | 174 | 3 | Нет маршрутов IPv6 к Google /AS15169 и Hurricane Electric /AS6939. [51] [52] |
Комкаст [53] | Соединенные Штаты | 7922 | 27 | Сеть ограничена США; Покупки транзитом у Tata /AS6453, в противном случае полный охват через пиринг |
Ураган Электрический [54] | Соединенные Штаты | 6939 | 7 | IPv4: покупка транзита от Telia /AS1299 для достижения NTT /AS2914, Cogent / AS174 и Tata /AS6453 IPv6: отсутствие пиринга с Cogent /AS174. [55] [56] |
РЕТН [57] | объединенное Королевство | 9002 | 12 | Покупка транзита с уровня 3 /AS3356 |
Vodafone Carrier Services (ранее Cable & Wireless ) [58] | объединенное Королевство | 1273 | 11 | Покупка транзита от Telia Carrier /AS1299 до AT&T /AS7018. [59] |
Verizon Enterprise Solutions (ранее XO Communications ) [60] [61] | Соединенные Штаты | 2828 | 38 | IPv6: покупка транзита от Sprint /AS1239 до Vodafone (CW) /AS1273 и Telecom Italia Sparkle (Seabone) . |
Телстра [62] | Австралия | 4637 | 15 | Покупка транзита у Telia Carrier/AS1299 и Zayo Bandwidth/AS6461. |
Сети уровня 1 — это те сети, которые не платят ни одной другой сети за транзит, но при этом могут подключаться ко всем сетям, подключенным к Интернету.
Когент и Телия поссорились из-за любовных отношений, в результате чего Интернет оказался поделен.
Это означает, что клиенты Cogent и Telia не обязательно могут связаться друг с другом.
Некоторые отраслевые обозреватели считают, что проблема указывает на признаки спора по соглашениям о пиринге — сделкам между провайдерами интернет-услуг по созданию прямого канала для маршрутизации пакетов друг друга вместо того, чтобы платить стороннему провайдеру сетевых услуг за транспортировку.
Должен предоставлять платные услуги интернет-транзита не менее чем 500 уникальным транзитным сетям, использующим BGP на глобальной основе.
|title=
( помощь )