Я думаю, что грамматическая поправка, которую вы сделали, была довольно незначительной, но сделала раздел более ясным и легким для понимания. Информация, которую вы добавили в конце, была интересным и полезным дополнением, но я бы избавился от вводной фразы «согласно», потому что она звучит не столько как статья в Википедии, сколько как исследовательская работа для класса.
Первый абзац/вводный раздел «Сторонники» кажется немного неосновательным. Есть ли другие известные деятели, публично поддержавшие движение? Или, возможно, другие гражданские организации поддержали его/хэштег? Это будут вопросы для рассмотрения/ответа в разделе «Поддерживающие», которые сделают его более существенным/актуальным, если вы захотите внести больше изменений. Я также думаю, что некоторые части этого раздела очень тесно связаны с разделом «Присутствие в социальных сетях», но они достаточно различимы, поэтому стоит выделить их в отдельный подраздел.
В разделе «Предложения» вы можете уточнить, было ли руководство AAPF «Предпринять действия» конкретным для движения #SayHerName или это просто общие рекомендации? Кроме того, является ли «Предложения» нейтральным/объективным подразделом? Я думаю, что это важный вопрос для рассмотрения.
Я также не знаю, имеет ли смысл наличие подраздела «Критика» в разделе «Результаты» для потока статьи. Возможно, это должен быть отдельный раздел, потому что критика на самом деле не является полностью/обязательно «результатом» движения. Хотя и без него раздел «Результаты» довольно несодержателен, что создает некоторую напряженность при рассмотрении. Может быть, стоит добавить «Присутствие в социальных сетях» в разделе «Результаты»?
<nowiki>В целом, я думаю, что это отличное начало для ваших правок в статье #SayHerName! Я лично не нашел ничего, что вы добавили, чтобы быть неуместным или неуместным для статьи, и я думаю, что большинство ваших правок внесли ясность в тему! Диахм ( разговор ) 07:58, 14 марта 2017 (UTC)