Это экспериментальная попытка создать альтернативный интерфейс для AFD (статьи для удаления) с использованием бота для анализа и суммирования активных AFD. В настоящее время я считаю, что это достаточно хорошо, чтобы быть полезным, хотя он все еще может генерировать множество ошибок, поэтому относитесь к подсчетам с недоверием. Буду признателен за отзывы на странице обсуждения . Спасибо. Полет драконов 15:13, 11 января 2006 г. (UTC)
Подстраницы
- All - Все текущие AFD
- Новое - последние три дня заказываются первыми, начиная с самых новых.
- Мало голосов - AFD с менее чем 5 голосами
- Спорный - AFD с удалением 50-80% после не менее 5 голосов
- Оспаривается - AFD, по крайней мере, с одним голосованием за удаление и одним голосом, не выдвигающим кандидатуру.
- Неоспоримый - AFDs , которые не были оспорены
- Многие голоса - AFD, набравшие не менее 15 голосов
- Атипичные голоса - AFD, набравшие не менее 5 голосов в категориях, отличных от Keep / Delete / Merge.
Для бота, который суммирует номинации WP: PROD , см. WP: PRODSUM .
Описание
Бот работает, просматривая выделенный жирным шрифтом текст на подписанных строках в AFD и пытаясь интерпретировать то, что он там находит. Отказ подписать, не выделение жирным шрифтом или распределение голосов по нескольким абзацам - все это хорошие способы запутать это прямо сейчас и привести к неправильному подсчету. Тем не менее, похоже, что большинство людей довольно единообразны в том, как они выражают свое мнение.
Каждая представленная здесь подстраница содержит список AFD, которые все еще были открыты на момент последнего запуска анализатора, который в настоящее время будет выполняться каждые два часа. Они сгруппированы по категориям, описанным в списке выше. Данный AFD может относиться к нескольким различным категориям, если он соответствует требованиям каждой (например, мало голосов и не оспаривается).
Типичные отчеты о поступлении:
- Название AFD (т.е. все после «Википедия: статьи для удаления /»)
- Примерное количество поданных «голосов» (без «комментариев»).
- Процент голосов за удаление. Он рассчитывается как сумма голосов как «удаление», «быстрое удаление» или «перенаправление» по общему количеству голосов, которые не являются «комментариями» или «другими».
- Количество голосов в категориях:
- удалить (включает такие синонимы, как уничтожить, уничтожить, BJAODN и т. д.)
- сохранить (включает в себя очистку, улучшение и т. д.)
- слияние
- переместить (т.е. переименовать, трансвики и т. д.)
- перенаправить
- комментарий (т. е. без голосования, вопроса и т. д.)
- прочее - включает каждый раз, когда синтаксический анализатор обнаруживает строку со знаком, выделенную жирным шрифтом, но не может интерпретировать ее значение.
- Голоса, помеченные как "быстрые", обозначаются знаком плюс, так что Delete = 5 + 3 означает 5 голосов для удаления и 3 голоса для быстрого удаления, всего 8 голосов для удаления.
Раскраска
Элементы в таблице раскрашены следующим образом:
AFD с менее чем 4 голосами |
AFD с более чем 15 голосами |
Процент удаления> = 80% |
Процент удаления> = 50% и <80% |
Процент удаления <50% |
Категория голосования 5-9 голосами |
Категория голосования с 10-14 голосами |
Категория голосования с 15-19 голосами |
Категория голосования с> = 20 голосами |
Известные ошибки и проблемы
- Поскольку синтаксический анализатор ищет подписанные строки (определяемые ссылкой на пространство пользователя), голосование, которое распределяется по многим строкам, или подпись, в которой отсутствует ссылка на пространство пользователя, заставит его вести себя неожиданным образом, что обычно приводит к пропуску голосования.
- Голоса, содержащие несколько вариантов, например « Сохранить, Объединить, Удалить или Перенаправить - Г-н Нерешительный», часто записываются на основе первой команды, которую распознает синтаксический анализатор.
- AFD, содержащие дополнительные заголовки третьего уровня «===», будут делать странные вещи с анализатором, часто приводя к множеству записей в таблице. Поскольку заголовки третьего уровня должны содержать только заголовок самого AFD, я был бы признателен, если бы люди убирали их, когда они возникают.
- Некоторые сложные отрицательные инструкции, такие как «Пожалуйста, я не хочу, чтобы вы это удаляли», читаются не так, как предполагалось. Однако наиболее распространенные инверсии «не удалять», «не удалять» правильно читаются как «сохранить голоса».
- Включение нескольких экземпляров AFD на одну страницу (например, Wikipedia: Articles_for_deletion / JustSpeed ) приведет к неожиданному поведению.
- Парсер ищет выделенный жирным шрифтом текст в самой номинации, но если он ничего не находит или не понимает, что он находит, то номинация засчитывается как голосование за удаление.
- Нет никаких условий для идентификации AFD, в которых несколько статей рассматриваются на одной странице AFD.
- В редких случаях сбой синтаксического анализатора приведет к тому, что AFD за весь день будут пропущены из таблиц. В большинстве случаев будет отправлено уведомление об отказе.
- Некоторые закрытые AFD будут перечислены так, как если бы они все еще были открытыми, если доводчик значительно отклонился от стандартного заголовка сообщения для закрытия AFD.