Я собираюсь использовать свою песочницу для примеров команд редактирования, которые я обычно использую, особенно тех, которые включают уравнения, таблицы и тому подобное.
У меня есть другие локальные страницы, такие как /sandbox2 и /hyperbolic и /Isaiah и /shellintegration и /diskintegration и /covidpolicy и /ultimatumgame и / convergencetest selection и /convergence testexamples и /blpmethod и /standarddeviation и /oddsratio и /uppersemicontinuity и / jackson и /klein и /derivative и /katz для шашек.
Я профессор экономики в крупном университете с многолетним опытом работы и множеством публикаций. Я хотел бы помочь редактировать статьи по экономике, особенно по техническим темам, а также по другим областям, когда я блуждаю (например, по математике, статистике, физике). Я особенно заинтересован в том, чтобы сделать технические статьи доступными для неискушенных читателей, например, для студентов колледжей, которые ищут непонятный им термин, с которым они столкнулись. Многие статьи в Википедии сразу переходят к обсуждению на уровне докторов наук, даже если тема на одну меньше, чем опытные читатели, которые хотят знать хотя бы немного. Я думаю, что редакторы Википедии должны понимать, что многие люди приходят на статью о X, потому что никогда раньше не слышали о X и хотят получить некоторое представление о том, что это значит. Пытаясь объяснить просто, Я знаю, что буду делать ошибки, и намеренно делаю упрощения. Надеюсь, знатоки исправят ошибки и поймут, что упрощения (и примеры) полезны многим читателям, пусть и не знатокам.
Если я отредактирую что-то, что вы написали, чтобы улучшить стиль письма, пожалуйста, не обижайтесь. Я считаю, что практически любое произведение можно улучшить; вопрос только в том, сколько времени уделить этому. Я делаю много черновиков в своей работе — десять или двадцать, — и даже тогда, когда я читаю опубликованную версию, я вижу, как ее улучшить. Когда я писал книгу, я читал ее вслух целиком на черновике. Так что не принимайте это на свой счет. Очень распространенное стилистическое усовершенствование заключается в сокращении количества слов и слогов при сохранении того же значения - до написания «Strunk-and-White». Это улучшает ясность и является хорошим способом улучшить пояснительное письмо (это не так полезно для художественной литературы или ораторского искусства, хотя применимо даже там).
Вопрос из лучших практик Википедии: если редактор собирается внести на страницу 3 отдельных изменения, каждое из которых имеет свою причину (скажем, исправление 2 ошибок и группу стилистических улучшений), должен ли он сделать это как одно изменение или как три? Аргумент в пользу внесения трех изменений заключается в том, что каждое из них имеет свою причину, поэтому логически это три разных редактирования, которые выполняются в один и тот же день одним и тем же редактором. Аргумент в пользу того, чтобы сделать это как единое целое, заключается в том, что тогда люди, у которых есть это в их списке наблюдения, просто получат одно сообщение, а не три, и им это может понравиться больше, даже если сводка правок должна быть длиннее или менее информативна. Если у кого-то есть мнение, дайте мне знать. Я не смог найти справочную статью по этому вопросу.