Юзер: Flyer22 Frozen

Этот википедист умер . Здесь в ее памяти хранится ее пользовательская страница. См. WP: Deceased Wikipedians / 2021 § Flyer22 Frozen .

По поводу этого ? Глядя на всю Википедию: Арбитраж / Запросы / Дело / Медицина / Доказательства и зная, что я подвергнусь аналогичному, и как некоторые редакторы делают все возможное, чтобы доказать ложные рассказы, я не могу с этим справиться. Как известно некоторым редакторам (включая Girth Summit ), я имею дело с COVID.проблемы в семье. Это не то, что я только что придумал, чтобы избавиться от этой штуки «надо убрать Флайера». Это было раньше, и стало только хуже. У меня есть брат (не тот, кто здесь редактирует) в реанимации и сестра, которой только что поставили искусственную вентиляцию легких. Я уже потерял дядю из-за вируса. И редактирование здесь должно помочь мне отвлечься от подобных вещей, не подвергаться такому стрессу и трате времени, которые влечет за собой дело ArbCom.

Я здесь уже попрощался с редакторами. И я скажу это перед тем, как уйти: аргумент нескольких на странице запросачто ANI провалил редактор из-за того, что админы настроены в мою пользу? Должны ли мы искренне верить, что я контролирую всех этих уважаемых админов? У них есть собственное мнение, и они раньше не соглашались со мной. Они видели то, что видели. Так что за это дело будет принято? Такое ощущение, что этот случай был бы принят, несмотря на многочисленные просьбы отклонить его. Это дело не о частных доказательствах - материалах, которые я не писал, но которые я обвиняю в написании. Материал, который не был передан мне для изучения. Ни один из Арбов не принял дело к рассмотрению на основании этих «доказательств», которые говорят о его несущественности. Я признаю, что не всегда был самым вежливым. Редакторы на странице случая отметили, что я работаю там, где вспыхивают страсти. Это правда.Редакторы, обвиняющие меня в том, что я был невежлив с ними, в тот или иной момент также проявляли ко мне невежливость, часто в тех самых дискуссиях, с которыми они связаны.Библброкс заявил : « Arbcom - это не суд, его цель - остановить текущее и продолжительное нарушение проекта, а не наказать пользователей за то, что они, возможно, делали в прошлом». Но это именно то, на что указывает запрос - a бесплатно для всех, кто когда-либо был в горячем споре со мной, с дополнительным бонусом в виде изображения моего поведения как издевательства, трансфобии или чего-то еще, чем это не является. Согласно консенсусу, я никого не преследовал или запугивал . Соблюдение наших политик и правил и ожидание того же от других не является издевательством или дискриминацией. Критика не является автоматически личной атакой. А комментарий о том, что здесь произошло, на моей странице обсуждения можно увидеть здесь.с моим сообщением «18:00, 9 октября 2020 (UTC)» (прокрутите вниз).

Утверждение, что я преследовал кого-либо в WP: Med и сделал невыносимым участие в обсуждениях WT: Med, является ложным. Например, мы с Сэнди прекрасно ладили в течение многих лет, пока не вышло дело Medicine ArbCom, и я продолжал поддерживать Док Джеймса - нашего самого влиятельного и уважаемого медицинского редактора, который годами был лицом WP: Med . Эти «просто прекрасные» взаимодействия включают в себя такие вещи, как это , это , это , это , это , это , а также представление, с которым я могу работать как прекрасный редактор для новых медицинских редакторов. В WP: Med я никогда не был проблемой. У меня там долгая история. И единственный предполагаемый пример того, что я был проблематичным, - это утверждение, что я отгонял новичка. Как указано там с доказательствами, я критиковал новичка за то же самое, за что другой редактор критиковал других, когда дело доходит до добавления качественных источников. Как и я, Гирт не видел никаких оснований для обвинений в невежливости, выдвинутых против меня в этом разговоре. На данный момент я могу вспомнить только еще одну бурную дискуссию, в которой я участвовал в WP: Med. И это о статье о синдроме избитой женщины . Но это было просто жаркое обсуждение. Проблема была не во мне. И действительно, из-за моих аргументов там и на странице обсуждения статьи, статья была перемещена на свое собственное имя и соответствующим образом расширена. Разногласия по поводу MOS: MED , такие как это в свернутом окне, которое началось с того, что я предложил обсудить существенные изменения, прежде чем вносить их (а затем получить ответ, который я сделал), в этом случае я сомневался в удалении руководства и пинговал ранее задействованные редакторы, которые помогли разработать текущее руководство MOS: MED (что совершенно нормально для WP: APPNOTE ), и бросить вызов тому, что было «золотым годом» WP: Med, не означает, что я нарушаю правила .

Это все, что я сказал. Я не так хотел покинуть Википедию. Но с учетом моего ухудшающегося здоровья это в любом случае было лишь вопросом времени. Заботиться.