Успешный компромисс возможен только тогда, когда обе стороны имеют достаточно схожие взгляды. В противном случае наступит война. Если обе стороны будут иметь одинаковую силу и выносливость, не будет ничего, кроме бесконечной войны. В противном случае более слабая или менее настойчивая сторона проигрывает, а другая сторона выигрывает. Такова природа вещей. Некоторым нравится война такой, какая она есть. Другие воспринимают войну как разочарование и контрпродуктивность. Иногда нет простого пути вокруг войны.
Википедия — это зона военных действий. Каждая статья, каждый раздел — это поле битвы людей с противоположными взглядами, несовместимыми стандартами и непоследовательными эстетическими восприятиями. Вот почему опыт Википедии может показаться разочаровывающим и контрпродуктивным. Но есть обходной путь, если вас волнует создание совокупности знаний в совместной среде, которая доступна каждому.
В нашей физической вселенной существует единая реальность: два объекта не могут одновременно занимать одно и то же место. В виртуальном мире Интернета могут сосуществовать альтернативные вселенные. Структурную основу Википедии составляют: 1. Статья как базовая единица структуры, 2. Понятие однозначного соответствия между статьей и предметом, 3. Свободный, нерегулируемый и эгалитарный характер редактирования. процесс.
Таким образом, обычно по каждой теме может быть только одна статья. Каждая статья должна быть последовательной: иметь единое оглавление, единую, последовательно оформленную библиографию и т. д. И одну и ту же статью одновременно редактируют редакторы всех точек зрения и стилистических конвенций. Они не образуют никакой иерархической структуры. Ожидается, что конфликт между редакторами разрешится посредством расплывчатого понятия консенсуса: формальные процедуры принятия решений, такие как голосование, не рекомендуются.
Упомянутые выше второй и третий пункты в прошлом уже подвергались серьезной критике с последующими попытками решения присущих им проблем. Wikiinfo решает второй вопрос, разрешая две или более статей на одну и ту же тему, поэтому редактору с сочувствующей точкой зрения по отношению к теме статьи не нужно редактировать те же строки, что и редактору с антипатической точкой зрения. предмет. PlanetMath решает третий вопрос, назначая каждой статье уникального владельца, который имеет последнее слово относительно статьи.
Я хотел бы остановиться на первом пункте (на самом деле это комбинированная атака на все три пункта, но атака на первый пункт будет играть доминирующую роль). Рассмотрите возможность замены статьи на раздел в качестве фундаментальной структурной единицы такого проекта, как Википедия. Вместо написания полных статей пользователи создают отдельные разделы и предлагают их сообществу. Затем, создав оглавление со ссылками на выбранные разделы, пользователь может объединить разделы в единые статьи, подобно тому, как сшивают лоскутное одеяло или составляют антологию. Затем пользователь может предложить свое оглавление широкой публике.