Личное знакомство. Я геолог-разведчик на пенсии с около 30-летним опытом работы в полевых условиях. Сейчас я работаю волонтером в Музее естественной истории и науки Нью-Мексико в Альбукерке, штат Нью-Мексико, где я сейчас живу.
Я независимый и аналитический мыслитель, не поддающийся принуждению к конформизму, что, кажется, некоторых приводит в смятение.
Вклад
Мой вклад в Википедию в значительной степени ограничивается предметами, о которых я что-то знаю, будь то академическое образование или серьезное независимое исследование, геологией, палеонтологией, зоологией и астрономией - некоторые из них еще впереди.
Разное другое
Вы не увидите, чтобы я патрулировал просто для того, чтобы найти что-то, что нужно «исправить»; Я также не возлагал на себя никаких дополнительных обязанностей, но я могу удалить материал, который считаю лишним и/или устаревшим, когда я его найду, и при необходимости исправить прозу. Я стараюсь не мешать работе других людей, за исключением случаев, когда на карту поставлена точность и ясность.
То есть Википедия . На мой взгляд, речь идет о предоставлении хорошо написанной, хорошо организованной и точной информации по различным темам для тех, кто заинтересован. Перефразируя, ключевое слово — содержание, содержание, содержание; который должен намного опережать формат.
Консенсус
Концепция консенсуса время от времени поднимается другими пользователями, особенно теми, кто находит комфорт в согласии. Теперь консенсус действительно имеет свою ценность. Это может быть показателем достоверности или здравого смысла. Однако есть одна проблема: к чему это приводит? Это может произойти просто потому, что подсчитанные люди просто следуют, даже бездумно, тому, что когда-либо делается. Хотя лучше всего это результат статистически достоверного независимого анализа того, что когда-либо принимается, это не обязательно так. Поэтому мой совет, чего бы он ни стоил, — использовать в качестве совета консенсус, а не какое-то непреложное правило. И думайте сами.