Обсуждение пользователей: Konstable

Новости проекта

• Сейчас на WP: GA 3 301 хорошая статья . Благодаря 1789 текущим избранным статьям , общее количество хороших и избранных статей достигло 5090!

• Последние рекламируемые статьи: Ураган Даниэль (2006 г.) , Тарбозавр , Убийства на улице Морг , Викка , Сет Макфарлейн , Лагерь для интернированных Стэнли , Ураган Карен (2007 г.) , Межгосударственная трасса 155 (Иллинойс) , Тропический шторм Ингрид (2007 г.) , Брайан поет и свингует , Уинстон Черчилль , Мзоли , Джон Кефалас и Элизабет Кэди Стэнтон .

• Журнал " Good Article Nominations" недавно увеличился до 236 неотрецензированных статей! Из 264 номинаций 17 приостановлены , 10 находятся на рассмотрении , а одна требует второго мнения . Пожалуйста, перейдите на WP: GAN и просмотрите одну или три статьи, как только у вас появится такая возможность!

Самые старые нерецензированные статьи: Расстройство привязанности , Византия при Палеологах , Византия при Ангелах , Wowowee , Тайрон Уитли , Мина (певица) , Джон Бердж , Меркьюри Хейс , Уильям Лаундс Янси и Тони Преквинкл .

Пять основных категорий с наибольшим количеством незавершенных работ: Спорт и отдых (47 статей), Кино и кино (25 статей), Телевидение и журналистика (16 статей), Искусство и архитектура (15 статей) и Политика и правительство (14 статей). .

Журнал « Переоценка хороших статей» в настоящее время составляет 17 статей, подлежащих повторному рассмотрению.

Если бы каждый участник WikiProject Good Articles мог просмотреть хотя бы одну статью на следующей неделе, отставание было бы почти устранено!

Рецензент месяца

Дигидроген монооксид является рецензентом GAN месяца декабрь, основываясь на оценках, сделанных Epbr123 в отношении количества и тщательности обзоров, проводимых отдельными рецензентами каждую неделю. Монооксид дигидрогена родом из Брисбена (который, кстати, почти невиновен, дети;)) и редактирует Википедию с августа 2006 года. В основном он любит просматривать статьи, касающиеся музыки , Австралии или всего, что ему нравится! У него также есть две ожидающие статьи, и он отмечает, что все еще есть огромное отставание, ... так что приступайте!

Другие выдающиеся рецензенты, признанные в декабре, включают:

• Awadewit  ( разговор  · вклад )
• Канадский Пол  ( обсуждение  · вклад )
• Derek.cashman  ( разговор  · вклад )
• Drewcifer3000  ( разговор  · вклад )
• Elcobbola  ( разговор  · вклад )
• Jackyd101  ( разговор  · вклад )
• Kane5187  ( разговор  · вклад )
• M3tal H3ad  ( разговор  · вклад )
• Nehrams2020  ( разговор  · вклад )
• The Rambling Man  ( Обсуждение  · вклад )
• VanTucky  ( разговор  · вклад )
• Wassupwestcoast  ( разговор  · вклад )

Новости участников

Сейчас в WikiProject Good Articles 166 участников! Добро пожаловать в 7 новых участников, которые присоединились в декабре:

• Majoreditor  ( разговор  · вклад )
• Bernstein2291  ( Обсуждение  · вклад )
• The4325  ( разговор  · вклад )
• Pepsi2786  ( разговор  · вклад )
• Монови  ( разговор  · вклад )
• Ранкун  ( обсуждение  · вклад )

Этот WikiProject и программа Good Article в целом не были бы там, где они есть сегодня, без каждого из его участников! Спасибо тебе за все!

Шаблон GAReview

Многие из вас, которые часто посещают WP: GAN , несомненно, видели рецензируемые статьи с пометкой « Обзор - я рассматриваю эту статью ...». Статьи были отмечены как находящиеся на рассмотрении редактором с помощью {{ GAReview}} шаблон. Цель этого шаблона состоит в том, чтобы предотвратить одновременное рассмотрение одной и той же статьи двумя редакторами, поэтому по сути это обычное любезное уведомление для других редакторов, чтобы они не приняли или не провалили статью, пока вы находитесь в процессе сбор и написание комментариев. Однако то, что статья отмечена, не должно препятствовать другому редактору участвовать в обзоре. Если вы хотите его просмотреть, продолжайте; просто соберите свои комментарии и запишите их на странице обсуждения статьи - но не проходите и не пропускайте статью - оставьте это другому рецензенту.

Чтобы использовать этот шаблон самостоятельно, просто напишите "#: {{GAReview}} ~~~~" в строке сразу после номинации статьи на WP: GAN . Вы даже можете оставить дополнительные комментарии (например, «#: {{GAReview}} Я закончу свой обзор в следующие 24 часа. ~~~~»). Рецензенты, маркирующие статьи с помощью этого шаблона, также должны соблюдать некоторые общие правила этикета; Пожалуйста, не отмечайте более 1–3 статей как находящиеся на рассмотрении одновременно, и попробуйте завершить рассмотрение в течение 3–5 дней с момента пометки статьи.

GA развертки

После того, как мы открыто запросили у сообщества больше участников для зачистки, у нас появилось еще 3 члена на доске. Это (в произвольном порядке) канадцы Пол , ВанТаки и Масем . Канадец Пол будет распространять статьи о «Ближнем Востоке и мире». VanTucky будет размахивать статьями «Религия, мистицизм и мифология» и «Литература». Масем будет размахивать «телевизионными сериями». Мы все еще ищем других рецензентов. Заинтересованные лица должны связаться с OhanaUnited для получения подробной информации.

На данный момент участие в проекте поиска возможно только по приглашению, так как нам нужны опытные рецензенты, которые досконально и всесторонне знакомы с критериями. Это необходимо для того, чтобы изделия, которые «провалились через трещины», были найдены и удалены, а дополнительные изделия не выпали через трещины во время зачистки.

В настоящее время над проектом работают 16 членов, и в декабре 2007 года мы просмотрели 74 статьи. Из тех, что были проверены, 275 статей сохранены как GA, 126 статей исключены из списка, а 5 переведены в FA.

Вы знали,...

• ... что общее количество хороших и избранных статей превышает 5000?
• ... что ГА была сформирована 11 октября 2005 г. и раньше называлась "Полуприличными статьями"?
• ... что есть бот ( StatisticianBot ), который дает ежедневный отчет по GAN ?
• ... что за эти годы было проведено много дискуссий о том, должен ли GA иметь символ, помещенный в основное пространство статьи, но всегда удаляемый в конце?
• ... что было предложение изменить символ GA на зеленую звезду?

От редакции

Всех с Новым годом! Я просто заменяю доктора Кэша, поскольку он занят (или отсутствует) в реальной жизни. Это объясняет, почему я не был готов к полной статье о процессе GA, и вместо этого я прибегаю к крошечному DYK для GA.

• OhanaUnited

И с Новым годом! Я все еще здесь и не исчез полностью. Мне пришлось сократить редактирование и рецензирование в декабре, когда я переехал из Флагстаффа, штат Аризона, в Питтсбург, штат Пенсильвания . Но мне следовало бы обосноваться в штате Краеугольный камень , так что я снова буду писать больше для Википедии в новом году. Спасибо OhanaUnited за то, что собрали большую часть контента для этого информационного бюллетеня! Он много работал с Sweeps, и раздел «Знаете ли вы» тоже отличная идея, так что я думаю, что теперь это станет регулярной функцией! Я также придумал, как создать сворачиваемый информационный бюллетень, так что это немного изменит наши варианты доставки. Ваше здоровье!

• Доктор Кэш

Авторы этого выпуска

• Д-р Кэш (ведущий редактор, дистрибьютор)
• OhanaUnited (корреспондент GA Sweeps)

Улучшение Википедии по одной статье с 2005 года!

Новости проекта

• Сейчас на WP: GA 3 485 хороших статей .

• Журнал " Good Article Nominations" составляет 206 неотрецензированных статей. Из 251 номинации 37 приостановлены , 7 находятся на рассмотрении и 1 запрашивает второе мнение . Пожалуйста, перейдите на WP: GAN и просмотрите одну или три статьи, как только у вас появится такая возможность!

Самые старые нерецензированные статьи: Йохан Дерксен , Траффорд , Дж. Майкл Бейли , Грег Скрепенак , диета в стиле палеолита , Алан Дершовиц , Натали Холлоуэй , президентские выборы Словении в 2007 году , Муниципальная железная дорога Сан-Франциско и Марсела Агонсилло .

Пять основных категорий с наибольшим количеством незавершенных работ: Спорт и отдых (57 статей), Театр, кино и драма (34 статьи), Музыка (19 статей), Транспорт (17 статей), Политика и правительство (16 статей), Всемирная история ( 13 статей) и Метеорология и атмосферные науки (13 статей).

Журнал « Переоценка хороших статей» в настоящее время составляет 8 статей, подлежащих повторному рассмотрению.

Если бы каждый участник WikiProject Good Articles мог просмотреть хотя бы одну статью на следующей неделе, отставание было бы почти устранено!

Обновление аналитических отчетов GA

В течение января было рассмотрено 57 хороших статей. Включая те статьи, которые находились в GAR или были приостановлены, 35 были сохранены как GA, 20 исключены из списка, 9 в настоящее время приостановлены или в GAR, а 3 были освобождены, поскольку теперь они являются избранными статьями .

Рецензент месяца

Ealdgyth является рецензентом месяца GAN за январь на основании оценок, сделанных Epbr123 в отношении количества и тщательности обзоров, проводимых отдельными рецензентами каждую неделю. Элджит, в реальной жизни известная как Виктория Шорт, родом из Центрального Иллинойса и редактирует Википедию с 26 мая 2007 года . За это короткое время она внесла значительный вклад в 9 хороших статей , в том числе в « Болдуин Эксетерский» и « Хьюберт Уолтер» . Ее интересы в области редактирования лежат в области средневековья , истории и лошадей . Вне Википедии она начинает свою собственную фотографию.бизнес, и владеет тремя лошадьми. Она любит читать научную фантастику, историю и генеологию. Поздравляем нашего обозревателя месяца GAN за январь!

Другие выдающиеся рецензенты, признанные в январе, включают:

• AnonEMouse  ( разговор  · вклад )
• Канадский Пол  ( обсуждение  · вклад )
• Casliber  ( разговор  · вклад )
• Derek.cashman  ( разговор  · вклад )
• Окись дигидрогена  ( Обсуждение  · вклад )
• Drewcifer3000  ( разговор  · вклад )
• Jackyd101  ( разговор  · вклад )
• Johnfos  ( разговор  · вклад )
• M3tal H3ad  ( разговор  · вклад )
• Миранда  ( Обсуждение  · вклад )
• Nehrams2020  ( разговор  · вклад )
• VanTucky  ( разговор  · вклад )

Новости участников

Сейчас 176 участников WikiProject Good Articles! Добро пожаловать в 15 новых участников, которые присоединились в январе:

• Атлантик  ( Обсуждение  · вклад )
• Auawise  ( разговор  · вклад )
• Cyclonenim  ( разговор  · вклад )
• Окись дигидрогена  ( Обсуждение  · вклад )
• Ddstretch  ( разговор  · вклад )
• Элдджит  ( разговор  · вклад )
• FamicomJL  ( разговор  · вклад )
• Гамильтонстон  ( Обсуждение  · вклад )
• jackturner3  ( разговор  · вклад )
• Kbthompson  ( разговор  · вклад )
• Keilana  ( разговор  · вклад )
• Миранда  ( Обсуждение  · вклад )
• pcbene  ( обсуждение  · вклад )
• Skeeker  ( разговор  · вклад )
• Snowolf  ( разговор  · вклад )

Этот WikiProject и программа Good Article в целом не были бы там, где они есть сегодня, без каждого из его участников! Спасибо тебе за все!

Приостановлено или не опубликована статья

В этом месяце я подумал, что сосредоточусь на менее техническом и более процедурном вопросе в WP: GAN - определении того, какой правильный образ действий следует предпринять при рецензировании статьи. В настоящее время есть четыре варианта, чтобы решить, что делать со статьей:

• Успешно - он соответствует всем шести критериям хорошей статьи ; добавьте его в WP: GA и добавьте {{ ArticleHistory }} или {{ GA }} на страницу обсуждения статьи.
• В противном случае - не соответствует критериям; удалите список статьи из WP: GAN и добавьте {{ ArticleHistory }} или {{ failedGA }} на страницу обсуждения статьи.
• В ожидании - статья соответствует большинству критериев, но может не соответствовать некоторым параметрам; оставьте его в списке WP: GAN , добавьте #: {{GAOnHold | ArticleName}} ~~~~ под списком и добавьте {{GAonhold}} на страницу обсуждения статьи.
• Второе мнение - аналогично варианту «отложено», за исключением того, что редактор либо неопытен, либо недостаточно осведомлен о данной теме и просит другого рецензента высказать другое мнение перед тем, как пройти или проиграть; добавьте #: {{GA2ndopinion | ArticleName}} ~~~~ в WP: GAN под списком статьи и добавьте {{GA2ndoptalk}} на страницу обсуждения статьи.

Итак, как узнать, что статья не проходит сразу или изначально не удается, но удовлетворяет «достаточному количеству» критериев, чтобы ее отложить? Ответ на этот вопрос, вероятно, варьируется примерно на ту же величину, что и рецензенты Хороших статей! Все относятся к этому немного по-своему. Самое важное, что следует учитывать, - это то, что статьи не должны задерживаться более чем на одну неделю. Хотя для этого нет жесткого и быстрого ограничения по времени, большинство редакторов, вероятно, согласятся, что пять-семь дней - это достаточно времени, чтобы решить любые проблемы, связанные с GA, со статьей, чтобы она прошла. Некоторые редакторы продлевали это на несколько дней в прошлом из-за других смягчающих обстоятельств, например, когда главный редактор статьи был очень занят учебой или работой, поэтому они попросили дополнительное время. Но, как правило,отложенный кандидат в ГА должен соответствовать достаточным критериям, чтобы его можно было пройти в течение пяти-семи дней. Вот некоторые примеры статей, которые могут быть отложены:

• статья в основном завершена, но может отсутствовать одна тема (подкатегория).
• требуется незначительное копирование (требуется небольшое руководство по стилю , орфографии или грамматическим исправлениям.
• в основном из хороших источников, но, возможно, отсутствуют некоторые ссылки.
• пара изображений должна быть помечена соответствующими тегами авторских прав.

С другой стороны, статья должна быть провалена, если она:

• отсутствует несколько тематических категорий или несколько разделов очень короткие (1-3 предложения на раздел).
• содержит множество разделов, которые представляют собой просто списки информации, а не написаны в виде прозы.
• есть целые разделы текста, на которые нет ссылок, или есть много тегов {{ cn }} или {{ unreferenced }}.
• есть свидетельства активной войны редактирования в истории статьи.
• имеет серьезные проблемы с нейтралитетом .
• содержит теги {{ cleanup }} или другие предупреждающие теги в разных местах.

Вы знали...

• ... что 19 июля 2007 г. 1548 хороших статей, которые вообще не были отнесены к категории, были отнесены к категории за 15 дней?
• ... что в китайской Википедии статьи должны получить как минимум шесть голосов чистой поддержки, прежде чем они будут переведены в GA?
• ... что английская Википедия содержит больше всего хороших статей, немецкая Википедия занимает второе место (более 2000), за ней следуют испанская Википедия (более 800), китайская Википедия (более 400) и французская Википедия (более 200)?
• ... в этой простой английской Википедии нет хороших статей?
• ... в категории "Спорт и игры" больше всего хороших статей?
• ... что резня в Технологическом институте Вирджинии (которая теперь является популярной статьей ) была переведена в GA всего через месяц после инцидента со стрельбой, но потребовалось более семи месяцев, чтобы достичь статуса FA?

От редакции

Изначально я не планировал делать «Знаете ли вы» иначе, как вместо доктора Кэша . Однако я решил продолжать писать этот раздел, пока у меня не закончатся идеи.

• OhanaUnited

Пожалуйста , оставляйте комментарии или замечания по этому вопросу здесь .

• Доктор Кэш

Авторы этого выпуска

• Д-р Кэш (ведущий редактор, дистрибьютор)
• OhanaUnited ( корреспондент GA Sweeps и Знаете ли вы)

Улучшение Википедии по одной статье с 2005 года!

Новости проекта

• В настоящее время на WP: GA размещено 3647 хороших статей .

• В номинации «Хорошие статьи» накопилось 185 непроверенных статей. Из 237 номинаций 42 приостановлены , а 10 находятся на рассмотрении . Пожалуйста, перейдите на WP: GAN и просмотрите одну или три статьи, как только у вас появится такая возможность!

Самые старые нерецензированные статьи: Ян Браун (велосипедист) , Тони Марчант , Реджинальд Фитц Джоселин , Энни Рассел , Броди Кройл и Джимми Мур .

Пять основных категорий с наибольшим количеством незавершенных работ: Спорт и отдых (39 статей), Театр, кино и драма (34 статьи), Транспорт (23 статьи), Музыка (21 статья), Политика и правительство (18 статей), Культура. и общество (13 статей), Места (13 статей) и Всемирная история (12 статей).

Журнал « Переоценка хороших статей» в настоящее время составляет 13 статей, подлежащих повторному рассмотрению.

Если бы каждый участник WikiProject Good Articles мог просмотреть хотя бы одну статью на следующей неделе, отставание было бы почти устранено!

Обновление аналитических отчетов GA

В этом месяце к команде по зачистке присоединились два члена. Это Джвандеры и jackyd101 . Джвандерс быстро охватил подкатегорию «Физика» и теперь охватывает «Астрономию и астрофизику». Тем временем jackyd101 решает «Армии, воинские части и юридические вопросы».

В течение февраля было рассмотрено 66 хороших статей. Включая те статьи, которые находились в рамках GAR или были приостановлены, 33 были сохранены как GA, 21 исключены из списка, 17 в настоящее время приостановлены или в GAR, и 1 был освобожден, поскольку они теперь являются избранными статьями .

Рецензент месяца

Blnguyen является обозревателем месяца GAN за февраль на основании оценок, сделанных Epbr123 в отношении количества и тщательности обзоров, проводимых отдельными рецензентами каждую неделю. Бленгуен из Южной Австралии и редактирует Википедию с 2005 года. Он также был рецензентом в декабре 2007 года, так что это второй раз, когда он был лучшим рецензентом GAN за месяц. Поздравляем нашего обозревателя месяца GAN за февраль!

Другие выдающиеся рецензенты, признанные в январе, включают:

• Blnguyen  ( разговор  · вклад )
• Дэвид Фукс  ( обсуждение  · вклад )
• Derek.cashman  ( разговор  · вклад )
• Окись дигидрогена  ( Обсуждение  · вклад )
• Calbear22  ( разговор  · вклад )
• Элдджит  ( разговор  · вклад )
• Jackturner3  ( разговор  · вклад )
• TimVickers  ( разговор  · вклад )
• VanTucky  ( разговор  · вклад )
• Wrad  ( разговор  · вклад )

Новости участников

В WikiProject Good Articles сейчас 185 участников! Добро пожаловать в 9 новых участников, которые присоединились в феврале месяце:

• Bibliomaniac15  ( Обсуждение  · вклад )
• Canyouhearmenow  ( разговор  · вклад )
• Chrisisinchrist  ( разговор  · вклад )
• Эд!  ( Обсуждение  · вклад )
• Juliancolton  ( разговор  · вклад )
• Kakofonous  ( разговор  · вклад )
• LOTRrules  ( разговор  · вклад )
• Мэттьюдвардс  ( Обсуждение  · вклад )
• Nousernamesleft  ( обсуждение  · вклад )

Вы знали...

• ... что самый короткий промежуток времени, в течение которого GA может быть внесен в список и впоследствии исключен из списка, составляет 8 минут ? (Статья называется Project Chanology и в настоящее время указана на WP: GAR )
• ... что действующая система номинаций началась 10 марта 2006 года?
• ... что в мае 2006 года количество GA превысило количество FA?

Этот WikiProject и программа Good Article в целом не были бы там, где они есть сегодня, без каждого из его участников! Спасибо тебе за все!

Одно требование GA - ведущая секция

• Автор Geometry Guy

В этом выпуске мы сосредоточимся на одном из требований к хорошим статьям : хорошая статья должна соответствовать рекомендациям Википедии по ведущим разделам . Итак, что говорится в этом руководстве, почему в нем говорится о том, что он делает, и чем могут помочь хорошие рецензенты статей?

Ведущий раздел особенно важен, потому что для многих читателей это единственная часть статьи, которую они будут читать. Например, они могли перейти к статье, перейдя по вики-ссылке в другой статье, просто чтобы получить быстрый обзор, прежде чем продолжить чтение исходной статьи. Они могут читать только первый абзац или даже первое предложение. С другой стороны, одна из радостей Википедии - это то, как она воплощает бесконечно ветвящееся древо познания; если отведение хорошо написано, оно может побудить даже такого читателя продолжить чтение и узнать что-то новое.

Это отражено в терминологии: «свинец» - это слово, взятое из журналистики, где было признано, что многие читатели будут читать только начало газетной статьи, поэтому важно сначала передать ключевые моменты, прежде чем вдаваться в подробности. Обратите внимание, что «свинец» в этом смысле произносится как «наводящий вопрос» и иногда пишется журналистами как «lede», чтобы отличить его от свинца, металла, который когда-то был очень важен при наборе текста. Википедия поддерживает оба написания.

Википедия: Раздел «Лид» написан с учетом всего этого и описывает две разные роли лида: во-первых, он должен вводить тему; Во-вторых, следует подвести итоги статьи. Это не всегда так просто, как кажется; действительно, практически невозможно написать хороший зацеп, если сама статья не освещает эту тему хорошо. Дополнительным преимуществом является то, что статья, которая удовлетворяет этому руководству, вероятно, также является широкой: если наводка является одновременно хорошим введением и резюме, тогда статья, вероятно, охватывает основные моменты.

Процесс создания хорошей статьи часто является первым местом, в котором статья оценивается по этому критерию, однако многие текущие хорошие статьи могут не соответствовать этому критерию . Распространенная ошибка заключается в том, что свинец - это просто введение, тогда как остальная часть статьи содержит другую информацию, которая должна быть обобщена в заголовке, но это не так.

Итак, как рецензенты могут помочь улучшить это? Один из подходов - сначала прочитать оставшуюся часть статьи, а не ее начало. Обратите внимание на важные моменты, обсуждаемые в статье. Обычно в каждом разделе есть как минимум один важный вопрос. Затем вернитесь к ведущему и задайте следующие вопросы:

• Определяет ли первое предложение лида тему, как описано в статье?
• Упоминается ли самая важная информация в первом абзаце?
• Подходит ли длина поводка для статьи? Руководящие принципы рекомендуют 2–4 абзаца в зависимости от длины статьи, но суждение важнее подсчета.
• Все ли важные темы, которые вы отметили, упоминаются в заголовке?

Если ответ на каждый из этих вопросов «да», то статья, вероятно, соответствует руководящим принципам. Если нет, вы можете исправить это самостоятельно, кратко изложив статью. Если не получается, то это говорит о том, что есть проблемы не только с лидом, но и с остальной частью статьи. В этом вся прелесть раздела Википедия: лид .

Наконец, не существует единого мнения о том, должен ли интерес содержать встроенные цитаты. Если основной материал разработан и процитирован в другом месте статьи, встроенное цитирование не требуется. Бывают исключения, наиболее значительными из которых являются цитаты и противоречивые материалы о живых людях.

Удачи, и вы поможете большему количеству статей соответствовать этому важному критерию!

От редакции

Что ж, это в некоторой степени связано с GA, но в то же время не полностью связано с GA. Однако я считаю это важным. Спасибо всем, кто поддержал меня на 2-м RfA . Он прошел единогласно при поддержке 79, 0 против, 0 нейтральных. Поскольку многие впечатлены моей работой в процессах Хороших статей, я хочу воспользоваться этой возможностью, чтобы поблагодарить всех, кто подарил мне очень приятное время в GA. Есть 2 человека, которым я хочу прямо сказать спасибо. Это Nehrams2020 и Epbr123. Летом 2007 года они терпеливо учили меня, как правильно проводить обзоры общего обзора. Без них я не смог бы добиться большего. Теперь, когда у меня есть швабра и ведро, часть времени я буду работать над сокращением отставания в работе с изображениями Commons. Тем не менее, вы все равно будете время от времени видеть меня по вопросам, связанным с GA.

• OhanaUnited

Пожалуйста , оставляйте комментарии или замечания по этому вопросу здесь .

• Доктор Кэш

Авторы этого выпуска

• Д-р Кэш (ведущий редактор, дистрибьютор)
• OhanaUnited ( корреспондент GA Sweeps и Знаете ли вы)
• Геометрический парень (корреспондент новостей)

Улучшение Википедии по одной статье с 2005 года!

Новости проекта

• В настоящее время на WP: GA размещено 3 868 хороших статей .

• В номинации «Хорошие статьи» накопилось 195 неотрецензированных статей. Из 267 номинаций 57 приостановлены , 13 находятся на рассмотрении и 2 требуют второго мнения . Пожалуйста, перейдите на WP: GAN и просмотрите одну или три статьи, как только у вас появится такая возможность!

Самые старые Непроверенные статьи: A4232 дороги , Нью - Йорк State Route 63 , Great American Бойкот , First Great Western , Duck Soup , Sanja мацури , Кодекс поведения (аффилированный маркетинг) , Проспект Mountain Veterans Memorial Highway , Aliens (фильм) , и Роанки Региональный аэропорт .

Категории с наибольшим количеством незавершенных работ: Театр, кино и драма (27 статей), Спорт и отдых (25 статей), Транспорт (24 статьи), Музыка (19 статей), Война и военные (19 статей), Политика и правительство ( 18 статей), Религия, мистицизм и мифология (16 статей), Литература (14 статей), Всемирная история (14 статей), Видео и компьютерные игры (14 статей).

Журнал « Переоценка хороших статей» в настоящее время составляет 12 статей, подлежащих повторному рассмотрению.

Обновление аналитических отчетов GA

Процесс GA Sweeps успешно продвигается! В течение марта было рассмотрено 92 статьи. Было установлено, что из этого общего числа 74 по-прежнему соответствуют критериям GA , а 18 были исключены из списка . Есть в настоящее время 14 статей, которые до сих пор на удержание в этом процессе, ожидающие изменения. Поздравляем Nehrams2020  ( обсуждение  · вклад ), который собрал 51 статью за месяц! Jackyd101  ( обсуждение  · вклад ) также заслуживает поздравлений за то, что опубликовал в общей сложности 26 статей!

Рецензент месяца

Монооксид дигидрогена является обозревателем месяца GAN за март на основании оценок, сделанных доктором Кэшем относительно количества и тщательности обзоров, проводимых отдельными обозревателями каждую неделю. Окись дигидрогена родом из Брисбена в Квинсленде , Австралия , и редактирует Википедию с 6 апреля 2007 года . Он внес свой вклад в 8 избранных статей, а также является активным рецензентом и участником программы « Хорошие статьи» . Другим рецензентам следует ознакомиться с его Руководством для новичков по анализу GA . Поздравляем монооксид дигидрогена !

Другие выдающиеся рецензенты в течение марта включают:

• GaryColemanFan  ( разговор  · вклад )
• Limetolime  ( разговор  · вклад )
• Malachirality  ( разговор  · вклад )
• Nikki311  ( разговор  · вклад )
• Wrad  ( разговор  · вклад )

Новости участников

Сейчас в WikiProject Good Articles 195 участников! Добро пожаловать в 13 новых участников, которые присоединились в течение марта:

• AndreNatas  ( разговор  · вклад )
• Dank55  ( разговор  · вклад )
• English836  ( разговор  · вклад )
• ExplorerCY  ( обсуждение  · вклад )
• JayJ47  ( разговор  · вклад )
• Mastrchf91  ( разговор  · вклад )
• MBK004  ( разговор  · вклад )
• Million Moments  ( Обсуждение  · вклад )
• Neparis  ( разговор  · вклад )
• Николас Перкинс  ( Обсуждение  · вклад )
• NimiTize  ( разговор  · вклад )
• PGPirate  ( разговор  · вклад )
• Zenlax  ( разговор  · вклад )

Этот WikiProject и программа Good Article в целом не были бы там, где они есть сегодня, без каждого из его участников! Спасибо тебе за все!

Удалять или не удалять, вот в чем вопрос

Итак, вы нашли статью, которая, на первый взгляд, не заслуживает своего хорошего статуса. Что дальше? Особенно там, где есть много вопиющих проблем, которые необходимо решить, заманчиво просто отозвать его статус GA и удалить его из списка, но, хотя нас как редакторов поощряют проявлять смелость, этот подход (известный как «жирное исключение из списка») является не рекомендуется хорошая практика. Существует множество причин, по которым перечисленная статья может не соответствовать критериям оценки - всегда возможно, что она никогда не соответствовала или была принята по ошибке, но более вероятно, что критерии изменились или качество статьи ухудшилось с момента ее первоначальной оценки. В любом случае, мы должны относиться к его переоценке с не меньшим тактом и терпением, чем к новой кандидатуре.

Фактически, это является хорошей отправной точкой для процесса исключения из списка. Подойдите к статье так, как если бы она была номинирована на рассмотрение в ГА . Внимательно прочтите его и критерии GA и предоставьте полную переоценку на странице обсуждения статьи. Объясните, где и почему статья больше не соответствует критериям, и предложите меры.

Объяснив, почему статья больше не соответствует текущим критериям GA, дайте редакторам время исправить это! В соответствии с описанным выше подходом, это может помочь рассматривать статью как приостановленную.. Нет необходимости помечать его как таковой, но дайте редакторам разумный срок и подумайте о том, чтобы помочь с ремонтом. Имейте в виду, что может потребоваться большая гибкость, чем при обычном удержании - редакторы не запрашивали и не ожидали вашей переоценки, и, вероятно, их время займут другие проекты. Они могли не работать над статьей в течение нескольких месяцев или даже лет, а в худшем случае статья могла быть заброшена, а ее авторы больше не активны. Как всегда, общение - это ключ к успеху. Иногда помогает публиковать сообщения в соответствующих WikiProjects (находится в верхней части страницы обсуждения статьи) или напрямую связываться с редакторами ( этот инструмент полезен для определения активных редакторов для любой данной статьи).

Только после того, как описанный выше процесс завершится, а существенных улучшений не произойдет, можно подумать об исключении статьи из списка. Сообщите о своем окончательном решении на странице обсуждения статьи, даже если на вашу повторную оценку и удержание не последовало никакой реакции, и найдите время, чтобы заполнить различные сводки редактирования на страницах обсуждения статьи и списка GA, чтобы исключение из списка было прозрачным и отслеживаемым. Если у вас есть какие-либо сомнения по поводу вашего окончательного решения, вы можете разместить статью в разделе Хорошая переоценка статьи или связаться с одним из наставников GA , который будет рад проконсультировать вас.

Переоценка статей - это, пожалуй, самая противоречивая функция нашего WikiProject, которая может расстроить и оттолкнуть редакторов. Тем не менее, это тоже одна из самых необходимых вещей, поскольку без возможности отзыва статуса статьи мы не сможем поддерживать качество в рамках проекта. Однако, если мы подойдем к переоценке чутко и с целью улучшить статьи до такой степени, что санкции не потребуются, мы сделаем исключение из списка последним средством, а не первым.

• Инструкции по исключению из списка

От редакции

По мере того, как мы приближаемся к рубежу в 4000 хороших статей , проект продолжает расти и завоевывать уважение в сообществе Википедии. Тем не менее, у нас по-прежнему большое отставание . Если бы каждый член WikiProject Good Articles просматривал только одну статью каждый день в течение апреля, отставание было бы устранено!

Пожалуйста , оставляйте комментарии или замечания по этому вопросу здесь .

Авторы этого выпуска

• Д-р Кэш (ведущий редактор, дистрибьютор)
• OhanaUnited ( корреспондент GA Sweeps и Знаете ли вы)
• EyeSerene (статья)

Улучшение Википедии по одной статье с 2005 года!

Новости проекта

• В настоящее время на WP: GA размещено 4050 хороших статей .

• В номинации «Хорошие статьи» накопилось 195 неотрецензированных статей. Из 227 номинаций 16 приостановлены , 14 находятся на рассмотрении , а два требуют второго мнения . Пожалуйста, перейдите на WP: GAN и просмотрите одну или три статьи, как только у вас появится такая возможность!

Самые старые нерецензированные статьи: Fighting Tommy Riley , Brock Lesnar , Cluj-Napoca , Wolf's Rain , Brian Kendrick , and North and South (сериал) .

Категории с наибольшим количеством незавершенных работ: Театр, кино и драма (45), Спорт и отдых (34), Музыка (18), Транспорт (15), Всемирная история (14), Политика и правительство (13) и Места ( 12).

Журнал « Переоценка хороших статей» в настоящее время составляет 17 статей, подлежащих повторному рассмотрению.

Рецензент месяца GAN

Noble Story  ( talk  · contribs ) - лучший рецензент GAN за апрель, основанный на оценках, сделанных доктором Кэшем относительно количества и тщательности обзоров, проводимых отдельными рецензентами каждую неделю. Noble Story присоединился к Википедии на 16 мая , 2007 . Он большой поклонник « Хьюстон Рокетс» и редактирует множество статей по теме, а также статей о баскетболе в целом. Поздравляем Noble Story  ( обсуждение  · вклад ) с тем, что они стали апрельским обозревателем месяца GAN!

Другие выдающиеся рецензенты в течение апреля включают:

• Окись дигидрогена  ( Обсуждение  · вклад )
• Drewcifer3000  ( разговор  · вклад )
• Элдджит  ( разговор  · вклад )
• GaryColemanFan  ( разговор  · вклад )
• Гэри Кинг  ( Обсуждение  · вклад )
• Jbmurray  ( разговор  · вклад )
• Kaypoh  ( разговор  · вклад )
• Lpangelrob  ( разговор  · вклад )
• Mitchazenia  ( разговор  · вклад )
• Nikki311  ( разговор  · вклад )
• Realist2  ( разговор  · вклад )
• Redtigerxyz  ( разговор  · вклад )
• ThinkBlue  ( обсуждение  · вклад )

Новости участников

Сейчас в WikiProject Good Articles 212 участников! Добро пожаловать в 17 новых участников, которые присоединились в апреле:

• Вероятная близость  ( обсуждение  · вклад )
• Climie.ca  ( разговор  · вклад )
• Эдмунд Патрик  ( Обсуждение  · вклад )
• Эустресса  ( разговор  · вклад )
• IMatthew  ( разговор  · вклад )
• Kironide  ( разговор  · вклад )
• Импровизированный Thackery  ( разговор  · вклад )
• MM40  ( разговор  · вклад )
• Nikki311  ( разговор  · вклад )
• Благородная история  ( Обсуждение  · вклад )
• Peanut4  ( разговор  · вклад )
• Realist2  ( разговор  · вклад )
• SorryGuy  ( обсуждение  · вклад )
• Sushant Гупта  ( разговор  · вклад )
• ThinkBlue  ( обсуждение  · вклад )
• WBOSITG  ( обсуждение  · вклад )
• Will381796  ( разговор  · вклад )

Этот WikiProject и программа Good Article в целом не были бы там, где они есть сегодня, без каждого из его участников! Спасибо тебе за все!

Тема GA

Вы знаете, что такое тема GA? Если вы не киваете головой или не понимаете, о чем я говорю, то вам стоит обратить внимание на эту статью.

Есть десять тем верхнего уровня GA (но вы заметите одиннадцатую по ходу этой статьи). Это следующие темы: искусство, язык и литература, философия и религия, повседневная жизнь, социальные науки и общество, география и места, история, инженерия и технологии, математика и естественные науки. Каждая из этих тем далее сужается до более конкретных тем. Например, искусство можно сузить до искусства и архитектуры, музыки и театра, кино и драмы. Но давайте не будем вдаваться в подтемы в этой статье из-за ее глубины.

Теперь вы, вероятно, спросите: «Я уже знал это, так о чем вы?» Я хочу проиллюстрировать, что некоторые люди часто забывают шаг, когда продвигают статью в GA. После того, как они разместили свой обзор на странице обсуждения статьи, добавили название статьи в соответствующую тему на странице хорошей статьи , увеличили счетчик GA на 1 и добавили {{ GA }} на страницу обсуждения статьи, многие рецензенты склонны забудьте добавить параметр темы в {{ GA }} или {{ ArticleHistory }}. Вы можете просмотреть аббревиатуры параметров темы на этой странице, а также узнать, что означает каждая тема GA верхнего уровня, потому что иногда выбор темы может быть хаотичным и запутанным. Например, следует « О происхождении видов»быть помещенным в тему «Естественные науки» (потому что она связана с эволюцией) или в тему «Язык и литература» (потому что это книга)? Правильный ответ - поместить его в тему «Язык и литература», потому что его категоризация как собственное название имеет приоритет над другими категориями.

Вернемся на страницу с темами GA ; кто-нибудь заметил одиннадцатую тему? Да, Категория: Хорошие статьи без параметра темы - это 11-я тема, только ее там быть не должно. Статьи, не имеющие параметра темы ни в {{ GA }}, ни в {{ ArticleHistory }}, будут помещены в эту категорию. Тема "Без рубрики" не очень информативна, не так ли? Поэтому, если у вас есть время, вы можете подумать о том, чтобы очистить статьи, оставшиеся в этой категории, и переместить их в соответствующую категорию, добавив параметр темы.

Вот и все в этом месяце, надеюсь, вы узнали из этого кое-что.

Обновление аналитических отчетов GA

Процесс GA Sweeps успешно продвигается! В течение апреля было рассмотрено 26 статей. Было установлено, что из этого общего числа 15 продолжают соответствовать критериям GA , а два были исключены из списка . Есть в настоящее время шесть статей , которые все еще находятся на удержании в этом процессе, ожидающие изменения. Одна статья была исключена из рецензирования, так как была переведена в FA. Две статьи были исключены из рассмотрения, поскольку они уже были исключены другим участником сообщества.

Мы снова набираем новых участников зачистки. Кандидаты должны быть очень сильными и уверенными в проверке ГА и быть знакомыми с процессами и критериями ГА . Если вы заинтересованы, пожалуйста, свяжитесь с OhanaUnited для получения подробной информации.

Вы знали...

• ... хороших статей чуть меньше чем в два раза больше, чем избранных ?
• ... что общее количество хороших и избранных статей вместе составляет 6085?
• ... что в разных языках разные символы, представляющие GA? (Использование алеманов , баварское использование , чешское и французское использование , эстонское, исландское и шведское использование , эсперанто и немецкое использование , польское, испанское и турецкое использование , португальское использование , русское использование , украинское использование )
  

Примечание: литовский и сербский языки имеют свой собственный символ, но загружаются только локально. Другие языки, не перечисленные выше, либо имеют тот же символ, что и английский, либо не имеют процесса GA.

От редакции

В настоящее время ведутся дебаты о добавлении маленькой зеленой точки в верхний правый угол всех хороших статей, которые соответствуют критериям , подобно маленькой бронзовой звездочке, которая добавляется в верхний правый угол избранных статей. Члены WikiProject Good Articles приглашаются к участию в обсуждениях на этой странице .

Пожалуйста , оставляйте комментарии или замечания по этому вопросу здесь .

Авторы этого выпуска

• Д-р Кэш (ведущий редактор, дистрибьютор)
• OhanaUnited (статья, корреспондент GA Sweeps и Знаете ли вы)

Улучшение Википедии по одной статье с 2005 года!

Новости проекта

• В настоящее время на WP: GA размещено 4266 хороших статей .

• Журнал " Good Article Nominations" составляет 157 неотрецензированных статей. Из 215 номинаций 44 приостановлены , 13 находятся на рассмотрении , а одна требует второго мнения . Пожалуйста, перейдите на WP: GAN и просмотрите одну или три статьи, как только у вас появится такая возможность!

Самые старые нерецензированные статьи: Choctaw , One Night Stand (2007) , Justin Tuck , Tristan Tzara , The Stake Out (эпизод Seinfeld) , Impalement arts , Backlash (2007) , Adelaide Rams и Sam Cowan .

Категории с наибольшим количеством незавершенных работ: Театр, кино и драма (31), Спорт и отдых (31), Транспорт (24), Музыка (13) и Искусство и архитектура (11).

Журнал « Переоценка хороших статей» в настоящее время составляет 4 статьи, подлежащих повторному рассмотрению.

Обновление аналитических отчетов GA

Процесс GA Sweeps успешно продвигается! В течение мая было рассмотрено 82 статьи. Было установлено, что 71 из этого числа продолжает соответствовать критериям GA , а 11 были исключены из списка . Есть в настоящее время 15 статей , которые все еще находятся на удержании в этом процессе, ожидающие изменения.

Мы снова набираем новых участников зачистки. Кандидаты должны быть очень сильными и уверенными в проверке ГА и быть знакомыми с процессами и критериями ГА . Если вы заинтересованы, пожалуйста, свяжитесь с OhanaUnited для получения подробной информации.

Рецензент месяца GAN

Гигги  ( обсуждение  · вклад ) (он же монооксид дигидрогена  ( обсуждение  · вклад )) - обозреватель месяца GAN за май, основанный на оценках, сделанных доктором Кэшем относительно количества и тщательности обзоров, проводимых отдельными обозревателями каждую неделю. В мае у Гигги было 45 отзывов! Поздравляем Гигги  ( обсуждение  · вклад ) с тем, что он стал майским обозревателем месяца GAN!

Другие выдающиеся рецензенты в течение мая включают:

• Элдджит  ( разговор  · вклад )
• Эустресса  ( разговор  · вклад )
• GaryColemanFan  ( разговор  · вклад )
• Ice Cold Beer  ( Обсуждение  · вклад )
• Juliancolton  ( разговор  · вклад )
• Nikki311  ( разговор  · вклад )
• ThinkBlue  ( обсуждение  · вклад )
• Yllosubmarine  ( разговор  · вклад )

Кроме того, с 19 номинациями, Mitchazenia  ( обсуждение  · вклад ) является номинантом месяца, за ним следует TonyTheTiger  ( обсуждение  · вклад ) с 8 представленными номинациями.

Новости участников

Сейчас в WikiProject Good Articles 216 участников! Добро пожаловать в 6 новых участников, которые присоединились в апреле:

• Джек Бетюн  ( Обсуждение  · вклад )
• Джордан Тимоти Джеймс Бассон  ( обсуждение  · вклад )
• Limetolime  ( разговор  · вклад )
• Los Angeles Angels of Anaheim Fan  ( Обсуждение  · вклад )
• MM40  ( разговор  · вклад )
• Redmarkviolinist  ( разговор  · вклад )

Этот WikiProject и программа Good Article в целом не были бы там, где они есть сегодня, без каждого из его участников! Спасибо тебе за все!

Новый процесс проверки GA - подстраницы обзора

Если вы не заметили, в конце прошлого месяца мы инициировали новый процесс проверки Google Analytics. Номинант {{ GA}} шаблон был изменен таким образом, чтобы новые рецензии, инициированные к статье, начинались на подстранице переговорного пространства статьи (например, [[Talk: Article / GA #]], где '#' - текущее количество обзоров GA, проведенных для статьи, увеличивается автоматически, начиная с 1). Основная причина этого изменения состоит в том, чтобы устранить некоторые опасения, высказанные несколькими Википедистами по поводу того, что предыдущие обзоры GA недоступны в архивах, как это делают обзоры статей и экспертные обзоры, поскольку обзор проводится в переговорном пространстве статьи, а не в подстраница области избранных статей или области рецензирования. Причина, по которой мы решили переместить обзоры GA в пространство для обсуждения статей (а не в пространство GA), заключается в том, чтобы лучше поддерживать личные отношения между редактором (-ами) и рецензентом (-ами), проводя обзоры в области, где редакторы могут легко получить к ней доступ.Тем не менее, мы по-прежнему хотели улучшить архивирование и обслуживание прошлых обзоров, чтобы в конечном итоге GA стала более подотчетной.

Когда номинируется статья, номинатор добавляет шаблон, используя подстановку, добавляя {{subst: GAN | subtopic = <название подтемы для статьи в GAN>}}, а также перечисляет статью (как обычно) в WP: GAN в соответствующей категории.

Когда рецензент инициирует рецензирование статьи, все, что нужно сделать, это прочитать шаблон в шаблоне статьи {{ GA nominee }} на своей странице обсуждения и щелкнуть ссылку, чтобы начать рецензирование. Когда рецензент нажимает на эту ссылку, он также увидит некоторые инструкции о том, как начать проверку GAN. Для новых рецензентов также есть ссылка на критерии « Хорошая статья» , а также на страницу « Википедия: обзор хороших статей» и список наставников . После того, как статья рассматривается, страница обзора GA должна быть включена черезна главную страницу обсуждения статьи, добавив {{Talk: Article / GA #}} внизу страницы обсуждения. Это необходимо для обеспечения прозрачности процесса общей оценки, а также для информирования редакторов рассматриваемой статьи о том, что проводится проверка. Когда статья либо принята, либо не пройдена, в этом процессе действительно ничего не остается, хотя рецензентам рекомендуется использовать шаблон {{ ArticleHistory }} со ссылкой на подстраницу обзора GA с помощью параметра 'action # link'.

Вы знали...

• ... что хороших статей чуть более чем в два раза больше (4 266), чем избранных ?
• ... что у Гигги есть действительно изящные и полезные инструменты, которые могут помочь рецензентам в проведении обзоров?
• ... что есть десять опытных рецензентов, перечисленных в списке наставников GA, которые могут предложить помощь или другое мнение при рецензировании статей?

От редакции

Рабочая группа ГА инициировала обсуждение путей улучшения проекта и процессов Good Article. Цель рабочей группы состоит в том, чтобы предложить предложения по улучшению, основанные на недавних проблемах и проблемах, которые поднимались в прошлом, в первую очередь после Великих дебатов о зеленой точке в мае 2008 года . Обсуждение можно найти здесь . В рабочую группу входят: Dank55  ( обсуждение  · вклад ), Derek.cashman  ( обсуждение  · вклад ), EyeSerene  ( обсуждение  · вклад ), Giggy  ( обсуждение  · вклад ),Gwinva  ( обсуждение  · вклад ), LaraLove  ( обсуждение  · вклад ), Nehrams2020  ( обсуждение  · вклад ) и OhanaUnited  ( обсуждение  · вклад ).

Пожалуйста , оставляйте комментарии или замечания по этому вопросу здесь .

Авторы этого выпуска

• Доктор Кэш (ведущий редактор)
• Гиггабот , Гигги (Дистрибьютор)

Улучшение Википедии по одной статье с 2005 года!

Новости проекта

• В настоящее время на WP: GA представлено 4675 хороших статей .

• В номинации «Хорошие статьи» накопилось 141 неотрецензированная статья. Из 186 номинаций 28 приостановлены , 14 находятся на рассмотрении и 3 запрашивают второе мнение . Пожалуйста, перейдите на WP: GAN и просмотрите одну или три статьи, как только у вас появится такая возможность!

Самые старые нерецензированные статьи: Джаггернаут (борец) , Темный ангел (борец) , Ирригация в Перу , Прогноз количества осадков тропических циклонов , Колтрейн для влюбленных , Автострада Бэйшор , Джон Крайер , Хизер Миллс , Маршрут штата Нью-Йорк 273 и клан Цугару .

Категории с наибольшим количеством незавершенных работ: Театр, кино и драма (28 статей), Спорт и отдых (27 статей), Музыка (22 статьи), Транспорт (18 статей) и Война и военное дело (13 статей).

В настоящее время на сайте Good Article Reassessment есть 4 статьи, подлежащие повторному рассмотрению . Поздравляю! Здесь действительно нет "отставания"! :-)

GA Sweeps набирает рецензентов

Мы снова набираем новых участников зачистки. Кандидаты должны быть очень сильными и уверенными в проверке ГА и быть знакомыми с процессами и критериями ГА . Если вы заинтересованы, пожалуйста, свяжитесь с OhanaUnited для получения подробной информации.

Рецензент месяца GAN

ThinkBlue  ( talk  · contribs ) - рецензент месяца GAN за июль, основанный на оценках, сделанных доктором Кэшем относительно количества и тщательности обзоров, проводимых отдельными рецензентами каждую неделю. ThinkBlue получил 49 отзывов в июле! ThinkBlue также был одним из двух наших рецензентов месяца, начиная с июня, и редактировал Википедию с 1 декабря 2006 года и интересуется статьями, посвященными Friends , Will and Grace , CSI: Miami , Monday Night Raw , Coldplay .

Поздравляем Гигги  ( обсуждение  · вклад ) с тем, что он стал майским обозревателем месяца GAN!

Другие выдающиеся рецензенты в июле:

• Гэри Кинг  ( Обсуждение  · вклад )
• Giggy  ( разговор  · вклад )
• Lpangelrob  ( разговор  · вклад )
• Nikki311  ( разговор  · вклад )
• Peanut4  ( разговор  · вклад )

Кроме того, с 17 номинациями мистер Крэбби  ( обсуждение  · вклад ) является номинантом месяца.

Новости участников

Сейчас в WikiProject Good Articles 223 участника! Добро пожаловать в 7 новых участников, которые присоединились в июле:

• 97198  ( Обсуждение  · вклад )
• Carbonrodney  ( разговор  · вклад )
• Гэри Кинг  ( Обсуждение  · вклад )
• Omaga99  ( разговор  · вклад )
• Protonk  ( разговор  · вклад )
• RSkyhawk  ( разговор  · вклад )
• Сэмюэл Тан  ( Обсуждение  · вклад )

Этот WikiProject и программа Good Article в целом не были бы там, где они есть сегодня, без каждого из его участников! Спасибо тебе за все!

Процесс развертки GA

Процесс GA Sweeps недавно исполнился первый год. Если вы не знаете, что такое GA Sweep, это процесс, призванный помочь обеспечить целостность постоянно растущего числа GA путем определения того, соответствуют ли статьи критериям GA . Опытные рецензенты проверяют каждую статью, улучшая статьи по мере их рецензирования и удаляя из списка те, которые больше не соответствуют критериям. Рецензенты работают с определенной категорией ГА , и есть еще много категорий, которые нужно очистить. Чтобы правильно отслеживать отзывы, была использована установленная дата, чтобы определить, какие статьи необходимо рецензировать (поскольку любые будущие GA будут проходить в соответствии с самыми последними критериями GA).

Общее количество ГА, подлежащих рассмотрению, составляет 2 808. С начала зачистки к концу июля 2008 г. было рассмотрено 981 (или исключено их). Таблицу и диаграмму текущего прогресса см. Здесь .

Поскольку статьи рецензируют более двадцати редакторов, прогресс в настоящее время сделан на треть. При таких темпах на завершение зачистки уйдет еще два года, и необходимо активное участие для своевременного завершения. Мы всегда ищем новых рецензентов, и если вы заинтересованы в ускорении процесса проверки и улучшении своих навыков рецензирования, пожалуйста, свяжитесь с OhanaUnited .

Вы знали...

• ... что цель GA Sweeps - просмотреть все статьи, перечисленные до 26 августа 2007 г. ?
• ... что вся категория "Метеорология и атмосферные науки" была охвачена?
• ... что из всех подкатегорий "Записи, композиции и выступления" в категории Музыка содержит больше всего статей (всего 240 статей)?
• ... что проект GA был недавно упомянут в статье Wall Street Journal под названием « Википедианцы покидают киберпространство, встречаются в Египте » в Википедии 8 августа 2008 года ?

От редактора

Пожалуйста , оставляйте комментарии или замечания по этому вопросу здесь .

Авторы этого выпуска

• Д-р Кэш (ведущий редактор, дистрибьютор)
• OhanaUnited (корреспондент GA Sweeps)
• Nehrams2020 (корреспондент статьи)

Улучшение Википедии по одной статье с 2005 года!