Я бы предпочел админа, который говорил прямо, чем того, кто ругается, чтобы быть "милым". - Ritchie33, 3 декабря 2015 г.
Arbcom - это сломанная система, которая не в состоянии делать то, для чего предназначена, и довольно часто обижает и озлобляет тех, кто становится ее частью, даже если они порядочные люди, которые присоединились только с лучшими намерениями. - Радужный , октябрь 2020 г.
Часто высказывались предположения, что Арбком - «судья, присяжные и палач». В большинстве развитых демократий существует формальная система апелляции, и большинство редакторов имеют право на апелляцию, но отчаявшиеся администраторы в этом праве лишены. «Палач» - это ключевое слово, а для админа - обезглавливание. Казни нельзя отменить. - Кудпунг กุด ผึ้ง
У нас есть вилки и админы, которые играют для публики, в том числе в IRC и Wikipedia Review, потому что они хотят нравиться или боятся, что их не любят. Мы на сотни лет отстаем от институтов остального мира, когда дело доходит до понимания того, что влечет за собой справедливость. [1] - SlimVirgin, октябрь 2009 г.
... этот ArbCom оказался самым несправедливым и сверхактивным из всех, что мы видели в последнее время. [2] - TonyBallioni, апрель 2020 г.
Уже немного поздно
- если вы впервые читаете это руководство. Сегодня пятница, 27 ноября. Это руководство было опубликовано одним из первых, и подавляющее большинство бюллетеней уже помещено в цисту, и большинство из них - в течение первых 24 часов. Действительно, редакторы, которых, скорее всего, убедит руководство, голосуют в течение первых четырех или шести часов после открытия опроса. Как правило, это редакторы, которые наиболее трудолюбивы и / или постоянно озабочены управлением Википедией и следят за этим процессом. Ваш голос на этом этапе может мало повлиять на уже накопленный подсчет - но может - и в этом отношении это руководство все еще может иметь какую-то цель, а также есть руководства других пользователей, которые были опубликованы, но многие слишком поздно иметь большое значение, но их тоже читайте. Не удивляйтесь, если вы обнаружите, что некоторые из них почерпнули свои реплики из этого.
Мысли о ACE2020
У ACE2019 было 22 кандидата на 11 мест. ACE2020 имеет 12 кандидатов на 7 мест.
Я отдал свой голос. Я поддержал трех кандидатов и выступил против всех остальных.
Мои голоса совершенно не обязательно основаны на ответах на мои вопросы.
Моя цель состоит в том, чтобы Арбком был справедливым в подходе к запросам по делам, вынесению судебных решений и вынесению приговоров. В течение многих лет этого не было, и я не думаю, что это изменится.
Фактически, принятие решений в Википедии было передано небольшой группе одержимых, хобби которых - управление Википедией.
Вы, наверное, задаетесь вопросом, почему, если я на пенсии, я пишу это руководство. Ответ прост: 1) Я часто пользуюсь энциклопедией каждый день и хотел бы, чтобы получаемая информация была нейтральной и максимально точной. 2) Мне не нравится мысль о том, что некоторые люди зарабатывают деньги на волонтерах, которые стремятся построить этот проект. 3) Конечная роль Арбитражного комитета - гарантировать, что редакторы придерживаются этих принципов. 4) Я давно знаком с Википедией и участвую в ее «управлении», и я знаю, что происходит.
Ни на минуту не упускайте из виду, что это руководство имеет какое-либо отношение к моему отказу от истощения. Это не так, но если я упомяну об этом здесь, это только для иллюстрации. Я сам пару раз баллотировался в офис и однажды едва не получил место, но я очень долго разочаровывался в Арбитражном комитете. Я считаю, что его следует исключить и заменить на что-то другое. Одна из его главных проблем - это сама избирательная система. При таком небольшом количестве кандидатов и потребности в поддержке только 50%, чтобы получить место, более половины из них будут избраны (при условии, что они получат 50%). Это означает, что некоторые из них могут быть (и, конечно, некоторые предыдущие члены были) «карьеристами и навязчивыми идеями», в то время как другие могут просто не обладать нужным опытом или качествами. Для такой небольшой группы людей в Комитете очень высок процент отсева, или члены «временно» недоступны. Комитет не избежал собственных скандалов - коллективных или индивидуальных.
Для Комитета будет потеряно то, что некоторые члены не подали заявку на переизбрание.
Вопросы, которые я задал всем кандидатам:
- Арбитражный комитет не является судом, но часто высказывается мнение, что это «судья, присяжные и палач». Я не прошу вас комментировать это, но у меня есть связанный с этим вопрос: должен ли Комитет основывать свои выводы о фактах исключительно на фактических доказательствах, представленных заявителем (заявителями), или его члены обязаны расследовать правдивость этих жалоб?
- Доска объявлений Wikipedia на WP: ANI открыта для комментариев всех и каждого, что может повлиять на суждение закрывающего администратора или даже продемонстрировать консенсус, который не всегда может быть наиболее подходящим. комментарии к делам Arbcom (часто выбрасываемые) от совершенно не вовлеченных пользователей, которые не предоставляют дополнительных доказательств, также могут повлиять на объективность членов комитета и их решение отклонить или принять дело или оценить Установленные факты. На ваш взгляд, насколько правомерны такие комментарии участия?
Вопросы были сформулированы намеренно, чтобы увидеть, как респонденты интерпретируют свою направленность. Не задумываясь как таковые вопросы «с подвохом», большинство кандидатов откровенно ответили, соответствует ли их мнение тем, что я надеялся услышать. Только два кандидата сочли вопросы запутанными и / или не смогли ответить на них напрямую.
Счетчик правок является довольно хорошим индикатором активности, но в некоторых задачах, таких как регулярная работа по SPI, UPE или COI и т. Д., Может не отражать фактическое время, затраченное на проект. Очень большое количество редактирований может отражать использование автоматизированных правок, таких как AWB, и регулярное рутинное использование Twinkle и других скриптов, которые могут создавать несколько правок одним щелчком мыши.
Получив швабру, администраторы будут работать там, где им удобнее всего, и не все будут особенно активны в областях разрешения споров или управления поведением. Однако я ожидаю, что члены Arbcom продемонстрируют некоторый опыт в этих областях.
Итак, в произвольном порядке:
SMcCandlish
- Всего редакций: 175 246
- Основное пространство: 53,600
- Доски драмы: Высокие. 1,180
- Админ: Нет
- Бывший арбитр: Нет
- Схема редактирования: Обычная. 24/7 (буквально круглосуточно) [3]
- Причина выбора: «Я хочу помочь ArbCom быть более последовательной, более прозрачной, менее бюрократической и менее склонной к внесению поправок. Наши системы разрешения споров существуют для быстрого разрешения деструктивных конфликтов для повышения производительности. Это происходило не всегда».
Очень заметный и активный пользователь и опора WP: MoS . Мне нравится МакКэндлиш, хотя мы не всегда всегда соглашаемся. В некоторых языках грамматика делает практически невозможным для писателя или говорящего скрыть свой пол; только потому, что в английском есть способ использования гендерно-нейтральных местоимений с этой целью, политика состоит из этого. Огромная проблема была поднята по поводу этой статьи в The Signpost, за которой последовали столь же огромные меры по ее удалению . Я считаю, что статья написана авторами и опубликована E-in-C добросовестно. Я (и всегда был, даже в те дни, когда это было почти преступлением, быть таким, полностью поддерживаю ЛГБТ +, даже будучи жертвой плохо замаскированного хулиганства в Википедии, которое по иронии судьбы привело к моему отказу от мужского пола), но я не верю в консенсус удалить, чтобы представлять читателей газеты или даже более широкое сообщество.
Хотя он не терпит дураков и не жалует слов, МакКэндлиш честен и услужлив, но иногда имеет склонность к многословию, но это означает, что он глубоко задумался над тем, что он говорит, и, вероятно, был бы неплохим. актив для Комитета. Хотя я могу не поддерживать эту кандидатуру по техническим причинам, публикация статьи в The Signpost не дисквалифицирует ее - были времена, когда бывшие или действующие арбитры были виновны хотя бы в некотором уровне женоненавистничества или мизогинии, но это не такой случай. Однако ИМО в интересах доступа к удаленным материалам и некоторого опыта решения спорных вопросов в качестве администратора, арбитру нужен набор инструментов администратора. Тем не менее, он может стать первым неадминистратором, который выиграет место.
Максим
- Всего редакций: 42900
- Основное пространство: 17 800
- Доски драматические: АНИ 188, АН 95, БН 144
- Админ: Да, 2007 RfA как Evilclown93 (77/06). Бюрократ 2011 (117/14/13) Мой голос (перенесен в поддержку)
- Бывший арбитр: Да
- Схема редактирования: в основном контент и FA до 2013 года. Очень активно с 2007 до середины 2009 С декабря 2013 по апрель 2019 почти полностью отсутствовали с очень редкими спорадическими изменениями. [4]
- Причина баллотировки: стремление к переизбранию подряд. «У меня нет отвращения к работе (пока!), И, как бы цинично это ни было, мои наблюдения за прошлыми арбитрами и комитетами показывают, что отсутствие отвращения к работе имеет положительное значение».
Максим написал совсем недавно (октябрь 2020 г.) короткое, но емкое эссе: « Мысли об арбитраже» , отличное чтение для тех, кто собирается голосовать в ACE или даже баллотироваться на пост в будущем; интересные теории о десизопинге. Ответы Максима на вопросы пользователей по этому и предыдущему ACE почти досадно взвешены и «правильны», и на мои вопросы даны осторожные, но разумные ответы. Уравновешенный, демонстрирует высокий уровень зрелости и справедливости, Максим обычно сдержан, но серьезно относится к Википедии, существует уже давно, но, несмотря на опасения, высказанные в его RfB, не является карьеристом. В целом, я считаю Максима довольно загадочным человеком, но, безусловно, полезным для Комитета, если они посвятят ему время.
Guerillero
- Всего редакций: 20700
- Основное пространство: 5000
- Доски драматические 283 (АНИ 209)
- Админ: Да, 2011 (59/14/6). Также клерк Arbcom и Checkuser.
- Бывший арбитр: Да
- Схема редактирования: Низкая и неровная. Практически полностью отсутствует с начала 2016 года. За последние 12 месяцев немного увеличилось количество правок, но участие все еще низкое. [5]
- Причина баллотирования: «... баллотируется в ArbCom из-за малого количества кандидатов».
Предыдущий опыт работы в качестве арбитра может быть ценным, но я опасаюсь, что они будут доступны в достаточном количестве и / или что они могут преждевременно отказаться от своего места. Были времена, когда Комитет подвергался резкой критике за свои средства правовой защиты; на основе их ответов на вопросы я не совсем уверен, что они будут смотреть дальше утверждений заявителя, чтобы лучше понять поставленные вопросы, чтобы избежать ненадлежащего наказания или даже неправильного обвинительного приговора.
Ответы на вопросы пользователей о его предыдущих запусках для Arbcom были более убедительными, но ответы на мои вопросы на этих выборах посредственны и, возможно, отражают некоторую степень незаинтересованности из-за того, что он был зачинщиком моего дела о дезинфекции Arbcom. Количество кандидатов немного увеличилось с тех пор, как он предложил участвовать, поэтому я не могу определиться, действительно ли этот пользователь будет командным игроком и добросовестным судьей. Он наименее подходящий кандидат, и есть другие кандидаты, которые следует рассмотреть.
Обновление: уже немного поздно, 29 ноября, когда подавляющее большинство голосов было отдано за добавление чего-либо к этому руководству, которое было опубликовано одним из первых, но в интересах всех опоздавших избирателей я просто хотел бы подкрепляю мое мнение, что этот кандидат, безусловно, наименее подходит на роль арбитра. Они подтвердили свою незаинтересованность в том, чтобы выходить за рамки заявлений заявителя, чтобы лучше понять проблемы, о которых идет речь. Неправильный темперамент, неправильное отношение и отсутствие приверженности проекту.
Primefac
- Всего редакций: 165000
- Основное пространство: 58000
- Доски драматические: 1202 (ANI 280)
- Админ: Да, 2017 (111/21/4) Мой голос Также Бюрократ, Надзиратель
- Бывший арбитр: Нет
- Схема редактирования: Регулярно с 2015 года [6]
- Причина участия: ожидает увидеть от ArbCom, что члены будут прозрачными, справедливыми и будут участвовать в процессе больше, чем просто «отвергать мнения сверху».
Давний фактический координатор AfC и мы хорошо работали вместе, чтобы улучшить некоторые из его основных систем. Он определенно больше заботится о Википедии, чем о своей карьере в ней. Отличные ответы на мои вопросы. Способность точно закрывать (или совместно закрывать) сложные RFC демонстрирует превосходное внимание к деталям, что предполагает, что Primafac будет смотреть за пределы поверхности претензий, сделанных в ходе запросов об арбитраже и во время арбитража, и разоблачать любые, которые могут быть легкомысленными, лицемерными или просто простыми. мстительный. Сделал бы занятого и исключительно справедливого арбитра, но отвлек бы его от другой очень ценной работы, и AfC мог бы пострадать из-за отсутствия сильного руководства.
Тони Баллиони
* Всего правок: 50 100
- Основное пространство: 8900
- Доски драмы: Высокие. АНИ 580, АН 940, м АЭ 270, БН 145
- Админ: Да, 2017 (224/3/2) Мой голос . CheckUser, Надзиратель
- Бывший арбитр: Нет
- Схема редактирования: Зарегистрировано в 2007 году, но регулярное редактирование не началось до конца 2016 года. Значительное сокращение с конца 2018 года [7]
- Причина выбора: Различная, в том числе критика Комитета.
... этот ArbCom оказался самым несправедливым и сверхактивным из всех, что мы видели в последнее время.
[8] Тони стал очень заметным пользователем и продемонстрировал способность быть чрезвычайно справедливым, чутким и понимающим. Высокий уровень административной работы и действий, серьезно относится к контролю над проектом, но не авторитетно. Возможно, он является профессиональным википедистом, но не обязательно связан с мейнстримом и, как известно, критиковал Комитет. Ничего не делает и не говорит, не изучив и не оценив ситуацию и ее возможные последствия: «Будет ли действие арбитражного комитета более активным, чтобы активно помогать ситуации, выходящей за рамки того, что может сделать сообщество, помимо того, что оно попадает в сферу компетенции комитета. Если ответ не« да », я не буду склонен действовать. "
Я уверен, что его ответы не были рассчитаны на то, что, как он думал, я хотел бы услышать, но они действительно являются лучшими ответами на мои вопросы. Тони был бы первоклассным членом комитета, который, вероятно, всегда будет противоречивой группой людей.
Брадв
- Всего правок 34,500
- Mainspace 10,000
- Доски драматические АНИ 169, АН 116
- Админ: Да, 2019 (173/8/2) Мой голос
- Бывший арбитр: Да
- Схема редактирования: Регулярно только с мая 2018 года. Зарегистрирована в 2008 году и за этот год внесено около 5000 правок, но они почти полностью отсутствовали до мая 2018 года. [9]
- Причина выбора: переизбрание на второй срок подряд в состав Арбитражного комитета. Утверждает, что «боролся за повышение уровня коммуникации и прозрачности, чтобы поддерживать высокий уровень доверия к комитету. Я изо всех сил старался поступать правильно, даже когда это было сложно или непопулярно».
ИМО, предыдущее назначение в этот комитет было слишком тяжелым после того, как его «повысили» до админа. Признавая достаточные качества для руководства, моя поддержка этого RfA в августе 2019 года не потворствовала отклонению проекта Донны Стрикленд в AfC. То, что мы имеем здесь, IMO, - это карьерный википедист. Несмотря на объяснение / извинениями в вывеске для снижения статьи Донна Стрикленд, как объяснено ясно по КВО в том же РФА. BradV, похоже, не придает достаточного значения проверке достоверности утверждений о «доказательствах» в делах Arbcom. Я повторяю эти мысли Чеда в прошлогоднем ACE (против которого я тоже выступал): Отклоненная статья в Strictland не беспокоит меня так сильно, как их отношение «я не виноват». Их RfA часто воспринимался как право, и как только они получили дополнительные кнопки, их сообщения в качестве клерка по вилке, казалось, принимали вид «уважения mah authoritah», который мне не нравился. Я просто не вижу в кандидате того смирения или сострадания, которое мне нужно видеть. На мой вкус, мало опыта и слишком много эгоизма.
Хотя как арбитр он однажды заявил, что «мы обязаны провести тщательное изучение всех фактов», ответы на мои вопросы, похоже, не следуют этому, и я интерпретирую их так, что он предполагает, что все «доказательства» являются фактическими. правильно и не требует дальнейшего изучения, т.е. к лучшему или к худшему, справедливость будет «показана», и роль Комитета в большей или меньшей степени состоит в том, чтобы закрепить консенсус участников. Тем не менее, я был впечатлен его подходом к предлагаемым средствам в случае Jytdog . Я, конечно, могу ошибаться по всем пунктам, но, возможно, свободное место было бы лучшим решением.
Scottywong
- Всего редакций: 21 800
- Основное пространство: 4000
- Доски драматические: АНИ 520, АН100,
- Админ: Да. 2012 г. (89/4/11). Мой голос
- Бывший арбитр: Нет
- Схема редактирования: Очень спорадическая. Много долгих, очень спокойных периодов. Низкое количество правок в основном пространстве не отражает того огромного количества времени, которое было потрачено на АЭС, поиск улучшений в работе Википедии и разработку некоторых важных ботов.
- Причина запуска: «Возобновление интереса к тому, чтобы внести свой вклад в продолжение успеха этого проекта, и я считаю, что ArbCom - важная часть обеспечения этого».
Любой мог столкнуться с Эриком Корбеттом, который (существуют различия) был вполне способен оскорблять и оскорблять других пользователей с минимальной провокацией или без нее. Хорошие, вдумчивые ответы на мои вопросы. Я, конечно, предвзят, потому что в предыдущие годы мы с ним очень тесно сотрудничали в течение долгого времени по вопросам NPP и достижения первого подавляющего консенсуса по WP: ACTRIAL . Было бы очень интересно иметь Скотти в составе комитета, а при небольшом количестве кандидатов это, безусловно, было бы лучше, чем оставлять пустое место.
CaptainEek
- Всего редакций: 17300
- Основное пространство: 6 100
- Доски драмы: ANI 447
- Админ: Да, с мая 2020 г. (175/55/10) Мой голос (против)
- Бывший арбитр: Нет
- Схема редактирования: зарегистрировался в 2014 г., редактировал только в середине 2018 г. [10]
- Причина запуска: «Я считаю, что очень хладнокровен в ArbCom. Как агент OTRS я знаком с обработкой большого количества конфиденциальных писем, которые получает комитет. Больше всего я глубоко верю в Википедию и хочу ее увидеть. добиться успеха."
Вдумчивые ответы на мои вопросы. Кандидатура, возможно, приходит слишком быстро после «повышения» до сисопа и может не полностью осознавать, что означает членство в Комитете.
L235
- Всего редакций: 22700
- Основное пространство: 4300
- Доски драмы: Низкие. АНИ 25
- Админ: Да 2018 (240/4/4) Мой голос CheckUser, Надзиратель (2019)
- Бывший арбитр: Нет
- Схема редактирования: Спорадическая.
- Причина участия: «Последние пять лет я проработал клерком, наблюдая за работой ArbCom (а иногда и не за работой), и я хотел бы поделиться некоторыми из этих идей с комитетом».
Похоже, это соответствует широко распространенному мнению о том, что, по крайней мере, некоторые части сферы действия Arbcom и его процедур чрезмерно сложны и бюрократизированы, и действительно, некоторые опытные пользователи (и даже бывшие Arbs) утверждают, что ArbCom - это неработающий процесс. Быть клерком в течение длительного времени часто является ступенькой к членству в Комитете, и Кевин, безусловно, знает о том, что с Комитетом не так.
Даже если принятие дела может быть оправдано, нет необходимости в том, чтобы его процесс был жестоким. Я, конечно, имею в виду пятый квартал недавнего закрытия RfC, в разработке которого участвовал L235 . Клерки должны оставаться нейтральными, но клерки ИМО в целом в последнее время, как правило, не были эффективны на 100%, и клерки могли не вмешиваться, хотя, возможно, им следовало использовать свои полномочия. Например, ИМО, в случаях, когда рассматривается предполагаемая невежливость, следует рассматривать несвязанные или нецивилизованные / мстительные комментарии пользователей и личные нападки, а не оставлять их на страницах дела безнаказанно. Это не вселяет уверенности в справедливости и нейтралитете, особенно когда клерк со стажем около 5 лет отмечает, что ArbCom «иногда не работает», и «Обещай [и] привнести в эту роль сочувствие, внимательность и заботу»
.
BDD
- Всего редакций: 124,700
- Основное пространство: 58000
- Доски драмы: Ничего из того, что я нашел
- Админ: Да, 2013 г. (119/14/4) Мой голос В те дни (до реформы декабря 2015 г.) более 100 саппортов считались очень хорошими.
- Бывший арбитр: Нет
- Схема редактирования: Зарегистрировано в 2014 г., но внесено лишь несколько правок до 2012 г. Низкое с июня 2017 г. [11]
- Причина бегства: «Википедия была постоянной и важной частью моей жизни; я искренне верю и хочу помочь, чем могу». Участвует только потому, что на выборах «не хватает номинантов».
BDD - это, по сути, редактор контента, специализирующийся на перенаправлениях, если таковой имеется. Недостаточное участие в вопросах, связанных с драмой, чтобы продемонстрировать, какими они будут в качестве арбитра. У меня есть опасения, что они будут достаточно доступны и / или что они могут преждевременно отказаться от своего места. Замечательная причина для желания участвовать в этих выборах - что требует некоторого мужества - и никаких сомнений в их зрелости и серьезности, но, возможно, теперь, когда есть по крайней мере достаточно кандидатов, чтобы занять места (если все они получат 50%), будет быть среди них пользователями, у которых больше правильного опыта.
Бармен49
- Всего редакций: 28100
- Основное пространство: 8100
- Доски драмы: относительно низкие. АНИ 240, АН 210
- Админ: Да. С 2019 года - чуть больше года назад (233/5/3) Мой голос Также OTRS.
- Бывший арбитр: Нет
- Схема редактирования: Зарегистрировано в 2005 г., но регулярное редактирование не началось до марта 2018 г. [12]
- Причина запуска: Различная
За короткий период с момента регулярного редактирования приобрел много прав и является хорошим универсалом. Выделенный Википедист. Был опорой NPP в качестве координатора де-факто, и этот проект почти наверняка сильно пострадает из-за отсутствия его превосходного руководства, если он переключит свое внимание на работу Комитета. Хорошие ответы на мои вопросы, и хотя у меня нет других реальных сомнений в его пригодности, это действительно наступает по пятам после получения Adminship. Комитет не всегда руководствовался здравым смыслом, и многие кандидаты не доживают до своих заявлений о выдвижении после избрания, но если Баркип сможет соответствовать своему, Arbcom будет намного лучше, и с одобрения Рискера ничего особенного не может измениться. неправильный.
Соколиный глаз7
- Всего редакций: 104000
- Основное пространство: 58000
- Доски драмы: очень редко
- Админ: Нет (отказано 10 лет назад)
- Бывший арбитр: Нет
- Схема редактирования: обычный редактор, но значительно упал с начала 2017 года.
- Причина для участия: знает, каково быть проигравшим в деле ArbCom, и твердо убежден в том, что присутствие в ArbCom хотя бы одного неадминистратора может улучшить ситуацию.
Hawkeye полностью посвящен Википедии, и работа была действительно впечатляющей. Членство в Комитете отвлечет его от всего этого. ИМО в интересах доступа к удаленным материалам и некоторого опыта решения спорных вопросов в качестве администратора, арбитру нужен набор инструментов администратора.
Прогноз
Независимо от того, как я буду голосовать (см. Выше), это не одобрение, но я рекомендую результат опроса (в произвольном порядке) следующим образом: * TonyBallioni
- Максим
- Бармен
- Брадв
- Primefac
- CapitainEek
- BDD
- Бегуны с 50% и более: трудно сказать. Возможно Герильеро
Результат
Точно так, как я и предсказывал, но с таким небольшим количеством кандидатов угадать было несложно. Удивило, однако, то, что каждый кандидат получил не менее 50%, что позволило бы даже занявшим второе место претендовать на место. Надеюсь, они не понадобятся. Я надеюсь увидеть Скоттивонга и SMcCandlish среди кандидатов в следующем году.