Кто я
Монтаж - это не мое хобби, это моя страсть и дело всей моей жизни. Я был профессиональным редактором более 35 лет и редактировал газеты, телевизионные новости, развлекательные телепрограммы, журналы, книги, периодические издания и контент на веб-сайтах. Я иногда упоминаю об этом на страницах Обсуждения статей, но я делаю это не для того, чтобы выделяться среди других редакторов, а только для того, чтобы заверить других в моей объективности, искренности и преданности Википедии и ее миссии. Я не имею никакого отношения к каким-либо статьям, кроме как привести их в соответствие со стандартами Википедии. Я люблю английский язык и пурист, когда дело касается его использования. Грамматика английского языка и правильный стиль письма всегда были для меня естественными. К третьему классу я редактировала магистерскую диссертацию моей матери. Мой интерес к Википедии не ограничивается языком, но я хочу повысить качество статей и предоставить контент, который информирует и вдохновляет читателя. Большая часть моей работы над Википедией заключалась в приведении существующих статей в соответствие со стандартами Википедии, но я с нетерпением жду возможности расширить свою роль в Википедии, включив в нее создание статей. Я работал редактором Википедии более десяти лет, чтобы вернуть миру журналистики, миру, который я люблю, и миру, который дал мне цель и привел меня в места, о которых я только мечтал в детстве. Я всегда заканчиваю свои комментарии к Talk одной и той же фразой, не для того, чтобы кого-то обидеть, а чтобы поделиться своей радостью, независимо от того, согласны мы или не согласны, и это: «Да благословит нас Бог и счастливого редактирования».
Если у вас нет источника, не пишите!
Я занимался редактированием работ всей моей жизни в газетах, на телевидении, в журналах, на веб-сайтах, в эссе, в Википедии и многом другом. Во многих местах, где я работал, была мантра, которую часто можно было найти за столами репортеров, писателей, редакторов и даже издателей. Для издателей это часто служило напоминанием "CYA". Я жил этой мантрой, потому что она пробуждает ценности честности, ответственности и справедливости.
« Если вы не можете найти источник, не пишите ».
Я знаю, что когда у нас есть знания о конкретной статье, это заманчиво, и мы хотим поделиться ею с другими. Иногда информация о статьях, которой мы располагаем, очень важна, и мы чувствуем себя обязанными поделиться ею. Тем не менее, я призываю редакторов работать вместе, чтобы гарантировать, что добавляемый нами контент правильно подобран в соответствии со стандартами Википедии.
Стиль AP на цифрах
Хотя стиль Ассошиэйтед Пресс не обязательно является стилем Википедии, если кому-то интересно узнать стиль AP в отношении цифр, я буду рад помочь, разместив его здесь. Большинство стилей письма придерживаются этого же стиля.
На главную / AP Stylebook / цифры
цифры В общем, разложите по буквам от одного до девяти: «Янки» финишировали вторыми. Ему оставалось девять месяцев. Используйте цифры от 10 и выше, а также перед единицей измерения или относитесь к возрасту людей, животных, событий или вещей. Также во всех табличных материалах, а также в статистической и последовательной формах.
Пунктуация: будь проще
Я провожу много времени в Википедии, исправляя неправильно построенные предложения. Точки и запятые - это рабочие лошадки английского языка. Лучше не использовать тире, точки с запятой или любые другие знаки препинания, когда подойдет точка или запятая. Одним из наиболее важных элементов письма является простота. У точек с запятой и тире есть свои места, но они редко нужны. Будь проще!
Личная привязанность к статьям
Если вы смотрите статью в Википедии и получаете уведомление о том, что она была отредактирована, вы внезапно разозлились, спровоцировали и приготовились к битве, пожалуйста, продолжайте читать. Некоторые авторы Википедии считают специалистов по связям с общественностью непригодными для написания или редактирования статей в Википедии. Опытные редакторы могут легко заметить предложение, написанное профессионалом по связям с общественностью. Однако эти предложения всегда легко редактировать, и они не вызывают у меня разочарования.
Этого нельзя сказать об истинных врагах Википедии - тех, кто развивает необоснованные привязанности к статьям либо из-за реальных связей с предметом, либо потому, что после редактирования статьи они определяют, что это холм, на котором они готовы умри.
Я не осуждаю всех редакторов приставками к тематике статей. Некоторые из них посвящены Википедии и создают множество статей, которые нравятся читателям. Тем не менее, легко перейти черту от объективного редактирования к постулированию права собственности, что делает невозможным редактирование другими, не оказавшись в эпицентре неожиданной войны за редактирование или будучи вынужденным уступить необоснованному редактору, чтобы сохранить мир. , оставляя статью плохо написанной. Я называю этих сложных редакторов «редакторами-хулиганами». Редакторам-хулиганам часто удается откладывать правки, сделанные надлежащим редактором, но они, кажется, не осознают, что делают это не потому, что они правы, а потому, что порядочные люди и разумные редакторы уйдут с высоты. Редакторы-хулиганы всегда занимают низкую позицию и думают, что они на горе.
Мне трудно понять, какой человек необоснованно привязывается к статьям. Я не могу привязаться к статье. Я так долго работаю редактором, что редактирование стало почти механическим и повторяющимся. Нет новых способов нарушить правильный стиль или грамматические правила. Опытный редактор часто не читает ради содержания, а читает в поисках типичных писательских ошибок, которые он или она видели в течение многих лет. Кто-то мог бы написать статью об одном из моих внуков, и я все равно редактировал бы ее с той же непривязанной объективностью, с которой я профессионально редактировал более 35 лет, ища только стилистические и грамматические ошибки, которые я часто видел.
Если вы видите себя в моих словах, подумайте об изменении своих целей в Википедии. Помните, зачем мы здесь. Наша цель как редакторов - сохранять нейтралитет в приведении статей в надлежащий стиль Википедии. Когда кто-то редактирует ваше предложение, это не является обвинением в вашей способности писать. Когда я пишу, мне нужен редактор. Каждому писателю нужен редактор.
Я повторю свою точку зрения. Если вы смотрите статью в Википедии и получаете уведомление о том, что она была отредактирована, вы внезапно становитесь злым, спровоцированным и готовым к битве, вы являетесь частью сложной проблемы и можете не осознавать этого. Осведомленность - это первый шаг к решению проблемы. Википедия - это результат сотрудничества. Вы важный член команды. Когда кто-то редактирует статью, к которой вы привязаны, сделайте несколько глубоких вдохов, сделайте пару шагов назад и помните, что человек, который редактировал статью, пытается помочь Википедии, а не навредить вам или теме статьи. Если вы сможете это сделать, вы сделаете огромный шаг на пути к осознанию, улучшению и росту.