«Свобода мысли требует не только и даже не особенно отсутствия правовых ограничений, но наличия альтернативных мыслей. Самая успешная тирания — это не та, которая использует силу для обеспечения единообразия, а та, которая уводит от осознания других возможностей». ~ Алан Блум
«Тот, кто хочет обеспечить свою свободу, должен охранять даже своего врага от угнетения, ибо, если он нарушит свой долг, он создаст прецедент, который коснется его самого».
Проблемы с Википедией по спорным вопросам, похоже, заключаются в том, что многие пользователи из США и других стран придерживаются крайне консервативных взглядов на историю, а также на экономику. В этом отношении они, кажется, верят, что любая попытка хотя бы отдаленно показать признаки реального противоречия, которое на самом деле имело место на протяжении многих лет, _должна_ каким-то образом быть просто POV.
Я не знаю, имеет ли это какое-то отношение к образовательной системе США, американским СМИ или просто к пользователям Википедии, но это создает огромный разрыв между взглядами европейцев на то, что является справедливым и сбалансированным взглядом на историю, и Версия для США встречается в википедии.
Серьезных дебатов не возникает, и в некоторых случаях, похоже, отсутствует серьезное непонимание того, что представляет собой предмет истории. Часто в качестве оправдания используется энциклопедическая форма, хотя огромное количество вики-статей о текущих событиях индустрии развлечений гораздо обширнее и занимают несколько десятков страниц, ссылок и дополнительных страниц.
Википедия предлагает множество шаблонов сообщений пользователей, чтобы предупредить пользователей о возможных нарушениях вандализма ({{ uw-vandalism }}), правиле трех возвратов ({{ uw-3rr }}) и других политиках и рекомендациях . Вы должны использовать эти шаблоны осторожно.