Природа сортировщиков заглушек
Возможно, вы пришли в раздел сортировки заглушек WikiProject, чтобы предложить (или поддержать, или возразить) тип заглушки для создания, удаления или переименования. Возможно, вы заметили, что есть некоторые стойкие члены WSS, которые подвергают каждый запрос мучительно тщательной проверке. Возможно, вы заметили, что многие сортировщики заглушек, кажется, упорно относятся к структуре, использованию, именованию и требованиям для различных типов заглушек. Вот как с этим бороться:
Не принимайте это на свой счет.
Прежде всего, подумайте о ком-нибудь, кого вы знаете, кто является программистом, каталогизатором или другим ученым. (Или для тех, у кого нет таких знакомых, подумайте о мистере Споке .) Добавьте к этому таксону «сортировщик заглушек». Когда они сталкиваются с технической проблемой, они могут звучать лаконично, придирчиво и откровенно хладнокровно. Обычно это не так. То, что некоторым кажется жестоким, безжалостным и бесчувственным, - это просто сосредоточение внимания на фактах и технических деталях, а не на личности или поведении (вашей или их собственной). Сортировщики заглушек - одни из самых гномов в WikiGnome . Мы не собираемся оскорблять ваш любимый проект / статью / категорию / тип заготовки . И, пожалуйста, постарайтесь избегать комментариев типа «вы, ребята, такие подлые ... почему вы не цените мою работу?»
Просто факты, пожалуйста.
Сортировщиков корешков часто обвиняют в пренебрежении некоторыми политическими, духовными или культурными проблемами, которые могут быть важны для тех, кто не занимается сортировкой. Нет ничего более далекого от правды. Сортировщики корешков, которые в большинстве случаев остро осведомлены об этих проблемах, стараются не допустить своих личных убеждений в процесс сортировки корешков. Они стараются придерживаться технических вопросов, которые описаны в разделах «Рекомендации [для создания типов заглушек]» , « Правила именования» , « Предложение новых типов заглушек» и « Причины удаления» .
Мы примем на себя добросовестность, если вы пожелаете.
Обвинение в неколлегиальности, бесчувственности, чрезмерной бюрократии, чрезмерной разборчивости и невежестве помогает большинству сортировщиков-заглушек. Мы часто это понимаем. Поэтому, прежде чем жаловаться на то, как с вами «обращаются» в какой-либо незавершенной дискуссии, отступите и изучите обсуждение без страсти или личных проблем.
Из Википедии: Этикет : «Имейте в виду, что исходный текст неоднозначен и часто кажется грубее, чем те же слова, исходящие от человека, стоящего перед вами. Ирония не всегда очевидна - текст идет без мимики, интонации или языка тела. Будьте осторожны с выбранными вами словами - ваши намерения могут не совпадать с восприятием других, а то, что вы читаете, может быть не тем, что задумал автор ".
Оставайтесь в теме.
Не начинайте разглагольствовать о <здесь непризнанной политической сущности> во время обсуждения типов заглушек. Часто тот, кто считает, что с типом заглушки для <непризнанного политического образования здесь> следует обращаться, как если бы это было юридически признанное государство, королевство или национальное образование, может страстно отстаивать свой собственный тип заглушки. Однако тупиковая организация основана на фактах, а не на убеждениях. Если объект оспаривается, WSS обычно будет ждать, пока осядет пыль, прежде чем переходить к определенному типу заглушки. (См. Косово для прекрасного примера этого.) Сортировщики стабов могут быть полностью, полностью, абсолютно привержены делу <непризнанного политического образования здесь> лично, но они совершенно правильно не хотят использовать Википедию, чтобы сделать заявление на этот счет .
Знайте, когда не нужно быть смелым .
На каждую сотню редакторов, которые ссылаются на WP: BOLD как на причину создания нового шаблона или категории-заглушки, скорее всего, найдется лишь горстка тех, кто действительно прочитал это руководство, и еще меньше тех, кто осознает, что он сильно отягощен смелостью при редактировании. статьи . Тем не менее, в руководстве очень четко сказано: «Смелость в обновлении или создании категорий и шаблонов может иметь далеко идущие последствия». Шаблоны-заглушки состоят из кода, который включен в тысячи статей, поэтому «жирное» редактирование или создание может нанести серьезный ущерб. Сортировщики-заглушки часто сталкиваются со случаями редакционной смелости, которые оставляют беспорядки, которые им приходится устранять, отвлекая их от более продуктивной работы. Основная причина кажущейся придирчивости сортировщиков заглушек - это попытка довести все до совершенства с первого раза, тем самым избегая необходимости в дальнейшей работе. Это также основная причина, по которой рекомендуется предлагать типы заглушек перед созданием (подробнее объяснено здесь ).
Кто-то должен делать грязную работу.
На каждого свободолюбивого википедиста, уважающего такие политики, как WP: IAR , должен быть кто-то, желающий поддерживать структуру, удобство использования и актуальность энциклопедии. Сортировщики корешков похожи на людей, которым приходится подметать улицу после парада с тикерными лентами - они наслаждаются парадом, болеют за его участников, но понимают, что улица должна быть пригодной для использования, иначе потом придется заплатить ад.
Время от времени доброжелательный редактор будет приходить с помощью тупиков и упрашивать сортировщиков тупиков перестать создавать маленькие придирчивые шаблоны и категории и создавать что-то, или исправлять что-то, или обсуждать что-то, ну, «существенное» - по сути, к получить жизнь". У нас есть по одному (каждому), спасибо, и, пожалуйста, не беспокойтесь больше. Есть много людей, готовых заняться другими задачами - это то, что нам больше всего подходит.
Отзывы
- «Чтобы система тегов-заглушек была полезной для редакторов, стремящихся улучшить статьи, требуется определенная степень организации.« Сантехника »проекта может не быть смелой, привлекательной или такой произвольной, как некоторые могут надеяться, но такова природа сантехники. "
- "WP: STUB предназначен для * редакторов *, а не читателей, поскольку таковой требует другого уровня сотрудничества со стороны тех людей, которые с ним взаимодействуют. Если этот проект не станет таким жестким, почти наверняка появятся заявки тех, кто забыть историю обречены ее повторять ».
Смотрите также
- Википедия: Википедия не о победе
- Википедия: Кто пишет Википедию
- Кому принадлежит Википедия (подсказка: никому)
- Правило заглушек Кротона-Лондона
- Зачем предлагать?
- Как получить последнее слово
И наконец
Этот аргумент был определен одним или несколькими редакторами как произвольный спрос на кустарник . Решите эту проблему, указав причину возражения в канонической политике . Расширение требования, включающее рубку самого высокого дерева в лесу СЕЛЬДОМ, может быть встречено дополнительными насмешками и презрением.