Присоединился 15 лет назад
Страница пользователя
Говорить
Смотри, у меня есть страница!
Дорогой брат Шарктакос,
В поисках дополнительной информации о Христе Викторе (которую я прочитал много лет назад и помню, что на меня произвело благоприятное впечатление, но я не могу вспомнить какие-либо подробности сегодня), я связался с вашей диссертацией (?) И был восхищен введением и частями. С первого по третий. Поводом для этого поиска послужило опровержение мной теорий удовлетворения и наказания. (В скобках я придерживаюсь мнения, что есть движение к маскировке теории наказаний путем включения ее в категорию удовлетворенности.) Мы полностью согласны с обоими, за исключением того, что вы выражаете это более резко и с большей ясностью. В кратком изложении теории выкупа было отмечено, что существует три формы, одна из которых рассматривает Христа не как выкуп, уплаченный сатане, а как победителя. Я оспаривал это. Впоследствии Святой Дух уведомил меня: «Не так быстро. У вас создается впечатление, что Его победа не была такой значительной, как она есть, и вам нужно больше узнать о победе». Поэтому я вдвойне ценю вашу диссертацию.
Теперь возникает проблема: ближе к концу третьей части у вас была боковая панель с замечанием: «Грех был побежден не платой за удовлетворение Сил, но тем, что Бог восторжествовал над Силами». Поскольку что-то было неполным в моем понимании, важный винтик (как в познании) отсутствует в вашем. По мере того как я продолжал читать, меня больше всего беспокоило то, что то, что было красивым, движущимся и освещающим, внезапно стало плоским. Вы перешли от сердечного переживания к теологическим объяснениям, подтверждающим ваше твердое стремление к ненасилию, и в процессе поступили несправедливо по крайней мере по отношению к некоторым отцам ранней церкви; но, что более важно, отрицайте ясное свидетельство Ветхого и Нового Заветов о значении как Выкупа, так и Искупления. Между этими двумя темами и темой Победы / Завоевания существует связь, которую нам обоим еще предстоит изучить и понять. Вопрос, который я хотел бы задать, заключается в следующем: можете ли вы отказаться от своих предубеждений и предрасположенностей, чтобы позволить THS привести нас к тому, чем является Его истина (относительная), и завершить ваше великолепное изложение, или же пропозициональный принцип настолько укоренился, что вы не можете отказаться от него без какой-либо формы самоуничтожения? Я признаю, что у меня здесь два преимущества: (1) я вырос на территории меннонитов / амишей и глубоко уважаю их приверженность пацифизму во имя Иисуса. (2) Обладая умеренным опытом духовной войны, я также осознаю, что тактическое подчинение / несоблюдение не всегда является жизнеспособным вариантом или возможным решением.
Ваш во Христе, Роберт Х. Лоро 18:19, 1 июня 2007 г. (UTC) [email protected]