Я Танос6. Вот и все, правда. Ярый противник требования «известности»; Я считаю, что все, что можно проверить и доказать, стоит сохранить. Я считаю, что НИЧТО, что может соответствовать этим критериям, НИКОГДА не должно быть удалено, независимо от того, насколько оно незначительно или якобы «тривиально»; очевидно, кто-то не думает, что это тривиально, иначе они бы это не добавили. Это должна быть электронная Александрийская библиотека , не следует исключать ни один поддающийся проверке факт.
Больше, чем любой другой фактор, именно директива Notability удерживает Википедию от достижения истинного величия и превосходства всех предыдущих коллекций информации. Это правило должно быть уничтожено. Нет абсолютно никаких оснований для этого. Если статья о нем существует, то она по определению примечательна, потому что кому-то было достаточно важно создать статью. У нас бесконечное пространство, нет смысла так сковывать себя.
Википедия утверждает, что хочет быть хранилищем всех человеческих знаний, но затем разворачивается и отказывается от правила известности. Это все равно, что сказать, что вы собираетесь участвовать в забеге, но затем решаете остановиться, не доходя до финиша.
Этот сайт или что-то очень близкое к нему в конечном итоге станет будущим Вики. Никакой примечательности, к NPOV относятся гораздо лучше, личный опыт ИЛИ разрешен... однажды Wikiinfo или что-то подобное возьмет на себя корону. До тех пор нам придется противостоять тем, кто верит в известность и делеционизм; накапливайте все возможные вики-сайты на Wikia, чтобы мы могли хранить ценную информацию в бастионах свободомыслия, где они не смогут ее атаковать (или они могут попытаться, а мы можем сокрушить их и посмеяться над ними); и сражайтесь с нашими чертовски опасными людьми, чтобы добиться здесь известности.