Пользователь: Vmavanti

• Справочник по джазу в Википедии (фрагменты утраченной рукописи)

Чем я занимаюсь [ править ]

Я провожу время в очень малоизвестной теме: джазе. Это не было популярным жанром со времен Второй мировой войны. Я нашел статью за 2015 год, в которой объем продаж джаза составляет 1,4% от потребления музыки, что делает его наименее популярным жанром в Америке, продавая меньше, чем классика. Трудно найти надежные источники на популярные темы, не говоря уже о непопулярных. Ни источников, ни статьи.

В течение пяти лет я скупал список Wikiproject Jazz Cleanup Listing , который состоит из почти 4000 статей из примерно 27000 статей в Wikiproject Jazz. Над этим работает еще один человек. Моим первым шагом было исключить из проекта статьи, не относящиеся к джазу, что, как я думал, будет легко. Конечно, не было. Предложения об удалении статьи (AfD на сленге Википедии) представляют собой нечто среднее между дуэлью 1800-х годов и реальной версией художественной литературы Франца Кафки. Простое удаление шаблона Wikiproject Jazz из статей вызвало множество откликов со стороны участников - самые разные отрицательные.

Корешки и сироты часто встречаются в списке невыполненных работ за 12 лет. Эти статьи не будут улучшаться, но и их нельзя удалить, если крестоносцы собираются их защищать. Все это очень странно.

В свете этих фактов я подумал, что буду сотрудничать в большей степени. Вместо этого я часто видел поведение Даффи Дака. Кто-то сказал мне, что Даффи Дак - это id в троице Фрейда: ид, эго и суперэго. Чистое желание. Моя! Моя! Моя! Одна из причин, по которой коллективные проекты терпят неудачу, - это естественная человеческая склонность чувствовать свою причастность к тому, над чем они работали. Чем больше работаешь, тем больше чувствуешь, что она твоя. Чем больше вы чувствуете, что это ваше, тем меньше вы хотите, чтобы кто-то (друг, незнакомец, википедист, правительственный прислужник) вмешивался в ваши усилия. Я сомневаюсь, что это изменится. Я действительно думаю, что, перефразируя президента Кеннеди, можно не спрашивать, что Википедия может для вас сделать, а спрашивать, что вы можете сделать для Википедии.Вы помогаете или делаете хуже? Ты уверен? Я ищу умеренный подход, который уравновешивает индивидуальные интересы с интересами полезной энциклопедии. В основе этого лежит попытка достичь некоторой степени беспристрастности. Это требует практики. Это работает.

Когда кто-то редактирует, он старается не просто исправить ошибки, но и предотвратить их повторение, чтобы не играть в «бей крота». Такая попытка может означать разницу между прогрессом и хождением по кругу.

Из MOS [ править ]

«Не создавайте красные ссылки на статьи, которые вряд ли когда-либо будут написаны или могут быть удалены как недостаточно известные темы».

Простые сноски [ править ]

1. Используйте всплывающие шаблоны для цитирования. Так будет лучше для всех.
2. Если вы используете Google Книги, используйте этот шаблон. Внесите необходимые изменения перед отправкой. Не забудьте ввести дату, когда вы к нему обратились.
3. На любой странице Википедии нажмите «Редактировать источник» вверху экрана.
4. Нажмите "Перейти в область редактирования".
5. Щелкните «Цитировать». Варианты раскрыты.
6. Нажмите "Шаблоны".
7. Прокрутите вниз и выберите: «цитировать в Интернете» для источника в Интернете, «цитировать книгу» для бумажной книги, которую вы держите в руках.
8. В веб-окне цитирования введите URL-адрес (начинается с http ...) и щелкните увеличительное стекло. Время идет ... Некоторые или все необходимые данные появятся автоматически.
9. В окне цитируемой книги введите ISBN и щелкните увеличительное стекло. Время идет ... Некоторые или все необходимые данные появятся автоматически.
10. Внесите необходимые корректировки. Если вы ошиблись, попробуйте еще раз. Никто не будет смеяться над тобой. Очень долго.
11. Щелкните «Вставить».
12. В большинстве случаев вам придется внести коррективы. Если ничего другого, при использовании cite web щелкните значок календаря, чтобы ввести сегодняшнюю дату. Это дата доступа, день, когда вы читали (открывали) веб-страницу и заимствовали информацию.
13. Как вы узнали в школе, наиболее важными элементами являются имена, фамилии авторов, название статьи, веб-сайт. Для книги: имя, фамилия, номер страницы, издатель и год публикации. Пожалуйста, попробуйте найти эту информацию. Это важно.
14. Джазовый проект следует тенденции остальной части Википедии, добавляя цитаты к каждому предложению . Пожалуйста, следите за этим. Это лучший способ убедиться, что материал получен должным образом, и это лучший способ предотвратить возврат вашей работы. С источниками у вас есть аргумент. Без источников вы не можете даже начать.

Леде [ править ]

• Избегайте таких слов, как «в настоящее время», «недавно», «сейчас», которые чувствительны ко времени . Время сделает эти слова ложными. Энциклопедии существуют как своего рода вечное настоящее.
• Не считайте альбомы, как в «четвертом альбоме Майлза Дэвиса». Майлз Дэвис давно умер, но его альбомы выходят до сих пор. Дискографии могут быть сложными. Альбомы выпускаются по всему миру в разное время, иногда под разными названиями, с разными песнями и разными обложками альбомов разными лейблами. Источники дискографий различаются. Проще говоря, считая альбомы, вы больше теряете, чем приобретаете. Это касается и наград. Зачем считать? Какая разница? Но вы все равно должны попытаться привести хронологию инфобокса в соответствие с дискографией в статье.
• Когда вы говорите « выпущен на лейбле Columbia» или «выпущен на Columbia», вы говорите так, будто музыкант оказывает компании услугу. В большинстве случаев верно обратное. Тем не менее, с юридической, практической и реальной точек зрения это обмен. Музыкант заключает контракт с лейблом и предоставляет музыку. Лейбл записывает музыку. У каждого своя роль. Имеет смысл сказать «выпущено Колумбией».
• Этикетки для труб . Скажите «Columbia», а не «Columbia Records», или «на лейбле Columbia», или «через Колумбию», или «через Колумбию». Будь проще. Игнорируйте журналистов.
• Старайтесь не размещать два связанных элемента рядом друг с другом. Свяжите одно или другое.
• «Джазовый гитарист» предпочтительнее «джазового музыканта». Частное всегда лучше расплывчатого, общего или абстрактного.
• Что плохого в том, чтобы быть музыкантом? Почему вы говорите «артист», а не «музыкант»? Для меня художник - это тот, у кого есть кисть. Разговоры об «искусстве» всегда приводят к конфликтам.
• Сказать «на основе » почти бессмысленно, потому что музыканты - бродяги. Как узнать, где они сейчас? И какое тебе дело, где они живут, с кем женаты, есть ли у них дети и кому из них нужны подтяжки? В чем смысл? Вы планируете приехать? Оказывать сталкерам небольшую помощь? Вы ведь не использовали слово «в настоящее время»? Музыканты подвижны.

Персонал и порядок приборов [ править ]

Составьте список сотрудников по приборам. Оркестровые партитуры перечисляют их от высоких до низких. Итак, джазовая версия выглядит примерно так:

1. лидер в первую очередь, независимо от инструмента. Это их альбом. Дайте им отдохнуть.
2. латунь (труба, флюгельгорн, тромбон, валторна, туба, высокие и низкие ноты)
3. деревянные духовые (сопрано-саксофон, альт-саксофон, тенор, баритон, высокие ноты к низким)
4. струнные (скрипка, альт, виолончель, высокие ноты к низким)
5. клавиатуры или фортепиано (Клавиатуры подключаются, а пианино - нет).
6. бас-гитара или контрабас (подключаются бас-гитары. Контрабасы нет.)
7. ударные
8. другая перкуссия
9. вокал, бэк-вокал

• Инструменты обычно пишутся в нижнем регистре.
• Не связывайте инструмент, если он не является необычным

Написание дискографий [ править ]

• Моя цель - создать дискографию, достаточную для ознакомления читателя с альбомами музыканта. Нет: идеальный, всеобъемлющий, содержащий каждую деталь (каждый каталожный номер, номер матрицы, обложку, сайдман, посвящение маме, каждую иностранную версию, шел ли в тот день дождь или каждый альтернативный дубль, гудок, боп или отрыжка ). Не каждая записанная, неизданная нота, по слухам, бормотание, размышление, каждая промо-пластинка, украденная с радиостанции, каждая бутлег, незаконно записанная дядей Фредом, или каждый флексо-диск, который был упакован в коробку от Rice Krispies. Плавайте в мейнстриме. Ты заблудишься в заводи.
• Забудьте, как вы видели это в других публикациях. У нас здесь свои правила.
• Как и в других энциклопедиях, справочниках и веб-сайтах, редакторы Википедии (некоторые из них) стараются поддерживать последовательность. Вот почему существуют шаблоны и стандарты организации информации. Это облегчает задачу всем. Будь проще
• Не пишите «Избранную дискографию». Или что-нибудь «выделил». По многим причинам. Кто выбирает? Ты? Почему? Кто умер и сделал вас королем Камехамеха? Здесь мы считаем само собой разумеющимся, что каждая статья является неполной и, как река Гераклита, всегда находится в движении. Хотя мы хотим, чтобы в каждом предложении была цитата, мы не определились, когда речь идет о дискографии. Поверьте, вы не хотите этого слышать.
• При необходимости напишите заголовки для «Как лидер» и «Как сторонний наблюдатель».
• Поместите названия альбомов курсивом
• При необходимости добавьте соруководителей (не сайдменов) и слово «с» рядом с названием альбома.
• Добавьте метку, запятую, год выпуска. (Колумбия, 1962 г.)
• Свяжите и вставьте метку по конвейеру при ее первом появлении в списке
• Список альбомов в порядке возрастания (сначала идет самый старый альбом)
• Используйте даты выпуска, а не даты записи
• Составляйте стол только в том случае, если вы чувствуете, что дискография почти завершена. Таблицы редактировать сложнее, чем списки. Здесь мы должны сотрудничать.
• Опустите такие детали, как «в прямом эфире», «переиздано Колумбией в 2001 году» или «посвящено его матери».
• Пропускать каталожные номера и матричные номера
• Не добавляйте позиции в чартах и ​​награды рядом с названием альбома; у них есть свои разделы
• Если есть информация, которая кажется важной, найдите способ включить ее в основной текст статьи, а не в дискографию.
• Песни принадлежат страницам альбомов, а не дискографиям или статьям дискографии.
• Используйте Discogs.com как справочную информацию, но его нельзя использовать как надежный источник (для цитат, сносок).
• В разделе Sidemen отсортируйте по фамилии
• Если у одного лидера более двух альбомов, сгруппируйте их вместе.
• Не помещайте скобки в заголовки. Это сделает оглавление слишком длинным.
• Сконцентрируйтесь в первую очередь на правильном изложении фактов. Позже побеспокойтесь о красивых колонках и других побочных вещах.
• Если сомневаетесь, обратитесь к миллионам статей в Википедии. Используйте их как ориентиры. Не будьте изобретательны или оригинальны. Не занимайтесь своим делом и не идите своим путем. Скорее всего, завтра, если не раньше, кто-то изменит ваши попытки оригинальности, и вы зря потратите время.

Что исключить [ править ]

• DVD, синглы, 78-е, 10-дюймовые, бутлеги, компиляции, большинство саундтреков, сэмплеры, ремастеры, SACD, если это не уникальный выпуск, переиздания, неофициальные выпуски, выпуски только на кассетах
• Альбомы не выпускаются в США или Великобритании, если музыкант не является иностранцем, и в этом случае, конечно, большинство альбомов будет выпущено иностранными лейблами. Это может быть сложно. Но постарайтесь сконцентрироваться на официальных основных релизах, а не на неясных вещах.
• Исключите альбомы, которые планируется выпустить. Хрустальные шары не работают. Забудьте о воображении. Подождите, пока что-нибудь произойдет, прежде чем писать об этом.
• Не указывайте музыкантов, у которых нет статей. Давайте сконцентрируемся на музыкантах, у которых есть статьи и которые выполнят эту работу, прежде чем создавать заготовки, которые никто никогда не будет улучшать.

Почему это усложняется [ править ]

• Джазовые альбомы выпускаются в разное время по всему миру, иногда с разными песнями, названиями и обложками альбомов, разными лейблами и распространяются разными компаниями.
• Альбомы переиздаются, ремастируются и сожалеют.
• Пластинки стали доминирующим форматом только в 1950-х годах. Это означает, что часть джаза 1920-х, 1930-х и 1940-х годов 1) не была записана; 2) существовал только на цилиндрах, синглах, 78-х, 10 "и т. Д. 3) можно найти только на компиляциях или ремастерах.
• Переход на компакт-диски начался в начале 1980-х годов. Большая часть запланированного к выпуску джаза уже выпущена. Но есть лейблы, вроде Resonance, которые занимаются переизданием. Иногда стоит упомянуть об этих альбомах. Но только иногда.
• Иногда трудно сказать, кто является соруководителем, а кто - сторонним помощником или гостем. Обложка альбома не всегда помогает. Пэт Метени сказал, что на одном из альбомов музыканты согласились, чтобы их имена были перечислены в алфавитном порядке. Как были разделены чеки, остается только гадать.
• Сделайте это кратким и простым, а не исчерпывающим. Редакторы редактируют, а не накапливают или копят.
• Дискография - не самая важная часть статьи.
• Ваша честность очень ценится.

Список достоверных источников [ править ]

• На многих дискографиях указаны даты записи, но не даты выпуска. Сначала ищите даты выпуска, потому что большинство людей привыкло видеть альбомы в списке.
• Сам альбом - лучший источник, если у вас есть копия. В обложках альбомов и на обложках иногда есть ошибки, но это случается редко.
• Опубликованная дискография серьезного, надежного исследователя и издателя (такие редкие, а книги дорогие)
• Сайт музыканта
• Сайт лейбла
• AllMusic.com: Почему-то в джазовых записях много ошибок. Постарайся. В печати вышло четыре издания AllMusic Guide to Jazz . Последний был в 2002 году.
• Книги
• Журналы или веб-сайты, такие как Billboard , DownBeat , JazzTimes
• Газеты
• Книги Google
• Попробуйте поисковые системы, отличные от Google, например DuckDuckGo.
• Вся музыка
• DownBeat
• JazzTimes
• Джазовые исследования Майкла Фицджеральда
• Дискография американских исторических записей
• Обе стороны сейчас
• Марк Майерс из Jazzwax
• Устная история джаза Смитсоновского института
• Синкопированные времена
• Винтажная гитара

Список ненадежных источников [ править ]

Википедия не рекомендует использовать следующие источники в качестве источников:

См .: Альбомы WikiProject / Источники и Википедия: Reliable_sources / Perennial_sources

Другие сайты

• Блоги - редко. Их можно использовать только в том случае, если блог - это веб-сайт, управляемый авторитетным критиком, при условии, что такая вещь существует.
• Форумы и чаты - никогда.
• Официальный сайт - Иногда надежный. Официальный сайт можно использовать для ознакомления с некоторыми простыми фактами, но нельзя использовать, когда информация предназначена для похвалы или продвижения.
• Лейблы звукозаписи - Иногда. Многие лейблы занимаются рекламой и продвижением, чтобы побудить людей покупать музыку. Они концентрируются на том, что продается сейчас, часто игнорируя прошлое. Лейблы переиздают альбомы, запутывая даты.
• Розничные сайты - вы не можете использовать сайт, где основной интерес заключается в продаже, маркетинге или продвижении продукта, услуги, человека, дела, движения или идеи.
• Площадки - Редко. Заведения хотят, чтобы вы пришли на шоу. Это приводит к использованию рекламных формулировок. Хорошо для них, плохо для энциклопедии, которая должна придерживаться фактов. В таких статьях обычно недостаточно информации, чтобы представлять ценность, хотя иногда бывает и краткое интервью.

Политика [ править ]

• Википедия: Автобиография
• Википедия: Биографии живых людей
• Википедия: Конфликт интересов
• Википедия: основные политики в отношении контента
• Википедия: Политика редактирования
• Википедия: пять столпов
• Википедия: нейтральная точка зрения
• Википедия: Известность (музыка)
• Википедия: Право собственности на контент
• Википедия: Надежные источники
• Википедия: Проверяемость
• Википедия: чем Википедия не является

Рюкзак для дикой природы [ править ]

То, что вы не хотите слышать [ править ]

Никто не «публикует» сообщения в Википедии так, как публикуется в Facebook, Twitter, форуме или чате. Это ударил и убегал. Это работа. Можно писать или редактировать Википедию, если знаешь правила. Википедия - это не газета. Это не телевидение. Это не то место, куда можно идти за новинками. Здесь не место читать о сплетнях или скандалах. Это энциклопедия, что означает скучную опору на факты. Ни один сайт с пользовательским контентом не может быть надежным источником для Википедии, включая Facebook, Twitter, Amazon, Instagram, iTunes, Discogs.com, Musicbrainz, RateYourMusic, Soundcloud, LinkedIn, YouTube, блоги, форумы, розничные сайты, и любой сайт, целью которого является продажа или продвижение, а не запись фактов. Даже если источники подходят, Википедия не место для публикации "В следующем месяце выйдет новый альбом », или« группа заявила, что планирует записать новый альбом », или« группа может отправиться в тур в следующем году ». Это не дневник, гастрольная книга или место, где можно оплакивать умерших. близких. Это не место для дани или бесплатной рекламы. Это место для привлечения внимания к людям, местам или идеям, которые, по вашему мнению, заслуживают большего внимания. Это не о продаже. Это не о «причинах». . Это не о тебе. Даже близко.или идеи, которые, по вашему мнению, заслуживают большего внимания. Дело не в продаже. Дело не в «причинах». Дело не в тебе. Даже не близко.или идеи, которые, по вашему мнению, заслуживают большего внимания. Дело не в продаже. Дело не в «причинах». Дело не в тебе. Даже не близко.

Обсуждение разговора [ править ]

1. На страницах обсуждения после прочтения сообщения ничего не делайте. Затем прочтите это еще раз. И опять. Тогда подождите день или два. Или три. Или неделю. Затем прочтите это еще раз. И опять. И опять. Читайте черные буквы, а не белое пространство. Прежде чем набирать ответ, убедитесь, что вы понимаете буквально то, что говорится в сообщении, а не подразумевает, не предлагает или не намекает. Будьте буквальными, а не риторическими.
2. Подумайте, прежде чем возвращаться. Не думайте, что вы всегда правы, а другой человек неправ. Ставьте под сомнение все свои предположения.
3. Страницы обсуждения предназначены для разговоров. Так говори. Старайтесь проявлять минимальную порядочность и учитывать мнение других. Помните, что хотя это английская Википедия, здесь есть люди со всего мира. В прямом смысле нас разделяет общий язык. Рассказывайте о статье столько, сколько хотите. Обдумывание требует медленных, спокойных мыслей. Консенсус сложно. Но здесь нет сроков. Подождите день или два, чтобы ответить. Или неделю.
4. Все в Интернете чужие. Это не лучшее средство общения. Это Интернет-мир, а не реальный мир. Это означает, что говорить еще труднее. Возникают недопонимание и конфликт. Поэтому участникам следует предоставить больше свободы, а не меньше, чтобы говорить, обсуждать и понимать друг друга. Если люди боятся говорить, работа не выполняется, и страдает Википедия. Википедия была создана для конфликтов. Консенсус здесь формируется, если вообще возникает, из-за ошибок, разногласий и конфликтов. Чем больше контролируется речь, тем более робкими, оборонительными и подозрительными становятся люди. Это не просто контрпродуктивно. Это нездорово и неэтично.
5. Перед тем, как начать дискуссию с другим человеком, сформулируйте (хотя бы в уме), в чем состоит аргумент этого человека, прежде чем изложить свой собственный. Постарайтесь понять причины или точку зрения другого человека.
6. Стремитесь к буквальной, а не образной речи. Ирония, сарказм и риторические вопросы плохо работают в Интернете. Не читайте между строк. Прочтите строки. Снова и снова.
7. Невозможно избежать человеческого суждения. Пока редактируют люди (а не боты), страницы обсуждения и все остальные страницы будут в той или иной степени содержать мнение.
8. Различайте факты и мнения. Это кажется очевидным, но это не так, когда вы поклонник человека, движения или идеи, а также когда у вас есть сильные чувства и мнения по поводу предмета.
9. В Википедии я не пишу о предметах, которые меня волнуют больше всего. Это критическая незаинтересованность, беспристрастность, нейтралитет. Это то, что должно быть у всех редакторов.
10. Попросить помощи. Просите разъяснений. Прочтите документацию. Это не всегда понятно. Обсудить это.
11. Совершать ошибки - нормально, и ошибаться - нормально. Не позволяйте никому вводить вас в заблуждение по этому поводу. Но постарайтесь учиться на своих ошибках. В противном случае вы попадете в петлю.
12. Используйте последовательную запятую.
13. Не превращайте свою страницу пользователя в комнату трофеев. Важна работа, а не награды, и вся работа над Википедией - это совместная работа. Нет вашей статьи. Здесь нет частной собственности. Каждая статья - это результат усилий многих людей. Со временем кто-нибудь придет и изменит ваши усилия, иногда в худшую сторону. Это нормальный день. Дело не в вас, ваших интересах, ваших желаниях, вашем мнении, ваших целях, ваших целях. Не будьте зашоренной скаковой лошадью. Там. Это риторический вопрос. Вы поняли, о чем я говорю? Может быть.

• Не думайте, что вы всегда правы, а другой человек всегда неправ. Старайтесь избегать импульсивности и чрезмерных эмоций. Старайтесь быть умеренными, спокойными и уравновешенными. Старайтесь избегать иронии и сарказма. Стремитесь к честности, искренности и буквальному языку, а не образному. Попробуйте использовать простой, конкретный английский, предпочтительно грубый американский вариант. Будьте конкретными, а не общими или расплывчатыми. Имейте причины, а не догадки. Читайте строки, а не размышляйте о том, что между ними. Между линиями нет ничего, кроме белого пространства. Смысл в словах. Попробуйте ответить на простые прямые вопросы. На страницах обсуждения говорите. Не торопитесь, чтобы обдумать и проанализировать. Ошибки - это нормально, ошибаться - нормально, учиться - нормально - в этом нет ничего постыдного. На карту поставлено очень мало. Не обижайся быстро. Не беспокойтесь о том, что ваши чувства обидятся. Википедия была создана для конфликтов. Помните об аудитории. Пишите для обычного читателя, а не для особых интересов человека, группы, клуба или движения. Не все разделяют ваши интересы. Не все видят вещи так, как вы.

"Спасательные" статьи / Клавиша удаления - зло [ править ]

Среди некоторых членов Википедии, которые возражают против удаления статей, есть своего рода религиозные настроения. Это должно показаться странным любому, кто занимается редактированием в реальном мире, где клавиша удаления - ваш лучший друг. Статьи - это инертные данные, а не живые существа, поэтому неверно говорить, что кто-то «спасает» или «спасает» статьи или «воскрешает» их каким-то мессианским образом. Это ничего не «спасает». Удаление не убивает. Это ни в коем случае не вредно. Ничто в Википедии не удаляется навсегда. Обсуждение удаления не должно быть мелодраматическим. Если по какой-либо теме написано или опубликовано недостаточно, невозможно написать статью об этом. Статьи взяты из источников. Ни источников, ни статей. Когда статья подлежит удалению, вы не должны думать: «Но мне это нравится».или «Но это важно». Если вы думаете, что это так важно, тогдавы пишете статью. В противном случае держитесь подальше . Если у вас есть веские причины сохранить, а не удалять, у вас будет возможность указать эти причины. Не думайте, что удаление всегда неправильно. Как редакторы, мы должны быть беспристрастными. Это означает оставить за дверью наши предпочтения, желания, чувства, поддержку, надежды, страхи, причины, движения, политику, религию. Не думайте, что какая-то мифическая крестная фея ждет нас, чтобы все исправить. Не оставляйте другим работу, на которую вы способны.

Предметы, которые мало или совсем не связаны с джазом [ править ]

Слова волшебны, не правда ли? Не совсем. Это инструменты. Если вам не нравится закатывать рукава, вероятно, вам не нравится работать со словами. Вот несколько слов, которые включают слово «джаз», но не имеют почти никакого отношения к джазу. Представлять себе.

• кислотный джаз
• И все такое прочее
• Лотос джаз
• Джаз Королевы
• Джаз (яблоко) , фрукт
• Эпоха джаза
• джазерциз
• джаз фанк
• джазовые руки
• джазовый рэп
• джаз-рок
• Взволнован
• джазовые галстуки
• ню-джаз
• легкий джаз
• прогрессивный рок
• психоделический рок
• Профессиональная баскетбольная команда Utah Jazz

Исключите эти слова из своего словаря [ править ]

Люди - прирожденные пересмешники. Они копируют, повторяют и подражают. Они пишут так, как они видели что-то написанное. Это не всегда плохо. Но это тоже не всегда хорошо, потому что плохое использование может распространяться подобно китайскому вирусу. Не думайте, что если что-то было написано и опубликовано в газете, журнале или книге, это автоматически правда. Не думайте, что эти люди являются экспертами или что они умеют писать. Все совершают ошибки. Совершенство - не цель.

Книги на моей полке для Википедии [ править ]

Джазовые книги [ править ]

• Барт, Джо. Голоса в джазовой гитаре
• Берендт, Иоахим. Книга Джаза
• Карлтон, Джим. Беседы с великими джазовыми и студийными гитаристами
• Кук, Мервин. Пэт Метени: годы ECM
• Эрлевин, Майкл. All Music Guide to Jazz (было напечатано четыре издания, последнее - в 2002 году)
• Перо, Леонард и Гитлер, Ира. Биографическая энциклопедия джаза
• Джоя, Тед. История джаза
• Джоя, Тед. Джазовые стандарты
• Кеннеди, Рик. Jelly Roll, Bix и Hoagy: отчеты Gennett и подъем музыкальной массы в Америке
• Кеннеди, Рик. Маленькие лейблы, большой звук
• Кернфельд, Барри Дин, изд. Джазовый словарь New Grove (3 тома)
• Кернфельд, Барри Дин. Руководство Блэквелла по записанному джазу
• Киршнер, Билл, изд. Оксфордский компаньон джаза
• Милковски, Билл. Жако
• Милнер, Грег. Совершенный звук навсегда
• Найлз, Ричард. Интервью Пэта Метени
• Саллис, Джеймс. Гитара в джазе
• Янов, Скотт. Бибоп
• Янов, Скотт. Классический джаз
• Янов, Скотт. Великие джазовые гитаристы
• Янов, Скотт. Джазовые певцы
• Янов, Скотт. Качать
• Янов, Скотт. Короли труб

Другое [ править ]

• Аристофан. Облака
• Гарнер, Брайан. Современное английское использование Гарнера
• Гарнер, Брайан. Чикагское руководство по грамматике, использованию и пунктуации
• Гарнер, Брайан и Уоллес, Дэвид Фостер. Quack This Way
• Фиске, Роберт Хартвелл. Словарь невыносимого английского
• Фиске, Роберт Хартвелл. К точке
• Джейкобс, Алан. Как думать
• Кафка, Франц. Судебный процесс
• Круг, Стив. Не заставляй меня думать
• Лукас, Флорида, Стиль
• Мерфи, Линн. Блудный язык
• Оруэлл, Джордж. 1984 , "Политика и английский язык"
• Свифт, Джонатан. путешествия Гулливера
• Словарь американского наследия
• Новый оксфордский американский словарь
• Карманные фигурки мира
• Мировой Альманах

Моя работа [ править ]

Вы ведь ожидали списка, верно? Нет ни одного. Это одна из немногих пользовательских страниц без нее. Неверно говорить «моя статья» в любом контексте Википедии, потому что это не ваша статья. Моя тоже. Сказать здесь «мой» в любом контексте - значит противоречить всему проекту. Все статьи в Википедии созданы в сотрудничестве. По крайней мере, так должно быть. Если какой-либо человек пишет большую часть или всю статью, я бы посоветовал этому человеку остановиться. Чем больше человек работает над отдельной статьей, тем сильнее закрадывается чувство собственности и тем больше раздражается людей, когда "их" статья изменяется. Но это не твое. Поэтому, чтобы уменьшить конфликты, чтобы всем было легче и лучше, не делайте себя единственным автором одной статьи. Избегайте создания "моих" списков.Не думайте о себе как о «создателе». Быть «создателем» статьи не достойно трофейной комнаты. Такие списки уступают место большим спискам и еще большему конфликту. Чем больше статей вы создаете, тем больше вы хотите создать и тем больше хотите похлопать себя по плечу. Затем вы соревнуетесь с другими: мое больше, чем ваше, и это хорошо, правда? Это тяжелый урок, который стоит усвоить с самого начала: в Википедии нет частной собственности. Как бы сильно это ни противоречило нашей природе, импульсам или желаниям, собственность здесь является коллективной. Статьи никому не принадлежат. Буквально. Ни образно, ни символически, ни метафорически. Буквально. Статьи не являются ни «по сути своими», ни «по сути не вашими». Они буквально не твои. Википедия - это коллективная работа.Вместо того, чтобы создавать все больше и больше статей, которые вам интересны, подумайте о том, чем вы можете помочь Википедии. Как ты можешь помочь? Как ты можешь сделать что-нибудь хорошее? Там много вопросов: «Что мне теперь делать?» Все мы знаем, насколько сильны слова «я хочу», и не все они плохи, даже в таком странном месте, как Википедия. Но они не должны быть главной движущей силой вашего поведения. Я знаю, что вам не нравится это слышать, и мне очень жаль, что это больно, но это правда, и после того, как вы примете истину, вы найдете здесь намного легче и приятнее. Добро пожаловать на Землю. Тебе здесь понравится. Это намного лучше космоса.Все мы знаем, насколько сильны слова «я хочу», и не все они плохи, даже в таком странном месте, как Википедия. Но они не должны быть главной движущей силой вашего поведения. Я знаю, что вам не нравится это слышать, и мне очень жаль, что это больно, но это правда, и после того, как вы примете истину, вы найдете здесь намного легче и приятнее. Добро пожаловать на Землю. Тебе здесь понравится. Это намного лучше космоса.Все мы знаем, насколько сильны слова «я хочу», и не все они плохи, даже в таком странном месте, как Википедия. Но они не должны быть главной движущей силой вашего поведения. Я знаю, что вам не нравится это слышать, и мне очень жаль, что это больно, но это правда, и после того, как вы примете истину, вы найдете здесь намного легче и приятнее. Добро пожаловать на Землю. Тебе здесь понравится. Это намного лучше космоса.намного лучше, чем в космосе.намного лучше, чем в космосе.

Наклейки на бампер [ править ]