Инженер-электрик, Вашингтонский университет
Прошлый опыт: менеджер отдела и дизайнер выставок в Музее науки в Бостоне. Консультант по учебникам для Холта Райнхарта, Сильвер-Бёрдетт-Джинн. Автор энциклопедии Харкорт-Брейс-Йованович.
Фрик по физике с давних времен, см. Статьи: электрофизика
Я постоянно ворчу и нычу по поводу «телефонной игры», которая существует в естественнонаучном образовании. Недоразумения делают наши объяснения все менее и менее осмысленными по прошествии десятилетий. Кажется, слишком мало самокоррекции. Поколение за поколением дезинформированные ученики вырастают и становятся учителями и авторами, которые затем передают искаженные объяснения следующей группе учеников. К сожалению, учебники физики не похожи на тексты по грамматике, в которых жаргон постепенно превращается в правильное употребление. Когда учебник физики подвергается медленному семантическому дрейфу, он искажается в абсолютном смысле: он становится неправильным .
Пришло время закрыть глаза, засунуть пальцы в уши, а затем попытаться написать целую новую коллекцию объяснений физики, начав с нуля (возможно, писать карандашами, приклеенными к нашим локтям?) :)
В частности, я пытаюсь бороться с медленными искажениями в значении термина «количество электричества». Для физиков электричество изначально означало заряд, а не энергию. Итак, электричество - это кулоны, а не джоули. Когда течет электричество, мы называем этот поток «электрическим током». Во многих текстах говорится совсем другое. Они настаивают на том, что «электричество» - это форма энергии, и невольно учат, что поток «электричества» измеряется в ваттах, а не в амперах. ПРИХОДИТЕ НА ЛЮДЕЙ, электричество не так уж сложно понять. Но если мы сначала не устраним множество ошибок в семантике, если мы сначала не определим слово «электричество» узко и не будем бороться против любого, кто пытается его изменить, тогда концепции «электричества» постепенно превратятся в болото глупых противоречий.
Например, электрическая энергия в электрической цепи не состоит из электронов. Вместо этого он состоит из электромагнитных полей, и мы согласны с тем, что свет и радиоволны являются классами электрической энергии ... однако большинство людей настаивают, что «Электричество» - это электрическая энергия. Плохой ход. Неужели мы действительно хотим определить «электричество» как «электрические и магнитные поля низкой частоты»? Если мы говорим, что электричество - это форма энергии, то, к сожалению, мы вынуждены настаивать на том, что электричество - это электронные поля и b-поля, окружающие электрическую цепь. Мы также вынуждены сказать, что электричество течет в пустом пространстве вокруг проводов, а не внутри них. Внутри проводов течет * заряд *, а не энергия. (С другой стороны, если мы настаиваем на том, что «Электричество» течет внутри проводов, тогда «Электричество» не является формой энергии, вместо этого это заряд субатомных частиц, которые текут внутри проводов.
Видеть:
До регистрации я был таинственным редактором от 128.95.172.173