Пользовательский разговор: 172

Архив 1 | Архив 2 | Архив 3 | Архив 4 | Архив 5 | Архив 6 | Архив 7 | Архив 8 | Архив 9 | Архив 10 | Архив 11 | Архив 12 | Архив 13 | Архив 14 | Архив 15 | Архив 16 | Архив 17 | Архив 18 | Архив 19 | Архив 20 | Архив 21

Нельзя ожидать, что ни один сложный проект даст удовлетворительные результаты без четкого видения цели — и здесь я имею в виду, как на самом деле выглядит достойная интернет-энциклопедия — и плана достижения этой цели, который будет включать в себя тщательный перечень необходимых навыки и знания, а также некоторые значимые показатели прогресса. Это видение цели должно делать то, от чего Википедия и википедисты упорно отказываются сегодня, а именно серьезно относиться к пользователю, читателю.Что пользователь должен вынести из опыта просмотра статьи в Википедии? Самые искренние защитники энциклопедии сегодня признаются, что нельзя доверять ей в том, что она дает правильную информацию, но может служить отправной точкой для исследований. Под этим они, кажется, подразумевают, что он предоставляет некоторые ссылки и некоторые полезные поисковые термины для подключения к Google. Это немного. Очень жаль, что некоторые превосходные работы — а такие есть — вызывают подозрение как из-за идеологически необходимой открытости процесса, так и из-за ассоциации с явно не превосходными работами, которым та же идеология придает равный статус. Один простой факт, который необходимо принять за основу любой интеллектуальной работы, заключается в том, что истина — какое бы определение этого слова вы ни подписали — не определяется демократическим путем. И еще тот талант, будь то для футбола или для экспозиции, неравномерно распределяется среди населения, в то время как устойчивая уверенность в собственных взглядах, по-видимому, распределяется. Если в Википедии и есть системная предвзятость, то она до сих пор игнорировала эти неизбежные факты. Роберт МакГенри взят из разговора с пользователем: Адам Карр Полная статья

Заметки

Привет

*Очень* приятно снова увидеть ваше имя. :) SlimVirgin ^{Talk | вклад} 22:55, 6 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Рад видеть тебя. Я не буду спорить о том, является ли 172 именно именем . >-;

Суверенное государство

Добро пожаловать! Послушайте, вам нужно прочитать статью Суверенное государство и все разговоры на странице обсуждения, чтобы понять, откуда идет противодействие вашим правкам. Я не уверен, что согласен с ними, но они действуют добросовестно, и вам лучше понять, почему, и оценить этот факт. Слрубенштейн | Обсуждение 10:26, 8 июля 2009 г. (UTC) [ ответить ]

• Я вернул состояние страницы к его прежнему использованию в качестве страницы устранения неоднозначности. См. предыдущее обсуждение в разделе Обсуждение: Суверенное государство#Запрошенный ход . Если вы хотите, чтобы это решение было повторно обсуждено, я начну еще одно официальное обсуждение запроса на переезд. Энтони Эпплъярд ( разговор ) 12:55, 8 июля 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Как насчет того, чтобы изменить название «Суверенное государство» на «Государственное (политическое)»? По крайней мере, тогда мы следовали бы условностям настоящих политических антропологов и политических социологов. Слрубенштейн | Обсуждение 16:38, 8 июля 2009 г. (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я думаю, что лучшее решение — объединить текущую статью с лучшей. Любое слияние вызовет некоторые разногласия, и решение состоит в том, чтобы сделать целевую страницу (новую статью) настолько явно превосходящей. Мой вам совет: добивайтесь партнерства с JohnK. Обсудите, какое государство (государство) соответствовало бы названию. У меня очень мало, что я могу предложить, и я предложу все это на подстранице моей пользовательской страницы, просто подождите. В любом случае, создайте подстраницу на своей пользовательской странице и работайте над более качественной статьей , я настоятельно рекомендую делать это рука об руку с Джоном К. Убедитесь, что она соответствует письму с NPOV, NOR и V, и убедитесь, что она хорошо- письменный и научный. Затем предложите слияние и молитесь, чтобы люди увидели логику в слиянии низшей статьи с лучшей.Слрубенштейн | Обсуждение 18:28, 12 июля 2009 г. (UTC) [ ответить ]

Хорошо, это лучшее, что я могу вам предложить, и мне нужно сделать перерыв: Пользователь:Slrubenstein/Эй, 172!! .

Мой совет - обдумать это несколько дней и, возможно, обсудить с Джоном Кенни, я прошу только, чтобы каждый из вас задумался об этом в течение нескольких дней, прежде чем предпринимать какие-либо действия. Затем внесите любые изменения в план и начните писать. Когда у него двоих из вас будет статья, которую вы оба прочитаете, я прокомментирую ее. Когда он явно намного превосходит, мы за слияние. Слрубенштейн | Обсуждение 19:19, 12 июля 2009 г. (UTC) [ ответить ]

Спор о содержании российского конституционного кризиса 1993 г.

Привет, я просто хотел сообщить вам об обсуждении, опубликованном на доске объявлений Википедии, относительно правок, которые вы и Пользователь: Миачек оспаривали. Эта ссылка приведет вас к обсуждению , где вы, возможно, захотите высказать свое мнение и аргументацию, чтобы опровергнуть аргумент Миачека. Во время этого спора вам обоим было бы полезно не редактировать оспариваемую статью, чтобы сохранить свои имена в чистоте. -- ʄɭoʏɗiaɲ τ ¢ 19:46, 12 июля 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Файл:BigStick.jpg

Привет. Не могли бы вы добавить некоторую информацию (например, описание, дату, источник, что-нибудь еще полезное) в файл: BigStick.jpg , который вы загрузили несколько лет назад? Спасибо большое. Ура, -- Infrogmation ( разговор ) 03:10, 13 июля 2009 г. (UTC) [ ответ ]

к вашему сведению

Я думаю, что кто-то с вашим пониманием политики должен принять участие в этом обсуждении: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_comment/Advisory_Council_on_Project_Development . Слрубенштейн | Обсуждение 13:50, 18 июля 2009 г. (UTC) [ ответить ]

Файл:Ukraineworkersb041126.jpg вынесен на удаление

Изображение или мультимедийный файл, который вы загрузили или изменили, File:Ukraineworkersb041126.jpg , был указан в Википедии:Файлы для удаления . Пожалуйста, посмотрите обсуждение , чтобы понять, почему это так (вам может потребоваться выполнить поиск по названию изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы оно не было удалено. Спасибо. Дж. Милберн ( обсуждение ) 20:00, 30 июля 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Добро пожаловать обратно

Я очень надеюсь, что вы найдете материал, который я оставил для вас полезным.

Еще одно замечание: я оставляю это сообщение на страницах обсуждения довольно случайной выборки людей, которые часто редактируют страницы политики. Вы заботитесь о хорошем контенте и политике, поэтому, возможно, вы можете внести конструктивный вклад здесь: wp:Areas for Reform ? Я создал этот проект после язвительного RfC. Пока кажется, что это работает как способ конструктивного проведения целенаправленного анализа конкретных проблем и возможных решений. Немногие имеют вашу приверженность великой энксиклопедии и имеют опыт решения различных проблем, связанных с поддержанием постоянного открытого сотрудничества. Я действительно надеюсь, что вы «посмотрите» это и выберете одну или несколько областей, близких и дорогих вашему сердцу, чтобы попытаться поработать над ними. Слрубенштейн | Разговаривать

штат

Эй, вы когда-нибудь читали материал, который я вам выложил - как содержание, так и идеи для организации статьи? Любая обратная связь? Слрубенштейн | Обсуждение 17:15, 10 августа 2009 г. (UTC) [ ответить ]

заблокирован на неопределенный срок

Доказательства Checkuser показали, что вы тот же человек, что и User:Cognition , который был забанен с 2006 года. В результате вы заблокированы на неопределенный срок. Если вы хотите обжаловать эту блокировку, отправьте электронное письмо в Арбитражный комитет по адресу arbcom-l lists.wikimedia.org . Hers fold ^{( t / a / c )} 23:12, 4 сентября 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Это абсолютно смешно. 172, который был администратором Википедии, чья учетная запись восходит к тому времени, когда Википедии исполнилось 2 года, написал большую часть исторического контента Википедии в более ранние годы. Он также участвовал в блокировании редакторов сторонников Ларуша. Cognition, очень сторонник Ларуша, является забаненным пользователем, чья точка зрения контрастирует с точкой зрения 172-х. Это невозможно. -J 216.241.55.204 ( разговор ) 04:42, 5 сентября 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Смотрите обсуждение здесь . Тонкий Девственный ^{разговор | вклад} 04:52, 5 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что учетная запись взломана, потому что это кажется невозможным. Если это один и тот же человек, то Cognition будет марионеткой из 172, верно? И вообще, зачем 172 создавать эту учетную запись? Чтобы у него был кто-то, кто изображал последователей Ларуша сумасшедшими? Какая?

Кроме того, я использую IP-адрес, который также используется многими компьютерами. Мой интернет-провайдер предоставляет домашние и общедоступные компьютерные услуги в казино и использует один и тот же IP-адрес. Может ли это быть так? Поскольку большинство материалов, перечисленных как сделанные с этого IP-адреса, не мои... -J 216.241.55.204 ( обсуждение ) 05:01, 5 сентября 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Я подозреваю, что мы либо обнаружим, что учетная запись 172 была скомпрометирована, либо рассматриваемые учетные записи использовали общедоступные компьютеры, хотя CU указывает обратное. Многие люди изучают это, поэтому я уверен, что все будет решено. Тонкий Девственный ^{разговор | вклад} 06:33, 5 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Проверьте, что пользователь не является безошибочным. «Некоторые люди», которые верят в это, не учитывают возможности ошибок в системе. -Дж. 216.241.55.204 ( разговор ) 07:27, 5 сентября 2009 г. (UTC) [ ответ ]

• Точка:
  • http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&dir=prev&target=Cognition говорит, что первое редактирование Cognition произошло 01:27, 29 июня 2005 г. Файл:Kantportrait.JPG
  • http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&dir=prev&target=172 говорит, что первое редактирование 172 - 09:46, 23 декабря 2002 г. Обсуждение пользователей: 172
    • Я не понимаю, как User:Cognition мог создать User:172 как sockpuppet. Энтони Эпплъярд ( разговор ) 08:22, 5 сентября 2009 г. (UTC) [ ответ ]
      • Истинный. Но 172, редактор, настроенный против Линдона Ларуша, мог бы создать Cognition как подставную лошадку сторонников Ларуша, чтобы дискредитировать других редакторов, придерживающихся сходных точек зрения. Как бы то ни было, они редактируют с двух IP-адресов, один из которых, очевидно, используется рядом несвязанных между собой редакторов, а один из них, судя по всем доступным тестам, является местом жительства. Даже если этот IP-адрес действительно также используется совместно, имейте в виду, что задействовано как минимум 4 учетных записи, а не только Cognition и 172, и подумайте, вероятно ли, что Cognition, 172, миссис Бридлав и Tha-HGIsrqNA будут все, просто по совпадению., 1) работать у одного и того же работодателя, 2) часто посещать одну и ту же кофейню или библиотеку и 3) никогда не редактировать по месту жительства. Кроме того, проверьте время суток, которое редактируют учетные записи; правдоподобно ли, что ни одна из этих учетных записей не имеет домашнего подключения к Интернету, и каждое редактирование, сделанное этими 4 учетными записями, выполняется с рабочего места или из общедоступной точки доступа? В любом случае, либо учетная запись была вовлечена в долгосрочный обман, либо Cognition взломала учетную запись 172, либо 172 взломала учетную запись Cognition. В любом случае, бессрочная блокировка уместна в ожидании удовлетворительного объяснения, если оно когда-либо появится. Тэтчер 12:33, 5 сентября 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Странно, что я забыл это в прошлом году, но известно, что когда 172 стартовал в 2002 году (и вы, наверное, это тоже знаете), он был клиентом AOL с IP-адресами из блока 172. ..., отсюда и его имя пользователя Конечно (он перечислил их на своей странице пользователя ).
Если бы адреса, установленные в августе 2009 года (Пользователь: 172, Cognition и другие), принадлежали к тому же блоку AOL, обвинение в кукольном поведении выглядело бы более правдоподобным. Если бы провайдер изменился, мы могли бы подумать, что учетная запись была взломана Cognition. (Сегодня я заметил, что пользователь AOL отредактировал статью в моем списке наблюдения, и это напомнило мне о деле 172). Миачек и его собака для борьбы с преступностью (t)15:46, 8 августа 2010 г. (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, свяжитесь с АрбКом

Для уточнения: эта учетная запись была заблокирована в ожидании подтверждения того, что эта учетная запись не была скомпрометирована и не была каким-либо иным образом вовлечена в неправомерное редактирование. Пользователь:172 должен связаться с arbcom-l lists.wikimedia.org как можно скорее. Cool Hand Luke 23:09, 9 сентября 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Заговор

Я давно слежу за Википедией и другими вики и смотрю на это дело с большим интересом. Особенно внимательно я отслеживаю пользователей экстремистских взглядов. Я замечу, что некоторые говорят, что этот случай двойной идентичности нереалистичен, потому что они видят марксизм и идеологию Линдона Ларуша как полярные противоположности. Очевидно, это не так; в первые десятилетия своей политической карьеры Ларуш был марксистом, хотя и неортодоксальным, и в период, когда он избавился от марксистского жаргона, содержание его идей почти не изменилось. Мы можем отметить, что в последние годы Ларуш довольно резко нападал на самого Карла Маркса, называя его британским обманщиком (хотя, возможно, и с благими намерениями). http://www.larouchepac.com/node/11296

Ларуш как экономист исходит из марксистской точки зрения, но, в отличие от марксистов, не считает финансовый капитал просто ограниченным историческим процессом. Работы Розы Люксембург превосходят и вытесняют работы В. И. Ленина по теме империализма благодаря ее пониманию того, что капитал может процветать только за счет постоянной эксплуатации «примитивной» доиндустриальной экономики и постоянного избыточного преимущества, которое она дает эксплуататорам. Люксембург, однако, утверждает, что в ходе этого процесса эксплуатации эти «примитивные» экономики сами индустриализируются (процесс, который мы видели в случае с Китаем и Индией), оставляя весь мир в режиме промышленного производства, нарушая прежний баланс сил, посредством которого мог возникнуть империализм и фактически покончить с ним.

Ларуш, несмотря на все его недостатки, которых, очевидно, очень много, является единственным экономистом, исходя из точки зрения Розы Люксембург, который понимает процесс, посредством которого империализм может продолжать процветать, препятствуя и даже обращая вспять сам промышленный прогресс, прогресс, который Люксембург предположила. может только неуклонно прогрессировать с течением времени. Конечно, мы можем отметить, что различные политики, предпринятые против стран Африки к югу от Сахары, помешали развитию даже базовой промышленной инфраструктуры в этом регионе; и наоборот, мы можем отметить, что Соединенные Штаты и Великобритания сами в значительной степени деиндустриализировались. В настоящее время в Соединенных Штатах производственный сектор меньше, чем 65 лет назад, когда их население составляло треть от их нынешнего размера.

Однако это немного не относится к делу пользователя 172. Для тех, кто следит за другими вики, мы можем отметить обнародование экстремистских политических высказываний, встречающихся на многих из них. Здесь я хотел бы обратить внимание на Wiki Encyclopedia Dramatica, печально известную как дом для большого количества порнографии и разжигания ненависти.

Один из самых известных пользователей на этом сайте поддерживает что-то очень подозрительное на своей пользовательской странице. (Я не могу дать ссылку на это из-за блокировки сервера, но я говорю о пользователе: Cardinal_Contarini на encyclopediadramatica.com.)

«Я историк, специализирующийся на международной политической экономии».

Можно заметить, что здесь, в Википедии, 172 идентифицирует себя точно таким же языком. Мы также можем отметить, что этот Cardinal_Contarini, ответственный за ныне печально известную «долларовую банкноту Мэдоффа» («символизирующую всю нашу мошенническую контролируемую евреями долговую / денежную финансовую систему»), вносит изменения в свою пользовательскую историю на страницы этого сервера, касающиеся Линдона Ларуша. («самый успешный долгосрочный экономический прогнозист на планете, правильно предсказавший финансовый кризис 2008 года») и даже Чип Берлет, и участвует в одной из самых жестоких антисемитских атак, наблюдаемых во всем Интернете (трудно выполнить ), но уделяя особое внимание определенному историческому повествованию о еврейском финансовом контроле. Нам всем не мешало бы перечитать «К еврейскому вопросу» Маркса.

Я сомневаюсь, что кто-либо из вас, наблюдающих за этим делом, вообще понимает, что происходит на самом деле. Тот, кто смотрит ( разговор ) 17:56, 10 сентября 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Я, например, в полном замешательстве. Можете ли вы пролить на это больше света? Тонкий Девственный ^{разговор | вклад} 05:41, 11 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Википедия:Статьи_для_удаления/Список_диктаторов

Вы прокомментировали в прошлой статье удаление обсуждения. Эта статья снова подлежит удалению.

Вы можете прокомментировать обсуждение для удаления. Икип ( разговор ) 09:21, 25 сентября 2009 (UTC) [ ответ ]

Обоснование добросовестного использования файла:Kingbeating.jpg

Спасибо за загрузку или участие в File:Kingbeating.jpg . Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в статьях Википедии представляет собой добросовестное использование. В дополнение к стандартному шаблону добросовестного использования вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует принципам добросовестного использования. Предложения о том, как это сделать, можно найти здесь .

Перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте его, указав обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов в Википедии: Руководство по обоснованию добросовестного использования — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте пустой шаблон на страницу изображения.

Если вы загрузили другие медиаданные о добросовестном использовании, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования и на этих страницах. Вы можете найти список страниц с изображениями, которые вы редактировали, щелкнув ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из раскрывающегося списка. коробка. Обратите внимание, что любые несвободные носители без такого объяснения будут удалены через неделю после их загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. Вы хотите отказаться от получения этого уведомления? Каменный Клык ( разговор) 04:08, 15 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Обоснование добросовестного использования файла:YanayevBaklanovPugo.jpg

Благодарим за загрузку или участие в File:YanayevBaklanovPugo.jpg . Я заметил, что на странице файла указано, что файл используется в рамках добросовестного использования , но нет подходящего объяснения или обоснования того, почему каждое конкретное использование в Википедии представляет собой добросовестное использование. Перейдите на страницу описания файла и отредактируйте его, включив в него обоснование добросовестного использования .

Если вы загрузили другие медиаданные о добросовестном использовании, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования и на этих страницах. Вы можете найти список «файловых» страниц, которые вы редактировали, щелкнув ссылку « мои вклады » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выберите «Файл» из раскрывающегося списка. коробка. Обратите внимание, что любые несвободные носители без такого объяснения будут удалены через неделю после того, как они были помечены, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. Mosmof ( обсуждение ) 05:20, 6 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Файл:Assembling-car.jpg указан для удаления

Файл:Assembling-car.jpg , который вы загрузили или изменили, был указан в Википедии:Файлы для удаления . Пожалуйста, посмотрите обсуждение , чтобы понять, почему это так (вам может потребоваться выполнить поиск по названию изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы оно не было удалено. Спасибо. Дэмиенс.рф 20:23 , 3 января 2011 (UTC) [ ответить ]

История Советского Союза: часть II внесена в список перенаправлений для обсуждения

Редактор попросил обсудить переадресацию «История Советского Союза: Часть II» . Поскольку вы имели некоторое отношение к перенаправлению « История Советского Союза: Часть II », вы можете принять участие в обсуждении перенаправления (если вы еще этого не сделали).  Могизм  ( разговор ) 16:36, 17 июля 2012 (UTC) [ ответ ]

Файл:NixonandMeir.jpg указан для удаления

Файл, который вы загрузили или изменили, File:NixonandMeir.jpg , был указан в Википедии:Файлы для удаления . Пожалуйста, посмотрите обсуждение , чтобы понять, почему это так (вам может потребоваться выполнить поиск по названию изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы оно не было удалено. Спасибо. Stefan2 ( обсуждение ) 13:57, 5 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

В файлах отсутствуют детали описания

Предлагаемое удаление Рика Бейкера (мэр )

Статья Рик Бейкер (мэр) была предложена к удалению из-за следующих опасений:

Не примечательно согласно WP:POLITICIAN , и нет другого освещения, которое устанавливает известность.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните, почему в сводке редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но другие процессы удаления существуют. В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а удаляемые статьи позволяют в ходе обсуждения прийти к консенсусу относительно удаления. Я один из многих ( разговор ) 06:58, 9 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Осиротевшее несвободное изображение Файл:NixonandMeir.jpg

Спасибо за загрузку File:NixonandMeir.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время это изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые платные изображения, не использованные ни в одной статье , будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. -- Тимофей ЛееСуда . 20:17, 14 октября 2013 г. (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого заблокированного пользователя был рассмотрен администратором и отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без уважительной причины (см. политику блокировки ). Не удаляйте этот обзор разблокировки, пока вы заблокированы.

172 ( журнал блокировки • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменить настройки блока • разблокировать • проверить пользователя ( журнал ) )

---

Причина запроса :

Усвоил мой урок.

Причина отказа :

Чтобы быть разбаненным, вы должны обратиться к сообществу, используя свою исходную учетную запись. См. Wikipedia:Banning_policy#Review_and_reversal_of_bans . Поскольку запрет все еще действует, эта учетная запись не подлежит разблокировке. Ямла ( разговор ) 21:59, 26 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать какие-либо дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочитайте руководство по обжалованию блокировки , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }}. Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок блокировки.

Мне жаль

Извини, что разозлился на тебя некоторое время назад.

CJK ( обсуждение ) 23:06, 10 сентября 2019 г. (UTC) [ ответить ]

Предлагаемое удаление File : Filipinoinsurgents.jpg

Файл File:Filipinoinsurgents.jpg предлагается удалить по следующим причинам:

неиспользованный, низкое разрешение, без очевидного использования

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но объясните, почему в сводке редактирования или на странице обсуждения файла .

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предложенный процесс удаления , но другие процессы удаления существуют. В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют в ходе обсуждения достичь консенсуса в отношении удаления.

Этот бот НЕ назначал файлы для удаления; подробности см. в истории страниц каждого отдельного файла. Спасибо, FastilyBot ( обсуждение ) 01:01, 4 декабря 2019 г. (UTC) [ ответить ]

Предлагаемое удаление файла : East India House, Leadenhall Street, London, by Thomas Hosmer Shepherd, около 1825.jpg

Файл : East India House, Leadenhall Street, London, by Thomas Hosmer Shepherd, около 1825.jpg был предложен к удалению из-за следующих опасений:

неиспользованный, низкое разрешение, без очевидного использования

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но объясните, почему в сводке редактирования или на странице обсуждения файла .

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предложенный процесс удаления , но другие процессы удаления существуют. В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют в ходе обсуждения достичь консенсуса в отношении удаления.

Этот бот НЕ назначал файлы для удаления; подробности см. в истории страниц каждого отдельного файла. Спасибо, FastilyBot ( обсуждение ) 01:01, 21 декабря 2019 г. (UTC) [ ответить ]

«Причины гражданской войны» перечислены в разделе « Перенаправления» для обсуждения .

Идет дискуссия по устранению перенаправления причин гражданской войны . Обсуждение будет происходить в Википедии:Перенаправления для обсуждения/Журнал/2021 июля 29#Причины гражданской войны до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может внести свой вклад в обсуждение. _{Разговор} о свиноферме 05:11 , 29 июля 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Файл:Никсон в Колумбии.JPG вынесен на обсуждение

Загруженный или измененный вами файл File:Nixon in Colombia.JPG был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, посмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему оно было включено в список (вам может потребоваться выполнить поиск по названию изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. clpo13 _{( обсуждение )} 22:07, 7 октября 2021 г. (UTC) [ ответить ]