Я только что просмотрел исследование минерализации, о котором вы упомянули. Оно начинается со слов: «В этом исследовании оценивались различия в минерализации костей в правом и левом бедре здоровых взрослых мужчин-добровольцев, которые либо не пользовались мобильными телефонами (n = 24), либо пользовались телефоном при себе. близко к правому бедру, в течение как минимум 1 года (n = 24).Двухэнергетическая рентгеновская абсорбциометрия (GE Lunar Prodigy) выполнялась в режиме двух бедренных костей для каждого пациента.Минеральная плотность костей правого и левого бедра (МПК) и Сравнивали минеральное содержание костей (BMC). Никакой разницы в средних значениях BMD и BMC между группами обнаружено не было». Итак, на данный момент они определили, что телефоны не имеют никакого эффекта. После этого они делают что-то статистически хитрое, разбивая результаты на более мелкие подмножества, и никто не должен удивляться, что они обнаруживают корреляцию (хотя и в очень маленькой группе). Если вы разделите группу на части, вы обнаружите корреляции только потому, что ищете гораздо больше возможностей. Если вы считаете вероятность 1 из 20 значимой, но смотрите на 100 подмножеств, то даже для случайных чисел вы ожидаете найти 5 корреляций, и невозможно узнать, сколькими способами они разделили эти данные на подмножества. Мтпалей ( обсуждение ) 01:06, 12 апреля 2020 г. (UTC)