|
Мадонна реф.
Привет, Маркус. Я знаю, что вы хорошо разбираетесь в поиске и исследовании отзывов обо всех музыкантах-бестселлерах. Эти ссылки иногда имеют разное содержание для ссылки на множество статей. Можете ли вы помочь мне (в свое время и без проблем) найти пропущенные сертификаты и награды о Мадонне. Я знаю, что, вероятно, у нее есть награды в Колумбии и странах Азии, такие как Los 40 Principales, Edison, MTV ASIA и т. Д., Которые в ее статьях не указаны. Если вы согласны, вы можете разместить эти ссылки / информацию в этой песочнице . Если не хочешь, не беспокойся. Ваше здоровье! Chrishonduras ( Diskussion ) 4:16, 24 июля 2017 (UTC)
Советовать
Просто запустите WP: RFC, чтобы запросить консенсус. Спорить с фанатом бессмысленно и утомительно. Смотрите этот Blues satellite ( разговор ) 22:07, 21 августа 2017 (UTC)
- Привет, не могли бы вы помочь следить за продажами Кристины Агилеры. Я боюсь очередной атаки фан-базы lol Blues satellite ( разговор ) 08:18, 26 августа 2017 (UTC)
- @ Blues satellite : Конечно! - 88marcus ( обсуждение ) 16:09, 26 августа 2017 г. (UTC)
- Может быть, вы могли бы указать в начале предложения «Вариант 1: 32 миллиона и 25 миллионов» и «Вариант 2: 28 миллионов и 20 миллионов», чтобы пользователи могли проголосовать за вариант 1 или 2. Люди могут запутаться в цифре, хахаха . Blues Satellite ( разговор ) 11:35, 4 сентября 2017 (UTC)
- @ Blues satellite : Конечно! - 88marcus ( обсуждение ) 16:09, 26 августа 2017 г. (UTC)
Паулина Рубио
Привет, Маркус. Спасибо, что сообщили мне. Если пользователь по-прежнему вносит серьезные правки, сообщите об этом или попытайтесь достичь консенсуса и, пожалуйста, свяжитесь со мной. Приветствия Chrishonduras ( Diskussion ) 22:50, 1 ноября 2017 (UTC)
- @ Chrishonduras : Кажется, он остановился сейчас. Спасибо ... ^^ - 88marcus ( разговор ) 23:41, 1 ноября 2017 (UTC)
Джанет Джексон контролирует мировые продажи
Официальный источник Billboard сообщает, что альбом Джанет Джексон "Control" был продан тиражом 14 миллионов копий по всему миру: http://www.billboard.com/articles/columns/hip-hop/6866860/janet-jackson-control-30-year-anniversary
Официальный сайт Джанет Джексон сообщает, что ее альбом "Control" разошелся тиражом 14 миллионов копий по всему миру: http://www.janetjackson.com/news/news/janet-jacksons-greatest-hits-celebrated-on-number-ones#.Wfp67WhSyM8
Это официальная статистика и самые свежие источники с правильной информацией о продажах альбомов. Пожалуйста, не меняйте их снова.
Спасибо. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Wiktbdhb ( обсуждение • вклад ) 02:03, 2 ноября 2017 г. (UTC)
Ты....
очень потрясающе Big LOL ... Продолжайте в том же духе! Придерживайтесь более близкой правды и держите всех этих фанатов в ярости :) Blues satellite ( разговор ) 22:40, 4 ноября 2017 (UTC)
- @ Blues satellite : Этот мальчик фанатик! Я даже изменил продажи альбома Мадонны Music с 15 до 10 миллионов копий по всему миру. Я не понимаю, что необходимость ставить числа настолько нереалистична, чтобы доказать, что Джанет Джексон великая звезда, кстати, у меня есть все ее альбомы, - 88маркус ( разговор ) 22:55, 4 ноября 2017 г. (UTC)
- То, что он успел снять видео, LOL. Пользователь: Godney * bjs на Аврил Лавин - еще один фанатик, с которым нужно справиться, черт возьми! Я также понизил рейтинг « Как девственница» с 25 до 21 миллиона, « Признания» с 12 до 10 миллионов. И я не возражал, когда User: Binksternett сделал RFC, чтобы изменить продажи Ray of Light с 20 миллионов до 16 миллионов. Я имею в виду, какое удовольствие оставаться во лжи? Blues Satellite ( разговор ) 23:04, 4 ноября 2017 (UTC)
- @ Blues satellite : Я бы тоже хотел изменить продажи Бритни Спирс. Ее альбомы «Бритни» и «In the Zone» тоже очень раздуты. Я нашел источники только для Бритни, 9 миллионов копий link1 link2 , но я не смог найти ничего для In the Zone, что не было бы раздутым, - 88marcus ( обсуждение ) 01:29, 5 ноября 2017 г. (UTC)
- @ Blues satellite : напомните мне еще раз, кто этот пользователь? Это видео является доказательством притеснений извне и его достаточно для бана. Любой его носок также должен быть немедленно восстановлен. - I B [ Poke ] 04:32, 5 ноября 2017 г. (UTC)
- IndianBio Я понятия не имею, кто этот человек, лол. Все, что я знаю, это то, что люди со здоровым мозгом не будут настаивать на утверждении, что Control продал 14 миллионов WW, из которых 5 платина в США, платина в Канаде и Великобритании и только золото в Новой Зеландии и Японии . Blues Satellite ( разговор ) 05:01, 5 ноября 2017 (UTC)
- @ Blues satellite : напомните мне еще раз, кто этот пользователь? Это видео является доказательством притеснений извне и его достаточно для бана. Любой его носок также должен быть немедленно восстановлен. - I B [ Poke ] 04:32, 5 ноября 2017 г. (UTC)
- @ Blues satellite : Я бы тоже хотел изменить продажи Бритни Спирс. Ее альбомы «Бритни» и «In the Zone» тоже очень раздуты. Я нашел источники только для Бритни, 9 миллионов копий link1 link2 , но я не смог найти ничего для In the Zone, что не было бы раздутым, - 88marcus ( обсуждение ) 01:29, 5 ноября 2017 г. (UTC)
- То, что он успел снять видео, LOL. Пользователь: Godney * bjs на Аврил Лавин - еще один фанатик, с которым нужно справиться, черт возьми! Я также понизил рейтинг « Как девственница» с 25 до 21 миллиона, « Признания» с 12 до 10 миллионов. И я не возражал, когда User: Binksternett сделал RFC, чтобы изменить продажи Ray of Light с 20 миллионов до 16 миллионов. Я имею в виду, какое удовольствие оставаться во лжи? Blues Satellite ( разговор ) 23:04, 4 ноября 2017 (UTC)
Продажи
Привет, я подумал, что нам следует обсудить это, а не возвращаться. Цифра, использованная в статье 2011 года, определенно устарела - это та же цифра, которая использовалась с 2002 года, и альбом продолжал продаваться после декабря 2001 года (цифра IFPI была только для этого календарного года). Есть ли консенсус относительно того, какой процент сертификатов (которые часто не обновляются в течение многих лет) следует использовать для подтверждения цифры? - Ар ре
- @ Arre 9 : Как вы думаете, почему он устарел ?! Я имею в виду, как вы думаете, этот альбом мог бы быть продан 6 или 8 миллионами копий из США (поскольку его продажи были указаны в статье как 10 или 12 миллионов копий по всему миру?)! J-lo был 4 раза платиновым в 2003 году, а через 10 лет его продажи в США составили 3,8 миллиона копий. Так что это даже не лучший продавец по каталогу. Если вы щелкнете по каждому из графиков, вы увидите, что после 2002 года этот альбом больше не был в чартах, в Австралии он вышел в феврале 2002 года, в Великобритании в марте и так далее ...- 88marcus ( обсуждение ) 20:53, 9 ноября 2017 г. (UTC)
- Поскольку это так, с начала 2002 года использовалась та же цифра, и с тех пор альбом был продан 0,7 миллиона в США, его продажи удвоились в Великобритании в 2002 году и т. Д. Позиции в чартах, похоже, не являются решающим фактором. либо. Кроме того, я нашел источники для некоторых других ее альбомов, но не хочу использовать их перед тем, как начать обсуждение, войны редактирования раздражают и бессмысленны. Но опять же, я не специалист по продажам. Есть ли консенсус в отношении того, какой% следует использовать? Не использовать WP: OTHER, но другие альбомы того же периода имеют цифры продаж, которые не так сильно поддерживаются. - Ар повторно 21:03, 9 ноября 2017 (UTC)
- @ Arre 9 : J-Lo получил платиновый статус только в Великобритании в 2001 году, нет никаких свидетельств того, что после этого альбом много продавался. Вы можете увидеть его график здесь. Ссылка. Кроме того, 8 миллионов, упомянутые в 2002 году, вероятно, были отгрузками, если после этого альбом выйдет из чартов, он не будет выходить за рамки продаж более чем 2 или 4 миллионами копий. Консенсус должен исходить от всех пользователей, для этого нет никаких правил, но видение наиболее достоверных данных о продажах альбомов (диаграммы и сертификаты). Я не понимаю, как этот альбом мог быть продан тиражом 10 или 12 миллионов копий. У него, вероятно, меньше 500000 копий по всему миру, с потоковой передачей, как у большинства альбомов Кристины Агилеры и Бритни. - 88marcus ( обсуждение ) 21:21, 9 ноября 2017 г. (UTC)
- Что ж, его продажи удвоились с 214 тыс. В ноябре 2001 г. до 510 тыс. В декабре 2002 г. (в Великобритании), это только один пример. Сертификаты Великобритании для On the 6 и This Is Me ... Тогда , например, были обновлены только в 2016 и 2013 годах. Опять же, сертификаты не всегда имеют решающее значение, поскольку они часто не обновляются. Кроме того, альбом не обязательно должен попадать в чарты в регионе, чтобы продаваться в целом. Где был достигнут этот консенсус? - Ар повторно 21:37, 9 ноября 2017 (UTC)
- @ Arre 9 : Продажи в Великобритании удваиваются, но вы должны знать, что сертификаты автоматически производятся там с 2013 года, поэтому On the 6 был сертифицирован в 2013 году. Это означает, что J-lo не продал 600000 в Великобритании до сих пор, и после того, как он вышел из этого графика, его продажи существенно не меняются. Он отгрузил 4kk в США и 2kk в Европе, он не так хорошо показал себя за пределами страны, только 2x Platinum в Канаде и золото в нескольких странах, где вы получаете сертификат с менее чем 50k проданными. Как вы думаете, какие продажи более точны для этого альбома? - 88marcus ( разговор ) 21:47, 9 ноября 2017 г. (UTC)
- Опять же, я сам не уверен, но та же цифра, которая использовалась в начале 2002 года для обозначения «по состоянию на 2011 год», не кажется точной, когда есть надежные источники с обновленными данными. И предположения о продажах в конкретном регионе тоже бесполезны, когда мы не знаем. Мне все еще интересно, где был достигнут этот консенсус, например, в каком% сертификатов должен присутствовать, чтобы поддержать цифру продаж. - Ар повторно 22:14, 9 ноября 2017 (UTC)
- @ Arre 9 : Продажи в Великобритании удваиваются, но вы должны знать, что сертификаты автоматически производятся там с 2013 года, поэтому On the 6 был сертифицирован в 2013 году. Это означает, что J-lo не продал 600000 в Великобритании до сих пор, и после того, как он вышел из этого графика, его продажи существенно не меняются. Он отгрузил 4kk в США и 2kk в Европе, он не так хорошо показал себя за пределами страны, только 2x Platinum в Канаде и золото в нескольких странах, где вы получаете сертификат с менее чем 50k проданными. Как вы думаете, какие продажи более точны для этого альбома? - 88marcus ( разговор ) 21:47, 9 ноября 2017 г. (UTC)
- Что ж, его продажи удвоились с 214 тыс. В ноябре 2001 г. до 510 тыс. В декабре 2002 г. (в Великобритании), это только один пример. Сертификаты Великобритании для On the 6 и This Is Me ... Тогда , например, были обновлены только в 2016 и 2013 годах. Опять же, сертификаты не всегда имеют решающее значение, поскольку они часто не обновляются. Кроме того, альбом не обязательно должен попадать в чарты в регионе, чтобы продаваться в целом. Где был достигнут этот консенсус? - Ар повторно 21:37, 9 ноября 2017 (UTC)
- @ Arre 9 : J-Lo получил платиновый статус только в Великобритании в 2001 году, нет никаких свидетельств того, что после этого альбом много продавался. Вы можете увидеть его график здесь. Ссылка. Кроме того, 8 миллионов, упомянутые в 2002 году, вероятно, были отгрузками, если после этого альбом выйдет из чартов, он не будет выходить за рамки продаж более чем 2 или 4 миллионами копий. Консенсус должен исходить от всех пользователей, для этого нет никаких правил, но видение наиболее достоверных данных о продажах альбомов (диаграммы и сертификаты). Я не понимаю, как этот альбом мог быть продан тиражом 10 или 12 миллионов копий. У него, вероятно, меньше 500000 копий по всему миру, с потоковой передачей, как у большинства альбомов Кристины Агилеры и Бритни. - 88marcus ( обсуждение ) 21:21, 9 ноября 2017 г. (UTC)
- Поскольку это так, с начала 2002 года использовалась та же цифра, и с тех пор альбом был продан 0,7 миллиона в США, его продажи удвоились в Великобритании в 2002 году и т. Д. Позиции в чартах, похоже, не являются решающим фактором. либо. Кроме того, я нашел источники для некоторых других ее альбомов, но не хочу использовать их перед тем, как начать обсуждение, войны редактирования раздражают и бессмысленны. Но опять же, я не специалист по продажам. Есть ли консенсус в отношении того, какой% следует использовать? Не использовать WP: OTHER, но другие альбомы того же периода имеют цифры продаж, которые не так сильно поддерживаются. - Ар повторно 21:03, 9 ноября 2017 (UTC)
- @ Arre 9 : Итак, что вы предпочитаете ?! Мы пишем «по состоянию на 2002 год альбом продано более 8 миллионов копий по всему миру» или «альбом был продан от 8 до 10/12 миллионов копий по всему миру (мы должны предоставить референс для обоих») или ничего об этом не включаем? » - 88маркус ( разговор ) 22:59, 9 ноября 2017 г. (UTC)
- Это могло бы сработать лучше для основной статьи. Но я не уверен, как это будет выглядеть для ее страницы с дискографией, что вы предлагаете для этого? - Ар повторно 21:06, 10 ноября 2017 (UTC)
- @ Arre 9 : Я хотел бы прочитать мнение других пользователей, но если вы считаете, что лучше убрать 8кк со страницы Дискографии, я не вернусь. Stripped by Christina Aguilera и Music by Madonna выступили намного лучше, чем J-10, и в их статьях указаны как 10kk и 11kk. Я не смог найти какой-то источник с 9 миллионами копий для J-lo, поэтому лучше не включать ничего, кроме чего-то раздутого ...- 88marcus ( разговор ) 21:34, 11 ноября 2017 (UTC)
- Даже при сравнении с другими альбомами той же эпохи все еще не ясно, сколько нужно подтверждать сертификатами. Например, показатель продаж Invincible составляет 10 миллионов, а Aaliyah - 13 миллионов, если их сертификаты не составляют даже трети заявленных цифр. Но ссылка на консенсус или источник с обновленной цифрой кажется лучше, чем делать выводы, сравнивая с другими примерами. - Ар повторно 00:27, 12 ноября 2017 (UTC)
- @ Arre 9 : Я хотел бы прочитать мнение других пользователей, но если вы считаете, что лучше убрать 8кк со страницы Дискографии, я не вернусь. Stripped by Christina Aguilera и Music by Madonna выступили намного лучше, чем J-10, и в их статьях указаны как 10kk и 11kk. Я не смог найти какой-то источник с 9 миллионами копий для J-lo, поэтому лучше не включать ничего, кроме чего-то раздутого ...- 88marcus ( разговор ) 21:34, 11 ноября 2017 (UTC)
- Это могло бы сработать лучше для основной статьи. Но я не уверен, как это будет выглядеть для ее страницы с дискографией, что вы предлагаете для этого? - Ар повторно 21:06, 10 ноября 2017 (UTC)
@ Blues satellite : и @ IndianBio : что вы думаете о продажах альбома J-Lo? - 88marcus ( обсуждение ) 21:51, 9 ноября 2017 г. (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017
Привет, 88маркус. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2017 года открыто до 23:59 воскресенья, 10 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, внесли не менее 150 правок в основное пространство до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2017 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 г. (UTC) |
Запрос списка наблюдения
Привет, 88маркус! Мне было интересно, можете ли вы добавить Список самых продаваемых латинских альбомов в Соединенных Штатах в свой список наблюдения. Список был недавно продвинут FL, и я просто знаю, что в какой-то момент кто-то собирается раздуть продажи без поддержки Nielsen SoundScan. Поскольку вы вносите правки в продажи, не могли бы вы присмотреть и за этим? Спасибо! Эрик ( разговор ) 11:48, 12 декабря 2017 (UTC)
- @ Magiciandude : Хорошо.
Ритм любви
Привет, как ты вообще Стэн Кайли Миноуг ?? Rhythm of Love имел успех, продав 30 миллионов ww omg, а также буквально вдохновил людей, и я не знаю, если вы не говорите по-английски, но вам нужно взять себя в руки и перестать дискредитировать наследие Кайли, потому что каждый раз, когда я делаю правку страницу Кайли я остаюсь неотредактированной, потому что она «фальшивая», но как будто я на самом деле ее фанат, так что тебе нужно взять себя в руки и перестать дискредитировать Кайлгенд Миноуг .. спасибо, сука
Ритм любви перепродан
Кайли
Хорошо, не могли бы вы перестать отменять правки? В видеоролике Зала славы буквально говорится, что было продано 8,5 миллиона, а также говорится, что Light Years продали в нем 4 миллиона. На каждой странице альбома Кайли есть масса неправильных вещей, Fever продала 10 миллионов, и это было подтверждено позже в прошлом году. Почти. На каждой странице нет продаж, несмотря на то, что продажи подтверждаются на страницах надежных источников. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 92.237.134.89 ( обсуждение ) 00:43, 23 декабря 2017 г. (UTC)
Кайли
Да, но почему бы вам не указать видео Зала славы ARIAA как надежный источник, если бы там была Кайли? Кроме того, графики Fever в основном достигают более 6 миллионов, и действительно очевидно, что 6 миллионов не являются самыми продаваемыми Kylies. также сингл CGYOOMH был продан 10 миллионов, и на ее странице написано, что на CGYOOMH написано 5 миллионов. Альбом Кайли Миноуг 1994 года продавался 2 миллиона человек, и это было подтверждено много лет назад и много лет назад было в Википедии. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 92.237.134.89 ( обсуждение ) 00:52, 23 декабря 2017 г. (UTC)
Ну, за исключением всех, продажи Кайли все еще должны быть там, потому что, если это было подтверждено в Зале славы, то это настоящие продажи. Вероятно, было продано больше, но я точно знаю, что бестселлеры Kylies превышают 6 миллионов, а продажи Kylie превышают 5 миллионов - предшествующий комментарий без подписи, добавленный 92.237.134.89 ( обсуждение ) 01:04, 23 декабря 2017 г. (UTC)
Почему HOF ненадежен? Он стал золотым в США, он продал 2,1 миллиона только в Великобритании, и всего через два года после его выпуска он хорошо продавался в Австралии. Эти продажи явно очевидны, что он может продаваться за пределами 6M, потому что эти продажи тоже старые. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 92.237.134.89 ( обсуждение ) 01:13, 23 декабря 2017 г. (UTC)
Глупо править
Спасибо, что подловили мою дурацкую редакцию «О чем мы думали» . Я работал в своей песочнице и скопировал / вставил единственный шаблон информационного окна, чтобы создать статью для «Ночи моей жизни», но, должно быть, перепутал две статьи. Спасибо, ха-ха, Карбрера ( разговор ) 05:14, 7 января 2018 (UTC).
- @ Carbrera : : Вы можете. ^^ - 88marcus ( разговор ) 05:16, 7 января 2018 (UTC)
WW Продажи
Привет, вы знаете, каковы были продажи фильмов Джексона Invincible , Number Ones , The Essential Michael Jackson и Michael Jackson's This Is It? - Akhiljaxxn ( разговор ) 01:57, 26 января 2018 г. (UTC)
- @ Akhiljaxxn : Существуют форумы и сайты, которые оценивают продажи его альбомов на основе результатов в чартах, официальных продаж, полученных от IFPI или Nielsen Soundscan, и хорошо известных фактов, вы можете поискать это в Google. Я думаю, что более точные данные получены на сайте Chartmasters и на форуме Ukmix. Но вы не можете использовать этот сайт в качестве источника здесь, в Википедии. Смотрите ссылки:
- Chartmasters: ссылка
- Ukmix: (используйте Google для поиска там «Майкл Джексон :: Графики и история продаж», ссылку здесь разместить нельзя, это форум) - 88marcus ( обсуждение ) 02:33, 26 января 2018 г. (UTC)
- Если эти сайты оценивают продажи альбомов / записей на основе результатов в чартах, официальных продаж, полученных от IFPI или Nielsen Soundscan, почему бы нам не использовать их в качестве источника? - Akhiljaxxn ( разговор ) 10:27, 26 января 2018 (UTC)
Осиротевшее платное изображение Файл: Shinee The Best From Now On.jpg
Спасибо за загрузку файла: Shinee The Best From Now On.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-бот ( разговор ) 17:30, 21 мая 2018 г. (UTC)
После середины 1988 года австралийский чарт достиг отметки ниже 50
Привет, я заметил пару правок, которые вы сделали в 2016 году, например https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Everybody_Move&type=revision&diff=709475189&oldid=709026244 , что вы цитировали Дэвида Кента книга для пиков австралийских графиков ниже # 50. Я знаю, что это было несколько лет назад, но если вы не знали, диаграмма Kent Music Report была заменена диаграммой ARIA в середине 1988 года (13 июня 1988 года, если быть точным), а в то время как Kent / Australian Music Report продолжал публиковаться до 1998 года, после этого он не считался "официальным" графиком Австралии. Книга Дэвида Кента содержит только пики из диаграммы Kent Report, для которой ARIA лицензировало 50 лучших частей в период с середины 1983 года по 12 июня 1988 года; так что его можно использовать в качестве источника для пиков Австралии во время и до этого периода. Однако с середины 1988 г. следует цитировать источник ARIA (например, я добавил его на эту страницу). Однако есть период с момента, когда ARIA начала составлять диаграмму (середина 1988 г.), до тех пор, пока первая сотня лучших не была впервые сделана доступной для общественности в отчете ARIA (14 января 1990 г.), когда трудно определить пики ARIA. Однако этот блог о диаграммах ARIA http://chartbeat.blogspot.com/ содержит пики ARIA для Breakers (5 синглов с самыми высокими показателями, перемещающимися вверх по диаграмме за пределами топ-50, которые обычно ранее не входили в топ-50) за этот период. , и теперь будет добавлять пики для топ-100 синглов, которые не попадали в еженедельные чарты Breakers в чартах 1988 (и позже 1989). Nqr9 ( разговорное ) 09:43, 26 июня 2018 (UTC)
Кайли (1988) платиновый сертификат в Японии
Привет, я недавно работаю над списком дискографии альбомов Кайли Миноуг . Я заметил, что платиновый сертификат Кайли (1988) не был указан на веб-сайте RIAJ . Вы можете помочь мне это проверить? Заранее спасибо. Дамиан Во ( разговорное ) 04:31, 27 июня 2018 (UTC)
Файл: The Redeeming Sin Lobby Card.jpg
Привет, я RonBot, скрипт, который проверяет новые несвободные загрузки файлов. Я обнаружил, что загруженное вами недавно изображение предмета более чем на 5% превышает рекомендуемый размер несвободного контента в 100 000 пикселей. Я пометил изображение для стандартного уменьшения, которое (для файлов jpg / gif / png / svg) обычно происходит в течение дня. Пожалуйста, проверьте уменьшенное изображение и убедитесь, что оно не сильно повреждено. Остальные файлы будут добавлены в Категория: Википедия несвободные запросы на уменьшение размера файлов для ручной обработки . Существует полный семидневный период, прежде чем исходное изображение большого размера будет скрыто; в это время вы можете захотеть отредактировать исходное изображение самостоятельно (возможно, начальное кадрирование, чтобы позволить меньшее уменьшение или вообще ничего). Формулу для расчета желаемого размера можно найти в WP: Разрешение изображения вместе с инструкциями о том, как пометить изображение в тех редких случаях, когда для этого требуется изображение большого размера (обычно около 0,2% несвободных загрузок помечаются как обязательно превышающие размер ). Пожалуйста, свяжитесь с владельцем бота, если у вас есть какие-либо вопросы, или вы можете задать их на Википедии: Несвободный контент . RonBot ( разговор ) 17:16, 3 августа 2018 (UTC)
Ваша заявка на статьи для создания : Deseo (альбом Паулины Рубио) принята
Статья была оценена как Stub-Class , что записано на странице обсуждения статьи . Вы можете взглянуть на схему выставления оценок, чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.
Приглашаем вас продолжать вносить качественный вклад в Википедию . Если вашей учетной записи более четырех дней и вы внесли не менее 10 правок, вы можете создавать статьи самостоятельно, не отправляя запрос. Тем не менее, вы можете продолжить отправку работы в Статьи для создания, если хотите.
- Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете задать их в справочной службе .
- Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, оставьте .
Спасибо за помощь в улучшении Википедии!
Гбавен ( разговорное ) 08:53, 26 сентября 2018 (UTC)Осиротевшее платное изображение Файл: Shinee The Best From Now On.jpg
Спасибо за загрузку файла: Shinee The Best From Now On.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-bot ( разговор ) 17:46, 29 октября 2018 г. (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018
Привет, 88маркус. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23:59 воскресенья, 2 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 г., внесли не менее 150 правок в основное пространство до четверга, 1 ноября 2018 г. и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2018 года, просмотрите кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 г. (UTC) |
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018
Привет, 88маркус. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23:59 воскресенья, 3 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 г., внесли не менее 150 правок в основное пространство до четверга, 1 ноября 2018 г. и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2018 года, просмотрите кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 г. (UTC) |
Шакира111
Пользователь заблокирован для продолжения войны редактирования. Если он / она вернется и снова отредактирует войны, сообщите об этом на доску объявлений WP: 3RR и сообщите об этом администратору Longhair. Уверен, что теперь он / она переходит на более длительную блокировку. - I B [ Poke ] 11:10, 20 ноября 2018 г. (UTC)
Ссылки
Вы являетесь постоянным подтвержденным пользователем, и поэтому мы оба знаем, насколько важны ссылки при написании статей в Википедии. Что касается продаж альбомов Рики Мартина, опять же, мы оба знаем, что Forbes - надежный источник информации, и поэтому мы должны ему доверять! Пожалуйста, вместо того, чтобы использовать свою собственную идею и свои собственные неполные расчеты и старые не очень надежные ссылки, такие как то, что вы используете !, примите то, что было ясно написано в статье Forbes, и больше не обсуждайте это. Пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста, я умоляю вас, пожалуйста, не продолжайте это делать. С Уважением. رمین هویدایی ( разговор ) 08:41, 27 января 2019 (UTC)
Шер - Верь
Как узнать, какие именно платные объявления? И я серьезно, на некоторых страницах просто просматриваются альбомы и сертификаты, я просто не знаю подробностей.
Дхоффрин ( разговорное ) 16:53, 21 апреля 2019 (UTC)
Осиротевшее платное изображение Файл: Spice VHS One Hour.jpg
Спасибо за загрузку файла: Spice VHS One Hour.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-бот ( разговор ) 03:55, 28 мая 2019 г. (UTC)
Смена ссылки
Я только что заметил, что с помощью этого редактирования вы удалили ссылку [[Viacom (2005–present)|Viacom]]
на Viacom , страницу значений неоднозначности. Пожалуйста, не удаляйте неоднозначные ссылки. Спасибо за ваше редактирование и вашу поддержку в этом. Пейн Эллсворт , изд. put'r there 21:59, 7 августа 2019 (UTC)
Проблема?
Я думаю, что вы очень странный и несочетаемый человек. AMPROFON сертифицировал альбом Паулины 6 раз платиновым, это не то, что я хочу размещать на странице. Такова реальность, почему бы просто не принять это? Вы знаете, что такое коррупция, чтобы редактировать ложь? Я не хочу ни о чем сообщать вам, но я хочу, чтобы вы знали, что вы ведете к жалкой точке фанатизма. Альбом Паулины был продан 900000 копий в Мексике, и AMPROFON сертифицировал его девять раз платиновым, я еще раз повторяю, это написано на странице AMPROFON, а не я .-- Пользователь: Сантьяго Лодре ( разговор ) 17:39, 7 августа 2019 г. (GMT- 5)
Вы хотите сказать, что руководители AMPROFON некомпетентны?
Вы хотите сказать, что руководители AMPROFON некомпетентны? Первые сертификаты « Паулины » были в 2000 году на 2x Platinum, в 2001 году он получил статус 4x Platinum. Это понятно и логично. Я не верю на ваше слово, я верю в факты и действия AMPROFON. - Пользователь: Сантьяго Лодре ( разговор ) 14:34, 8 августа 2019 г. (GMT-5)
Осиротевшее платное изображение Файл: In This Skin Collector's Edition cover.jpg
Спасибо за загрузку файла: В этом коллекционном издании скинов cover.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-бот ( разговор ) 17:35, 3 сентября 2019 г. (UTC)
Талия 1990
Привет, 88Маркус, я новичок в Википедии, и я стараюсь вносить правки в статьи латинских поп-исполнителей как можно лучше, следуя правилам Википедии. Недавно я увидел, что вы отменили правку, которую я сделал для одноименного альбома Талии 1990 года относительно продаж альбома, и спросил, могу ли я предоставить надежный источник. Я думал, что уже предоставил источник для этого, поэтому мне было интересно, почему источник, который я использовал, ненадежен, и как я могу узнать, какие источники надежны, а какие нет? FanDePopLatino ( обсуждение ) 18:37, 13 октября 2019 (UTC)
Привет, 88маркус!
Я знаю о видео, на котором Талия получает сертификат 2x gold, но я не мог найти для него источник, но я смог найти источник для продаж, составляющих 200000, поэтому я только изменил номер продаж и предоставил источник . Это источник, который я нашел: https://elsolnewsmedia.com/thalia-mantiene-su-brillo-y-triunfa-con-valiente/ Если вы прочтете источник, вы найдете, где упоминаются продажи. Если бы вы могли прочитать это и сказать мне, что не так с этим источником, я был бы признателен. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен FanDePopLatino ( обсуждение • вклад ) 19:08, 13 октября 2019 г. (UTC)
Сертификация в Колумбии
Относительно этой единственной статьи, которая у нас есть, это Asociación Colombiana de Productores de Fonogramas , я думаю об организации, которая не функционирует с 2003 года или что-то в этом роде. См. Этот запрос, который я сделал для получения информации. Если вы знаете уровни сертификации, я думаю, нам следует улучшить статью Asincol или создать ее для новой сертифицирующей организации. Не могли бы вы поделиться этими источниками? - Мухандес ( разговор ) 13:38, 24 октября 2019 г. (UTC)
Источник MTV
Привет, я недавно видел, что вы отменили мою редакцию для Thalía con banda: Grandes éxitos, потому что вы говорите, что источник ненадежен. Как я сказал в своей редакции, этот источник я нашел в другой статье. Я нашел этот источник в статье для альбома Paulina, где источник используется в качестве источника для сертификации альбома в Чили, Эквадоре и Перу. Вам следует изучить эту статью, если источник ненадежен, что, вероятно, верно, потому что в нем также говорится, что альбом был сертифицирован Diamond + 3x Platinum в Мексике, но Amprofon утверждает обратное. Спасибо! FanDePopLatino ( обсуждение ) 15:17, 3 ноября 2019 (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2019 года теперь открыто до 23:59 понедельника, 2 декабря 2019 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2019 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:14, 19 ноября 2019 г. (UTC) |
Продажа альбомов
Можете ли вы перестать менять продажи Bad из-за вашей собственной гипотезы об альбоме? Ваши доводы в том, что сертифицированные сертификаты не предполагают, что он продается столько, сколько заявлено, вовсе не является сильным аргументом; если бы альбомы основывались на сертифицированных продажах, а не на общепринятых источниках продаж, то вся верхняя часть самых продаваемых альбомов была бы неправильной. Исааксорри ( разговор ) 18:42, 4 декабря 2019 (UTC)
- И TheRichest.com не является надежным источником. Я не уверен, почему вы приписали это LATimes, как вы. - Ронц ( разговор ) 19:59, 5 декабря 2019 г. (UTC)
- @ Ронц : Моя плохая! Спасибо, что поправили ссылку! - 88marcus ( talk ) 23:32, 5 декабря 2019 (UTC)
- Ссылки не исправил, просто удалил ссылки therichest.com. Я предполагаю, что вы хотели включить статью о LATimes, но я не стал ее искать, кроме как быстро взглянуть на статью therichest.com. - Ронц ( разговор ) 00:06, 6 декабря 2019 г. (UTC)
- Заявления 88marcus об источниках с указанием 35 миллионов копий также не являются сильным аргументом, поскольку эти источники, очевидно, получили свою информацию из Википедии, где 35 миллионов были помещены пользователем без какого-либо источника, подтверждающего эту цифру. Джон Бранка , менеджер Майкла Джексона, сказал Time в 2012 году, что Bad продал 45 миллионов альбомов - http://entertainment.time.com/2012/08/29/michael-jackson-bad/slide/the-release-of-bad / Зачем ему лгать? Многие другие источники также заявляют о 45 миллионах. Исааксорри ( разговор )
- Ссылки не исправил, просто удалил ссылки therichest.com. Я предполагаю, что вы хотели включить статью о LATimes, но я не стал ее искать, кроме как быстро взглянуть на статью therichest.com. - Ронц ( разговор ) 00:06, 6 декабря 2019 г. (UTC)
- @ Isaacsorry : Все как раз наоборот. Фанаты и незарегистрированные пользователи в основном приходили сюда, чтобы увеличить продажи Майкла Джексона, а не уменьшить их. Даже официальный сайт Майкла Джексона претендует на 35 миллионов копий, но мы не можем использовать его, а также комментарий его менеджера в качестве источника, они являются первоисточниками и, очевидно, используют продажи в коммерческих целях. Кроме того, не потому, что, по вашему мнению, список самых продаваемых альбомов не является точным, мы должны также раздувать продажи MJ, чтобы удерживать его на высоких позициях, - 88маркус ( разговор ) 17:22, 6 декабря 2019 г. (UTC)
- Какие? Опять же, вы не имеете никакого смысла. Никакие фанаты не завышали продажи, потому что есть источники, которые фактически подтверждают утверждение о 45 миллионах. 35 миллионов заявлений были полностью выдуманы, потому что пользователи считали, что 45 миллионов были завышены - их собственная гипотеза, а не глядя на то, что говорили многие известные организации, такие как Time и Los Angeles Times . Похоже, у вас возникли проблемы с попыткой изменить как можно больше показателей продаж альбомов; вы сделали то же самое с Джанет и Инвинсиблом . Исааксорри ( разговор ) 18:14, 6 декабря 2019 (UTC)
- @ Isaacsorry : прекратите раздувать продажи этими ссылками. Спасибо!!!! - Chrishonduras ( разговор ) 19:51, 6 декабря 2019 г. (UTC)
- На чем именно вы основываете завышенные продажи? Нехорошо просто заявлять о «завышенных продажах» без собственных источников. Исааксорри ( разговорное ) 20:06, 6 декабря 2019 (UTC)
- @ Ронц : Моя плохая! Спасибо, что поправили ссылку! - 88marcus ( talk ) 23:32, 5 декабря 2019 (UTC)
- Есть ссылки, свидетельствующие о том, что многие его продажи раздуваются СМИ, публицистами и фанатами. В том числе и «Плохо». Также см. Процедуры из Википедии и сводку редактирования, выполненную такими пользователями, как 88marcus. У нас уже был консенсус относительно его продаж. Не меняйте его продажи, сначала используйте страницу обсуждения. - Chrishonduras ( разговор ) 20:59, 7 декабря 2019 г. (UTC)
Синглы Шакиры
Привет, Маркус, приятно тебя видеть. Я всегда думал, что некоторые синглы / альбомы Шакиры страдают от завышенных продаж, и Википедия была частью этого (с вандализмом в ее многоязычных версиях было проще) или преувеличением СМИ. Как вы думаете, «Loca» было продано 5 миллионов копий или «Underneath Your Clothes»? В последнем сингле есть своеобразная ссылка на Yahoo . Похоже на фальшивый список. Как вы думаете? Ура, Кришондурас ( разговор ) 18:38, 11 января 2020 (UTC)
- @ Chrishonduras : Я согласен с вами и изменил продажи, - 88маркус ( разговор ) 22:18, 11 января 2020 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 13 января
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Bright Like Neon Love , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений El Universal ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 15:07, 13 января 2020 г. (UTC)
Латинское наследие
Привет, Маркус, я думаю, что Шакира заслуживает правильной и лучшей версии в Википедии, чем настоящая основная статья. По крайней мере, в разделе «Наследие», с имеющимися у нее «женскими, общими или латинскими записями». То же самое с Талией и другими крупными музыкантами латиноамериканской музыки (Дж. Бальвин, Рубио и т. Д.). Как вы думаете?. Я могу создать песочницу со своими «записями» или заявлениями об их наследии (индивидуальном). - Chrishonduras ( разговорное ) 22:39, 3 февраля 2020 г. (UTC)
@ Chrishonduras : Это хорошая идея, но я не знаю о наградах, я больше занимаюсь продажами и сертификатами, но если я могу вам в чем-то помочь, скажите мне, - 88маркус ( разговор ) 02:01, 4 февраля 2020 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- Привет, Маркус, я уже создал эту песочницу, куда я могу включить каждую ссылку, если что-то увижу. Вы также можете использовать его, если хотите. - Chrishonduras ( разговорное ) 15:24, 5 февраля 2020 г. (UTC)
Проблема
Если вы можете ознакомиться с кейсом об альбоме I Am ... Sasha Fierce, это любопытно! Поскольку альбом получил "смешанные отзывы" (по источникам), кто-то удалил его в лидерах ... И это основная вещь любого альбома - показать в лидерах эту информацию. Я его уже включил . Но дело в ... еще и в ее продажах. Кто-то поставил 10 миллионов, а ссылка показывает 7 миллионов. Меня беспокоит, что эта практика действительно старая, особенно в ее статьях. Может быть, нам нужно пересмотреть продажи каждого из ее альбомов. И я не знаю, почему в ее дискографии пользователи указывают ее продажи с пометкой «по состоянию на ... 2015/2016». Я думаю, что этой практики, как и в других дискографиях, следует избегать, потому что она подвержена привлечению большего количества "фальшивых продаж" ... вы знаете общий цикл вандализма / журналистики без тщательной проверки и предоставления любому пользователю без здравого смысла включать "новые продажи", потому что имеет прошло 10 лет ... или что-то в этом роде. Как вы думаете? - Chrishonduras ( разговорное ) 15:24, 5 февраля 2020 г. (UTC)
- @ Chrishonduras : Я понимаю вашу точку зрения и согласен с тем, что фраза «как…» используется для создания фальшивых и завышенных продаж для многих артистов. Что касается продаж альбомов, я думаю, что веб-сайт Chartmasters очень точно их изучает, по его данным, Саша продала 7,5 миллионов копий по всему миру, но, в отличие от многих альбомов из каталога, он очень хорошо показал себя в эпоху стриминга и продал еще 1, 7 миллионов копий при эквивалентных продажах, поэтому выражение «по состоянию на ... 2015/2016» в этом случае не применяется неправильно. Я пытаюсь найти недавний источник 7 миллионов проданных копий с 2018 и 2019 годов, но я ничего не нашел, но все же 10 миллионов проданных копий сильно завышены, и когда они появятся в статье, я верну их - 88marcus ( talk ) 17:19, 5 февраля 2020 г. (UTC)
- Думаю, стоит рассмотреть возможность оценки продаж всех ее альбомов. Поверьте ... слишком много вандализма в ее статьях, а активные пользователи в ее Википроекте это даже не изменили. См. Пример Бейонсе : до 3 ноября 2014 года было установлено 3,5 миллиона единиц со ссылкой на 3 миллиона . С той же даты было добавлено не менее 5 миллионов цифр без изменения каких-либо ссылок .... посмотрите, в старой версии в «Коммерческом исполнении» сказано: « По состоянию на сентябрь 2014 года Бейонсе было продано 5 миллионов копий по всему миру». Цифра была изменена только в заголовке через несколько правок, например , 3,7 миллиона, но 5 миллионов остались в «Коммерческом исполнении» (позже в разделе, посвященном руководству). Первое упоминание о 5-миллионной цифре в Википедии было использовано 4 ноября, и это Yahoo, подписанная US Weekly. IP снова изменился на 3,7 миллиона, но JennKR разместил 5 миллионов с этим редактированием . До 9 ноября было изменено минимум на 3 миллиона, а сразу вернулось на 5 миллионов . Это издание ранее использовалось вики-справочником Yahoo / US Weekly и постоянно принималось пользователями ... Я не знаю, насколько надежным может быть справочник US Weelky / Yahoo (по крайней мере, в вопросах продаж) ... но с этой предысторией и со всем эта сертификация даже до сих пор кажется ненадежной. С 24 ноября цифра в 5 миллионов была более принята и размещена пользователем ThirdWard, потому что мы знаем, что OCC использовала ее, и они являются «надежным источником» в нашей политике. Но… то, что выходит за рамки фона в Википедии, OCC использовала культовую фразу, использованную здесь: «По состоянию на .... 2014 ..» . Копировать + Вставить, вы знаете ... И с тех пор ... история продаж этого альбома такая же и та же ... вы можете просмотреть этот, например, сказать 8 миллионов без всякой ссылки, говоря это. Бейонсе (альбом) - это просто пример того, насколько ее продажи заражены вандализмом / плохими журналистскими исследованиями и другими факторами . ИМХО, нам или кому-то нужно исправить эту проблему. Хришондурас ( разговорное ) 02:15, 6 февраля 2020 (UTC)
- @ Chrishonduras : Вы правы. Я скоро изменю эти продажи (я сейчас слишком занят ...) - 88marcus ( разговор ) 03:31, 7 февраля 2020 (UTC)
- Спасибо. Все в порядке. На самом деле я тоже занят, но когда вы вернетесь, вы можете связаться со мной, чтобы помочь с доказательствами и т. Д. Ура, - Кришондурас ( выступление ) 03:43, 7 февраля 2020 г. (UTC)
- @ Chrishonduras : Я пытался найти источник "4 миллиона проданных копий", но ничего не нашел. Я думаю , что это более точным, Chartmasters проделал большую работу со своими записями и перечислены Beyonce , как продав около 3,8 копий (не включены streamings), но мы не можем использовать этот блог .-- 88marcus ( разговор ) 19:48 , 7 февраля 2020 г. (UTC)
- Спасибо. Все в порядке. На самом деле я тоже занят, но когда вы вернетесь, вы можете связаться со мной, чтобы помочь с доказательствами и т. Д. Ура, - Кришондурас ( выступление ) 03:43, 7 февраля 2020 г. (UTC)
- Я пытался после вашего сообщения, но ничего не нашел. Можно с углубленным исследованием, но у меня тоже нет времени. Пока мы можем остановиться на цифре в 5 миллионов, которая, вероятно, включает стриминги. Другая сумма, превышающая 5, будет первичным источником и будет преувеличена. По данным IFPI, в 2013 году было продано 2,3 экземпляра этого альбома , и, согласно вики-статье в 2014 году, он был признан «20-м самым продаваемым альбомом» (без указания суммы). Использованная ссылка ничего не говорит об альбоме, как и в этой статье со всем отчетом . В любом случае, я попробую позже проверить ее другие альбомы, которые, как я знаю, подверглись множеству вандализмов. Трудно, когда средства массовой информации создают «эффект волка», а вандализм не помогает. Активные пользователи ее WikiProject тоже ... вы можете видеть во всех ее статьях ненейтральный текст; простые детали, особенно то, что никто не объявил о мировых продажах ее 4 альбома I в разделе статей или дискографии только потому, что это был ее самый низкий альбом по продажам. Это часто можно увидеть дискографии как Beyonce или Rihanna (я предполагаю , что , как правило , одни и те же редакторы), в первом paragrah упомянул ее записи продаж и т.д., и т.д. Это отличается от дискографии , как Гага , например, что первый пункт используется для объяснения о ней выпуски, пик и сертификации. Последний идеально подходит для ее рекордных продаж. Я имею в виду, что у каждой Дивы среди бестселлеров будет куча подобных записей =). - Хришондурас ( разговор ) 22:31, 7 февраля 2020 г. (UTC)
Альбомы Decca
Альбомы Decca состоят из студийных записей, сделанных в студии Decca. Это были студийные версии песен для выпуска в виде синглов и альбомов. Саундтреки состоят из песен / озвучивания, предварительно записанных и используемых в фильмах. Альбомы Decca всегда назывались студийными. Первый альбом саундтреков вышел в 1947 году (Till The Clouds Roll By). Исторически он известен как первый когда-либо выпущенный альбом саундтреков. Я веду онлайн-дискографию Джуди ГарландОшибка цитирования: У тега отсутствует закрывающий элемент
(см. Страницу справки ).
Озианскотт ( разговорное ) 16:31, 7 февраля 2020 г. (UTC)
Альбомы Decca
Википедия постоянно обрезает мое сообщение, поэтому я не знаю, как получить вам объяснение. Мой адрес электронной почты: [email protected] (извините за недоразумение) [1]
- ^ https://en.wikipedia.org/wiki/Soundtrack_album
Настоящий синий
Я нашел этот источник от Billboard , и я хотел бы добавить некоторые упущенные сертификаты: Филиппины (Gold), Швеция (Gold), Дания (серебро) и Ирландия (Gold). Но поскольку все они являются приоритетными по отношению к юридическим лицам, я не знаю, как поместить продажи на основе сертификатов / поставок в «Сертифицированные подразделения / продажи». У вас есть идеи или предложения? - Хришондурас ( разговор ) 02:36, 20 февраля 2020 г. (UTC)
- @ Chrishonduras : В статье Барбры Стрейзанд Guilty я также включил информацию о сертификатах, вся информация включена в буклет ее компиляции Просто для записи, у меня не было проблем до сих пор (это также основной источник), но я включил в раздела о коммерческих характеристиках нет в таблице сертификации. Но если вы хотите включить эти сертификаты Мадонны, возможно, вы можете добавить что-то вроде того, что используется в этой статье альбома Луиса Мигеля: ссылка ;) - 88marcus ( обсуждение ) 02:53, 20 февраля 2020 г. (UTC)
- Спасибо, это помогло. Я думаю, что добавлю только статус сертификации в "Коммерческий прием", потому что в разделе таблицы продажи могут быть первичной информацией. Кроме того, я знаю, что вы хорошо разбираетесь в сертификатах, полученных многими артистами до того, как появились официальные заявки. Если вы найдете что-то об альбомах Мадонны, особенно для стран и регионов, которые обычно не охватываются, например, Латинской Америки, Восточной Европы, Азиатско-Тихоокеанского региона, это будет здорово и полезно. Спасибо =) - Chrishonduras ( разговор ) 03:08, 20 февраля 2020 (UTC)
Сертификация альбомов
Привет, ммм, когда дело доходит до сертификации альбомов, если альбом проходит повторную сертификацию, сертификация происходит по уровню / цифре сертификации того времени, когда альбом был первоначально выпущен (Дания, Nirvana Nevermind, например, 5-кратная платина в 2018 году) или по новым стандартам, которые сейчас установлены в этой стране?
Также я хотел бы спросить, я заметил предыдущий разговор о Мадонне - True Blue, такие вещи можно использовать? Можно ли и это использовать: https://www.americanradiohistory.com/Archive-Billboard/80s/1981/BB-1981-12-05.pdf ? Страница 3, Ким Карнес, Emi Music представляет.
Дхоффрин ( разговорное ) 12:13, 2 марта 2020 (UTC)
- @ Dhoffryn : В некоторых странах, таких как Бразилия, альбом был сертифицирован на основе даты его выпуска, но в других, таких как Дания, он основан на дате сертификации, таблица сертификации уже запрограммирована так, чтобы включать количество копий с использованием критериев каждого страна. Что касается источника, я думаю, что это тот же случай, что и True Blue и Guilty, я думаю, что если вы включите в таблицу, вероятно, кто-то вернется, это основной источник, - 88marcus ( разговор ) 17:10, 2 марта 2020 (UTC)
- @ 88marcus : Спасибо за разъяснения. Я хотел спросить, я видел, как пользователь Geegeeyee использовал это: https://www.rollingstone.com/charts/albums/2019-12-13/ он рассчитывает это все недели и добавляет его везде? Это хорошо? Дхоффрин ( разговорное ) 07:53, 9 марта 2020 (UTC)
- @ Dhoffryn : Если информация в источнике касается только одной недели продаж, я не думаю, что это надежно (мое мнение). Но было бы лучше, если бы он включил продажи за все недели в одну ссылку, люди делают это в статьях о K-pop, как в той статье, которая использовалась в альбоме Wings для BTS: Дискография альбомов BTS - 88marcus ( обсуждение ) 21:17 , 9 марта 2020 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 15 мая
Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Arrasando , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений El Universal ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - Бот DPL ( обсуждение ) 12:56, 15 мая 2020 г. (UTC)
Дискография Шакиры
Можете ли вы отменить все недавние правки в дискографии Шакиры? Я уже трижды возвращался. Редактор, который завысил цифру продаж, уже заблокирован за противодействие редактированию, он / она редактировал-боролся, используя учетную запись IP и зарегистрированную учетную запись, - Harout72 ( доклад ) 16:22, 1 июня 2020 г. (UTC)
Завышенные продажи Талии
Я впервые анализирую продажи Талии на тех завышенных продажах, которые СМИ продолжают печатать на всех типах художников. Большинство продаж этих альбомов из источника, который он включает, совершенно нереалистичны. Хотя она сертифицировала в разных странах такие альбомы, как «En Éxtasis» или «Arrasando», они были в странах, где золотой рекорд едва достигает 20 или 30 тысяч копий. Посмотрим правде в глаза, за всю свою карьеру она продала не более 1,5 миллионов альбомов. Попытайтесь найти надежные источники в следующий раз, когда вам захочется продолжать способствовать вашим завышенным продажам. Надеюсь, вы понимаете :). - Сантьяго Лодре ( разговор ) 10:42, 10 июня 2020 г. (UTC)
Вы можете сделать мне одолжение?
Привет, Маркус, у тебя есть книга с сертификатами в Испании до 2005 года, верно? Если да, то не могли бы вы проверить, попадал ли перуанский певец Джан Марко в чарты или получал ли он сертификат в Испании? Он поехал туда, чтобы продвигать свой альбом A Tiempo . Если бы вы могли проверить это для меня, я был бы признателен. Спасибо! ( FanDePopLatino ( разговор ) 01:12, 12 июня 2020 (UTC))
- Он не фигурировал в чартах альбомов и не имеет сертификатов в книге. Но три его песни фигурируют в чарте Los Principales (который вы можете использовать здесь, это плохой чарт):
- 26 окт 02 Se me olvido # 6
- 15 фев 03 Те ментирия # 27
- 3 мая 03 Ламенто # 38
- 88marcus ( разговор ) 19:45, 12 июня 2020 г. (UTC)
- @ 88marcus : хорошо, спасибо. Значит, я не могу использовать эту диаграмму, правильно? ( FanDePopLatino ( разговор ) 20:11, 12 июня 2020 (UTC))
- Верно, вы не можете, - 88маркус ( разговор ) 23:20, 12 июня 2020 г. (UTC)
- @ 88marcus : хорошо, спасибо. Значит, я не могу использовать эту диаграмму, правильно? ( FanDePopLatino ( разговор ) 20:11, 12 июня 2020 (UTC))
Альбомы Oricon
Привет, Маркус, у тебя есть таблица альбомов Oricon? Если да, не могли бы вы сделать мне одолжение? Можете ли вы посмотреть DVD с лучшими хитами Талии, чтобы узнать, каковы были его пики и продажи? На веб-сайте Oricon говорится, что он вошел в диаграммы, но я думаю, чтобы увидеть пики, вам нужно иметь учетную запись или что-то в этом роде. Если бы вы могли проверить это для меня, я был бы признателен. Спасибо! FanDePopLatino ( обсуждение ) 20:03, 6 июля 2020 (UTC)
- @ FanDePopLatino : К сожалению, у меня нет. :( Есть форум под названием Ukmix, и там есть тема об этой книге, которая включает почти всю информацию о ее содержании, включая прогоны диаграмм. Люди не отвечают на вопросы там долгое время, и я не мог найти ничего о DVD Талии. ссылка - 88marcus ( обсуждение ) 20:22, 6 июля 2020 г. (UTC)
- @ 88marcus : хорошо, спасибо. FanDePopLatino ( обсуждение ) 20:40, 6 июля 2020 (UTC)
Сертификаты
Пожалуйста, прочтите Википедию: Таблицы рекордов (через Википедию: Альбомы WikiProject, очевидно, вы это явно пропустили. В нем абсолютно указано, что нужно следовать источнику RIAA. Без исключений. Pillowdelight ( обсуждение ) 21:48, 17 июля 2020 г. (UTC)
И я буду отменять все правки, которые вы, кажется, отменяете. Pillowdelight ( разговор ) 21:48, 17 июля 2020 (UTC)
- @ Pillowdelight : Нет, не знаю. И поэтому вы найдете продажи почти во всех таблицах сертификации в Википедии, поставки используются только тогда, когда нет информации о продажах альбомов. В статье говорится, что таблица должна содержать сертификаты RIAA (BPI, IFPI и т. Д.), Но продажи должны быть из любого надежного источника, - 88маркус ( разговор ) 21:53, 17 июля 2020 г. (UTC)
Википедия: Таблицы записей (через Википедию: WikiProject Albums ), в ней говорится: Сертификаты должны поступать напрямую в сертифицирующие агентства, большинство из которых предоставляют базу данных с возможностью поиска. Когда такая база данных недоступна, можно использовать другие надежные источники, но они должны прямо указывать, что сертифицирующее агентство предоставило сертификат. Многие популярные статьи в прессе будут содержать такие утверждения, как «… стал золотым…» или «… стал платиновым…» на основе данных о продажах, хотя на самом деле сертифицирующее агентство еще не проверило тех продаж и получил сертификат. Ясно заявляет, что вам нужно следовать источнику RIAA, за исключением случаев, когда не было источника продаж в отношении RIAA, когда вы приводите надежный источник с указанием продаж. Но очевидно, что ни один из этих источников на альбомах не утверждает, что они были получены от RIAA. Таким образом, вы должны оставить все в том же духе, что и RIAA. Pillowdelight ( разговор ) 21:55, 17 июля 2020 (UTC)
Вы явно нарушаете правила Wikipedia: Record charts (через Wikipedia: WikiProject Albums Pillowdelight ( обсуждение ) 21:56, 17 июля 2020 г. (UTC)
- @ Pillowdelight : Опять же, там говорится, что сертификаты должны быть получены от RIAA (BPI, IFPI и т. Д.), А не от продаж, и это так, потому что многие альбомы продавались сверх количества его сертификатов, но звукозаписывающие компании этого не делали. заплатить за новый сертификат или, поскольку во многих случаях альбом проваливается и продается ниже полученного сертификата, RIAA (и другие компании) сертифицируют альбом на основе поставок, а не продаж. В статье, которую вы мне присылаете, говорится: «Сертификаты должны поступать непосредственно в сертифицирующие агентства, большинство из которых предоставляют базу данных с возможностью поиска». в нем ничего не говорится об использовании доставки, кроме продаж. - 88marcus ( обсуждение ) 22:05, 17 июля 2020 г. (UTC)
Продажи по сертификатам - это то же самое. Следовательно, если альбом 3x платиновый = 3 000 000 единиц, а не 1 300 000 из случайного источника. Ясно, что государства должны сказать, что это получено от RIAA. Pillowdelight ( разговор ) 00:01, 18 июля 2020 (UTC)
- К вашему сведению, пользователь пришел к «консенсусу» или попросил других в разговоре в Википедии: Запишите диаграммы по этой теме. Я также отправил вам электронное письмо. Спасибо, - Апоксиомен ( разговор ) 21:15, 18 июля 2020 (UTC)
- @ Apoxyomenus : о сертификации LP я на самом деле не знаю, ничего не смог найти о мексиканских сертификатах LP в Эль-Сигло-де-Террон или с помощью Google - 88marcus ( обсуждение ) 22:42, 18 июля 2020 г. (UTC)
- К вашему сведению, пользователь пришел к «консенсусу» или попросил других в разговоре в Википедии: Запишите диаграммы по этой теме. Я также отправил вам электронное письмо. Спасибо, - Апоксиомен ( разговор ) 21:15, 18 июля 2020 (UTC)
Обсуждение
Привет. См. Это обсуждение . Bionic ( разговор ) 18:01, 29 июля 2020 (UTC)
Потерянное платное изображение Файл: Давайте перейдем к VHS.jpg
Спасибо за загрузку файла: Давайте перейдем к VHS.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-bot ( разговор ) 17:41, 8 августа 2020 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 21 сентября
Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали El Sexto Sentido , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений New York .
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:36, 21 сентября 2020 г. (UTC)
Осиротевшее платное изображение Файл: Thalia dvd great.jpg
Спасибо за загрузку файла: Thalia dvd great.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-bot ( разговор ) 18:11, 23 сентября 2020 г. (UTC)
Уведомление об обсуждении ИСП по поводу другого редактора
В настоящее время вас может заинтересовать обсуждение в Википедии: Конфликт интересов / Доска объявлений # Сантьяго Лодре и все статьи, связанные с Паулиной Рубио . Обычная операционная ( разговор ) 22:40, 25 сентября 2020 г. (UTC)
YouTube для продаж / сертификации альбомов
Привет, я вижу, что недавно вы увеличили продажи нескольких альбомов. Талия (1990) и 24 Килатес кажутся мне хорошими, так как первый - это видео, на котором она получает сертификат, а второй - из телевизионного новостного шоу (третье лицо), в котором рассказывается о сертификации и продажах, но когда дело доходит до La Chica Дорада, он был удален, так как это Паулина говорит, что она достигла этих продаж (первичный источник), и даже вы сами удалили его в прошлом, поэтому мне было интересно, каково фактическое правило добавления продаж / сертификатов с использованием YouTube в качестве источника? Я хочу убедиться, что у нас есть четкий способ сделать это, иначе фанаты могут снова начать использовать видео для увеличения продаж. Пример: если артист «говорит», что он получил сертификаты / засчитывается как достоверный источник продаж, то фанаты могут просто процитировать видео, на котором Паулина или Талия «говорят», что они продали 40 миллионов пластинок, и мы должны будем разрешить это. FanDePopLatino ( разговор ) 04:26, 27 сентября 2020 (UTC)
- @ FanDePopLatino : Ты прав! Я отменяю издание. ;) - 88marcus ( разговор ) 14:58, 27 сентября 2020 (UTC)
Мексиканские диаграммы
Привет, Маркус, я нашел здесь (а также в других статьях, таких как Nieve, Nieva ), что Notitas Musicales используется в качестве диаграммы для Мексики еще до времен Monitor Latino, и мне было интересно, можем ли мы использовать его в статьях в качестве официальных мексиканских диаграмм. для старых песен? На диаграмме показаны чарты трансляции в Мексике, а также первые места в чартах Billboard США. Если это настоящая диаграмма, вы даже можете использовать ее в статье для Sudor, которую вы недавно создали. Это пик, который я нашел здесь . Пожалуйста, дайте мне знать. Спасибо! FanDePopLatino ( обсуждение ) 02:12, 20 октября 2020 (UTC)
- @ FanDePopLatino : Я вообще не вижу в этом проблемы. Даже Billboard использует эту диаграмму в своих хит-парадах компиляций. Может быть, у кого-то возникнут проблемы с включением его в таблицу синглов (на странице дискографии), если вы включите туда, вы должны указать, что это от Notitas, потому что пики диаграмм в нем в основном от AMPROFON. - 88marcus ( talk ) 03: 04, 20 октября 2020 (UTC)
- @ 88marcus : Хорошо, мы можем включить их вот так:
Диаграмма (1991) | Пиковая позиция |
---|---|
Мексика (Notitas Musicales или Top Airplay) | 9 |
FanDePopLatino ( разговор ) 03:11, 20 октября 2020 (UTC)
- @ FanDePopLatino : Да, но когда я сказал «Таблица», я имел в виду General на странице дискографии. Думаю, вы тоже можете включить это в статью. Я предпочитаю использовать "Notitas Musicales" в Top Airplay, чем "Top Airplay". - 88marcus ( разговор ) 03:19, 20 октября 2020 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 26 октября
Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Refrescante , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Майкла Салливана .
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:29, 26 октября 2020 г. (UTC)
Доступ в Эль-Сигло-де-Торреон
Привет. Мне было любопытно, как вы смогли получить доступ к статьям о El Siglo de Torreon. С тех пор, как в августе прошлого года они были доступны только по подписке, у меня возникли проблемы с доступом к ним. Не могли бы вы рассказать, как вам удалось получить их, как в случае с Судором ? Я был бы очень признателен. Спасибо! Эрик ( разговор ) 17:01, 26 октября 2020 (UTC)
- @ Magiciandude : Я использую эту ссылку , выбираю свой тип подключения и в «Busca» добавляю «Thalía» и меняю дату на 1990, 1991, 1992 и так далее. - 88marcus ( обсуждение ) 17:14, 26 октября 2020 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- Ооо, понятно. Я использовал другую ссылку, которая указала на старую версию архивов, поэтому ни одна из статей не загружалась. Большое спасибо! Эрик ( разговор ) 17:24, 26 октября 2020 (UTC)
- @ Magiciandude : пожалуйста. Пока, - 88маркус ( разговор ) 17:25, 26 октября 2020 г. (UTC)
Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года теперь открыто до 23:59 (UTC) понедельника, 7 декабря 2020 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2020 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:31, 24 ноября 2020 г. (UTC) |
Уведомление о разрешении неоднозначности за 3 декабря
Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Amándote , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Amazon .
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:09, 3 декабря 2020 г. (UTC)
Любовная карта
Привет, Маркус, просто хотел поделиться с вами этой ссылкой, которая показывает пик в рейтинге любви Мексики. FanDePopLatino ( обсуждение ) 13:45, 3 декабря 2020 (UTC)
- @ FanDePopLatino : Спасибо. У вас есть ссылка на сингл En la Intimidad Талии? - 88marcus ( обсуждение ) 13:58, 3 декабря 2020 г. (UTC)
- @ 88marcus : к сожалению, мне не удалось его найти. Если найду, дам тебе знать. FanDePopLatino ( обсуждение ) 14:31, 3 декабря 2020 (UTC)
- @ FanDePopLatino : Спасибо и, пожалуйста, когда сможете, дайте мне знать о выступлениях старых синглов Талии в чартах. Я пытаюсь писать статьи по каждому из них. ;) - 88marcus ( разговор ) 14:40, 3 декабря 2020 (UTC)
- @ 88marcus : к сожалению, мне не удалось его найти. Если найду, дам тебе знать. FanDePopLatino ( обсуждение ) 14:31, 3 декабря 2020 (UTC)
Использование {{ Certification Table Bottom }}
Привет, 88marcus. Я не уверен, знаете ли вы об этом, но если вы создаете или обновляете таблицу сертификации, чтобы в ней не было никаких сносок, как вы сделали здесь , использование {{ Certification Table Bottom }} неверно. Он либо создает пустую строку, либо, как в случае выше, создает ненужные сноски. В таких случаях {{ Table end }} работает лучше, см. Мою правку . Как всегда, высоко ценю вашу работу. С Новым Годом. - Мухандес ( разговор ) 08:16, 1 января 2021 (UTC)
Россия и ЮАР
Привет, надеюсь, у тебя все хорошо. Я видел эту ссылку в книге «Дизайн десятилетия: 1986–1996 годы» . Считаете ли вы его подходящим или его следует удалить? Я не стал искать другой источник лучше, но, к сожалению, в Южной Африке получить продажи и получить сертификаты сложно. Я также видел, что эта ссылка использовалась в некоторых статьях для российских сертификатов. Однако на Archive.org ничего не отображается. Кроме того, некоторые из них использовали Webcitation, и это то же самое. Я попробовал Archive.is с тем же результатом. Вы что-нибудь знаете об этом? или есть ли другой способ проверить эти российские сертификаты в то время (кажется, это был отчет 2001 года). Заранее спасибо, - Апоксиомен ( разговор ) 18:05, 16 января 2021 (UTC)
- @ Apoxyomenus : Я много раз видел, как оба этих сайта использовались в качестве источника, но никогда не возвращал их. Российская кажется надежной, в ней есть отчеты о Sony, IFPI и многих других звукозаписывающих компаниях. Вы можете увидеть в нем некоторые сертификаты (с 2003 по 2008 гг.) Здесь: ссылка - 88marcus ( обсуждение ) 14:29, 17 января 2021 г. (UTC)
- Конечно, отчет 2M считается надежным и используется нашей системой сертификации для России. Мой конкретный запрос касался той ссылки (отчет 2001 г.), которая даже в архивных версиях ничего не показывает, но все еще используется в нескольких статьях (возьмите пример этого альбома в русской википедии). Спасибо за отчет за 2003-2008 гг . С уважением, - Апоксиомен ( разговор ) 22:26, 17 января 2021 (UTC)
- @ Апоксиомен : О, теперь я понял . Поскольку это мертвый URL-адрес, мы можем подождать, пока он вернется к жизни. lol Он используется во многих статьях, поэтому он должен содержать что-то важное, я уже использовал некоторые мертвые URL-адреса, например, некоторые позиции диаграммы Thalía, которые я нашел на Ukmix, но я не нашел там этого источника, чтобы подтвердить, что было на странице . Я бы оставил это себе, но делай то, что ты считаешь лучшим. Об этом источнике в Африке они поместили его на странице Джанет в Ukmix, но человек, который разместил его, даже не знает, надежен ли он, кто бы ни редактировал ссылку здесь, сказал, что источником является RISA, но нет возможности подтвердить это, на единственной странице этого сайта, это благодаря "Five FM Top 40 и Music Globe" за то, что "позволили мне использовать эту информацию", так что похоже, что это блог, который скопировал информацию, которой можно доверять, это ненадежный источник Я бы удалил его - 88marcus ( обсуждение ) 13:34, 18 января 2021 года (UTC)
- Да, я заметил, что он использовался в нескольких статьях в разных версиях Вики. Такие альбомы, как Ray of Light (7x Platinum) должны быть сертифицированы, но любая из всех архивных версий не работает, и лично я не хочу использовать то, что не может быть проверено кем-либо. Да, ссылка на сертификаты из Южной Африки кажется ненадежной. Спасибо: D - Апоксиомен ( разговор ) 20:44, 18 января 2021 (UTC)
- @ Апоксиомен : О, теперь я понял . Поскольку это мертвый URL-адрес, мы можем подождать, пока он вернется к жизни. lol Он используется во многих статьях, поэтому он должен содержать что-то важное, я уже использовал некоторые мертвые URL-адреса, например, некоторые позиции диаграммы Thalía, которые я нашел на Ukmix, но я не нашел там этого источника, чтобы подтвердить, что было на странице . Я бы оставил это себе, но делай то, что ты считаешь лучшим. Об этом источнике в Африке они поместили его на странице Джанет в Ukmix, но человек, который разместил его, даже не знает, надежен ли он, кто бы ни редактировал ссылку здесь, сказал, что источником является RISA, но нет возможности подтвердить это, на единственной странице этого сайта, это благодаря "Five FM Top 40 и Music Globe" за то, что "позволили мне использовать эту информацию", так что похоже, что это блог, который скопировал информацию, которой можно доверять, это ненадежный источник Я бы удалил его - 88marcus ( обсуждение ) 13:34, 18 января 2021 года (UTC)
- Конечно, отчет 2M считается надежным и используется нашей системой сертификации для России. Мой конкретный запрос касался той ссылки (отчет 2001 г.), которая даже в архивных версиях ничего не показывает, но все еще используется в нескольких статьях (возьмите пример этого альбома в русской википедии). Спасибо за отчет за 2003-2008 гг . С уважением, - Апоксиомен ( разговор ) 22:26, 17 января 2021 (UTC)
Продажа альбомов 1998 года
Привет, как ты видишь, Донде Эстан лос Ладронес? by Shakira имеет гораздо меньше сертификатов, чем Vuelve (альбом) Рики Мартина, а также альбом Рики Мартина лучше работает в чартах. И хотя они оба были выпущены в 1998 году, общий объем продаж альбома Шакиры оценивается в +7 миллионов копий, а продажи Vuelve - в 6 миллионов! Если вы помните, ранее объем продаж Vuelve составлял 8 миллионов копий, и вы сказали, что это завышено. так что, если вы думаете, что 8 была завышена для Vuelve, пожалуйста, также измените продажи Dónde Están los Ladrones?, чтобы они имели смысл. Или, если вы думаете, Dónde Están los Ladrones? продажи точны, поэтому позвольте мне использовать еще одну ссылку на 8 миллионов копий Vuelve. Потому что цифры должны быть сопоставимы. رمین هویدایی ( разговор ) 15:29, 28 января 2021 (UTC)
- @ رمین : хорошо, я стер завышенную информацию. Я не понимаю, почему поклонники артистов любят так раздувать продажи, никто не верит в эти цифры, и чем больше они появляются здесь, в Википедии, тем менее надежны для поиска »- 88маркус ( разговор ) 23:58, 28 Январь 2021 г. (UTC)
Сирота платное изображение Файл: Джастин Уокер (актер) picture.jpg
Спасибо за загрузку. Файл: Джастин Уокер (актер) picture.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-бот ( разговор ) 18:47, 30 января 2021 г. (UTC)
Сирота платное изображение Файл: The Right Kind of Love (Джереми Джордан) screenshot.jpg
Спасибо за загрузку файла: «Правильный вид любви» (Джереми Джордан) screenshot.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-бот ( разговор ) 19:09, 30 января 2021 г. (UTC)
Осиротевшее платное изображение Файл: Леонард Уайтинг (трейлер "Ромео и Джульетта", 1968 г.) .jpg
Спасибо за загрузку файла: Леонард Уайтинг (трейлер «Ромео и Джульетта», 1968 г.) .jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-бот ( разговор ) 03:40, 31 января 2021 (UTC)
Я отправил вам заметку о странице, которую вы открыли
Привет, 88маркус
Спасибо за создание песни Марии Мерседес .
Пользователь: Whiteguru , изучая эту страницу в рамках нашего процесса курирования , имел следующие комментарии:
Спасибо вам за эту статью. Ссылка 7 - мертвая ссылка. Имейте в виду, что ссылки Facebook обычно считаются ненадежными.
Чтобы ответить, оставьте здесь комментарий и начните с {{Re|Whiteguru}}
. Не забудьте подписать свой ответ ~~~~
.
(Сообщение доставлено с помощью инструмента курирования страницы от имени рецензента.)
Whiteguru ( разговор ) 05:18, 13 февраля 2021 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 27 февраля
Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Hat Full of Stars , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений A Night to Remember .
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:17, 27 февраля 2021 г. (UTC)
Пресловутый разрыв
У меня сложилось впечатление, что у A New Day Has Come есть печально известный разрыв между доступными / сертифицированными экземплярами и заявленными продажами альбома 2000-х годов. Это разрыв в 5,2 миллиона или как вы думаете? Я знаю, что альбом стал пятым бестселлером 2002 года по версии IFPI, но они не показали продаж. Кроме того , вы думаете , эта связь с T-Online является добросовестной или хорошо использовать для продажи, не уверено , в конце концов. Ура, - Апоксиомен ( разговор ) 20:09, 2 марта 2021 (UTC)
- Привет @ Apoxyomenus : заявка в 12кк кажется действительно завышенной, 8кк или 10кк были бы более точными для этого релиза, такие альбомы, как Justified Джастина Тимберлейка и Stripped Кристины Агилры, выступили лучше, и в их статьях заявлено 10кк по всему миру. Что касается сайта T-Online, он больше походил на блог (не сам сайт, а эту статью), и многие претензии очень раздуты, например, продажи Ray of Light, а также сертификаты Music и Something to Remember. Я думаю, этого следует избегать, - 88маркус ( разговор ) 21:57, 2 марта 2021 года (UTC).
- Я тоже согласен, 8 или 10 миллионов кажутся точными. Между прочим, у меня нет другого надежного источника, показывающего эти цифры. Понимание с бразильскими продажами претензий кажется сомнительным . - Апоксиомен ( разговор ) 00:59, 3 марта 2021 г. (UTC)
Осиротевшее платное изображение Файл: Debbie compilation.jpg
Спасибо за загрузку файла: Debbie compilation.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-бот ( разговор ) 18:35, 4 марта 2021 (UTC)
Вопрос
Можно ли использовать Idolator в качестве источника? Мне интересно, потому что это «блог», поэтому технически мы не можем его использовать, но я вижу, что кто-то в последнее время много его использует, поэтому я не уверен. FanDePopLatino ( разговор ) 04:04, 31 марта 2021 (UTC)
@ FanDePopLatino : Да. Согласно этой статье, это надежно: Википедия: Надежные источники / Многолетние источники 88marcus ( обсуждение ) 04:12, 31 марта 2021 г. (UTC)
- @ 88marcus : хорошо, спасибо. Я не знал об этом списке надежных источников. FanDePopLatino ( разговор ) 04:37, 31 марта 2021 (UTC)
Прачечная
Но Rolling Stones подтвердила, что Шакира продала 15 миллионов копий с Laundry Service, это надежный источник. AlexanderShakifan29 ( разговор ) 04:09, 13 апреля 2021 (UTC)
Арлен и его друг ...
Привет! Я заметил , что ты самый частый редактор дискографии Барбра Стрейзанд , и спрашивает , где я могла бы включать ее появление на Харольд Арлен 1966 альбома «s Гарольд Арлен Sings (с другом) , в котором она поет две песни. Нет, Swan So Fine ( разговор ) 21:03, 1 мая 2021 (UTC)
- @ No Swan So Fine : я включил его в альбомы. ;) - 88marcus ( разговор ) 21:51, 1 мая 2021 (UTC)
Прачечная
Привет, Маркос, да, извините за войну изданий, которую я вызвал, однако разрыв в продажах очень устарел, так как к 2003 году он уже достиг 13 миллионов, фактически Laundry Service уже имеет право на 4x платину или x5 платину в Соединенных Штатах также не хватает продаж из Перу, Египта и других стран, которые продали tmb, но нет выборки количеств, если продажи Аврил Лавин увеличились с 16 до 24 миллионов, почему бы не воспользоваться услугами прачечной? Я прошу, по крайней мере, увеличить число до 15 миллионов, так как он должен обойтись при обновлении, даже если другие источники увеличат его до 20 миллионов. Прошу вас прочитать и проанализировать мою просьбу. AlexanderShakifan29 ( разговор ) 23:33, 3 мая 2021 (UTC)
Прачечная
Хорошо, но я думаю, что разрыв в 13 миллионов очень устарел. Я думаю, что мы оставим его на уровне 15 миллионов, поскольку многие надежные источники использовали эту цифру, и весьма вероятно, что до сегодняшнего дня она уже сертифицировала гораздо больше.
Список самых продаваемых альбомов женщин
Вчера я разговаривал с двумя людьми, которые одобрили меня, и поэтому я решил опираться на веб-сайты. Он открыт для любой редакции, я просто хочу расширить страницы. AlexanderShakifan29 ( разговорное ) 22:18, 4 мая 2021 (UTC)
Предполагаемые продажи альбомов
Привет, 88marcus. Я просматривал страницу самых продаваемых альбомов и проверил, есть ли много альбомов на 40 миллионов сертифицированных, в то время как по оценкам 60, интересно, может ли такое случиться с Laundry Service? Я имею в виду, мы знаем, что у него 13 миллионов 700 тысяч сертификатов, но можно ли оценить 20 миллионов? учитывая, что они не были сертифицированы в течение длительного времени, и если они обновляются, они переходят к этим продажам. Приятно знать, что вы мне говорите. Извините за прерывание. Добрый день, AlexanderShakifan29 ( разговорное ) 20:23, 6 мая 2021 (UTC)
Мой ответ
Я просматривал надежные источники, которые можно использовать, и Rolling Stones кажется надежным, и если на той же странице написано, что у LS 15 миллионов, я считаю, что их просто оставили там, чтобы избежать конфликтов. Кроме того, многие страницы также приписывают 15 миллионов. Я настоятельно прошу оставить его там. Спасибо;) AlexanderShakifan29 ( разговор ) 23:03, 6 мая 2021 (UTC)
Возможные сертификаты для Паулины
Привет, я нашел этот источник, что когда он говорит о "Te Daria Mi Vida" и "El Tiempo Es Oro", он упоминает платиновые сертификаты в Мексике и Гватемале, но я не знаю, надежен ли источник, а также то, как он сформулирован, это не указывает, были ли эти сертификаты для песни или альбома. Вы знаете, правда ли это? Вы помните или видели какое-нибудь видео, где она получила сертификат на песню или альбом? FanDePopLatino ( разговор ) 04:57, 16 мая 2021 (UTC)
- @ FanDePopLatino : Это не кажется надежным, в Интернете мало информации об этом веб-сайте, и когда Паулина появилась в шоу Вероники Кастро, не было упоминания о платиновой сертификации этого альбома. Все, что я знаю, это то, что он не имел такого же успеха, как ее предыдущий альбом, - 88marcus ( разговор ) 05:56, 16 мая 2021 года (UTC).
- Хорошо. У меня были сомнения по поводу веб-сайта, так как я также не помню, чтобы она получала сертификат с этим альбомом, поэтому я хотел дважды проверить, прежде чем использовать его в качестве источника. Спасибо за помощь мне @ 88marcus : . Я ценю его. FanDePopLatino ( разговор ) 06:07, 16 мая 2021 (UTC)
Серьёзные отношения DesAMORfosis
Привет, чувак, я вижу, что ты недавно отменил мои правки в альбоме Талии Desamorfosis об синглах, потому что они были выпущены до альбома, и ты также использовал некоторые песни Мадонны в качестве примеров. Я знаю, что Ya Tú Me Conoces , La Luz и Tick Tock были выпущены до альбома, но на самом деле это были синглы с альбома. Песни не должны быть выпущены одновременно или после выпуска альбома, чтобы считаться синглами с альбома, иначе No Me Acuerdo не стал бы ведущим синглом Valiente, а вместо этого был бы Lento . То же самое и в других случаях, например, Desde Esa Noche от Thalía не будет синглом от Latina , Chantaje от Shakira не будет синглом от El Dorado , Suave y Sutil и Ya No Me Engañas Paulina Rubio будут единственными синглами от Deseo , Estoy Soltera Лесли Шоу будет единственным синглом с Yo Soy Leslie Shaw , а альбом Yours Truly Арианы Гранде не выпустил бы никаких песен в виде синглов, поскольку все они вышли до альбома. Вот почему эти 3 песни - синглы с альбома.
Кроме того, те песни Мадонны, которые вы использовали в качестве примеров, не работают таким же образом, потому что это песни из фильмов и были выпущены как синглы из саундтрека к фильму. Конечно, они были включены в альбом позже, но они не были переизданы, когда это произошло, поэтому они не считаются синглами с альбомов. Вот почему такие песни, как Amor Prohibido, которые Талия исполнила на Selena Vive, но были включены в El Sexto Sentido , не считаются синглом с альбома. Случай Талии, хотя и отличается, например, Маримар изначально не была в Nandito Ako и не была переиздана, когда вышла версия альбома 2007 года, поэтому она не считается из альбома, но некоторые из ее других песен из Telenovelas были либо выпущенные как синглы одновременно с альбомом Талии, такие как Мария Мерседес, в то время как Gracias A Dios , Мария Ла Дель Баррио и Розалинда были переизданы как синглы со своих альбомов. Дело в том, что Mojito не является ведущим синглом с альбома только потому, что он был выпущен ближе к дате выхода его альбома. Это четвертый сингл, первые 3 из которых - Ya Tú Me Conoces , La Luz и Tick Tock . FanDePopLatino ( разговор ) 04:54, 24 мая 2021 (UTC)
- @ FanDePopLatino : Дело не только в времени. Эти синглы были выпущены не для продвижения альбома, понимаете, концепция альбома появилась через несколько месяцев (почти год) после того, как эти синглы были выпущены, Талия нигде не появлялась, говоря, что эти синглы будут из ее нового альбома, и они были просто вошел в него после создания концепции альбома. Он отличается от "Desde esa noche" и "No me acuerdo", которые уже были выпущены с целью продвижения следующего альбома. Я видел такие релизы, но не помню, какого исполнителя. Но вы можете отменить мое редактирование, я могу ошибаться, - 88маркус ( разговор ) 15:08, 24 мая 2021 года (UTC).
- @ 88marcus : но ты все равно не понимаешь. Вы говорите, что это не просто время, а то, что концепция альбома появилась через много месяцев после синглов. Если вы видите здесь, Талия упомянула, что альбом был готов в то время, когда она выпустила Tick Tock, плюс она фактически планировала выпустить альбом раньше, но в связи с пандемией коронавируса решила вместо этого выпустить Viva Kids Vol. 2, который на самом деле должен был выйти в январе 2021 года, как вы можете видеть здесь . Вы также не обратили внимания на других артистов, которых я упомянул, таких как Chantaje by Shakira, который вышел за 7 месяцев до альбома, для альбома Арианы Гранде Yours Truly все синглы вышли до альбома с выходом ведущего сингла The Way 6. за несколько месяцев до альбома, а также для альбома Deseo, в котором за много месяцев до альбома было выпущено четыре сингла, первым из которых был Mi Nuevo Vicio, который вышел за 3 года и 8 месяцев до альбома, а второй и третий синглы вышли за 2 года. перед альбомом. Я не отменял ваши правки, потому что я уже сделал это, но вы снова изменили это, и я не хотел, чтобы это выглядело так, как будто я редактировал вражду, поэтому я предпочел поговорить с вами здесь, чтобы мы могли решить эту проблему. FanDePopLatino ( обсуждение ) 17:58, 24 мая 2021 (UTC)
@ FanDePopLatino : Хорошо, я понимаю. Сейчас я отменяю свои правки. ;) - 88marcus ( разговор ) 21:44, 24 мая 2021 года (UTC)
- @ 88marcus : ладно, а почему ты убрал пик диаграммы для Мохито? FanDePopLatino ( разговор ) 21:50, 24 мая 2021 (UTC)
- @ FanDePopLatino : извините. Я решил отменить свое предыдущее редактирование. - 88маркус ( разговор ) 21:52, 24 мая 2021 года (UTC).
- @ 88marcus : ладно, я подумал, что случилось, лол. FanDePopLatino ( разговор ) 21:56, 24 мая 2021 (UTC)
- @ FanDePopLatino : извините. Я решил отменить свое предыдущее редактирование. - 88маркус ( разговор ) 21:52, 24 мая 2021 года (UTC).
Восстановление неверной информации
Привет, 88marcus. В этом правке вы отменили мою правку, восстановив некоторые факты. Per WP: BURDEN , если вы восстанавливаете факт, бремя доказывания ложится на вас. В вашем сводке редактирования сказано, что «для достижения консенсуса мы используем другие источники для территорий Латинской Америки, поскольку в то время не было организации, которая могла бы сертифицировать эти продажи».
- Во-первых, в восстановленной вами редакции специально указано, что IFPI Chile удостоверяет сертификат Gold в Чили, а CUD - как сертификат Gold в Уругвае. Источники не упоминают IFPI Chile или CUD, поэтому вы восстановили факты, не основанные на источниках. Укажите источник, подтверждающий сертификацию IFPI / CUD, или исправьте его.
- Во-вторых, я думаю, что вы искажаете консенсус. По общему мнению, награды могут быть перечислены, если они подтверждены надежным источником. Конечно, EMI, лейбл, представляющий художника, и рекламное агентство художника - это WP: PRIMARY, а не надежный источник. Кроме того, по общему мнению, продажи, осуществляемые не сертифицирующими органами, могут упоминаться в тексте с надлежащим объяснением, а не то, что они могут быть перечислены в таблице сертификации, где такие объяснения не могут быть даны, тем самым вводя читателей в заблуждение, заставляя думать, что это сертифицированные продажи. .
- В-третьих, я не говорю на языке, но откуда цифры? Я не вижу цифр 10 000 и 2 000 в источнике (хотя они могут быть там и мне их не хватает). Фактически, исходные числа - это то, что привело меня к статье, с которой я начал, она появляется в разделе Категория: Таблица сертификации Использование salesamount без salesref . Итак, в самом списке удалите неподтвержденную сумму продаж (с использованием
|nosales=true
) или добавьте источник с использованием|salesref=
. С наилучшими пожеланиями. - Мухандес ( разговор ) 18:56, 29 июня 2021 (UTC)
- Извините за интромизацию. Я не думаю , что 88marcus неправильно в конце концов, @ Muhandes : . Я понимаю вашу точку зрения и вижу, что она основана на «рекомендациях», сделанных в WP: CHARTS (момент, когда в источнике должен быть указан «орган сертификации»). Думаю, эта рекомендация поступила до 2010 года или позже . Я не уверен, сколько вовлеченных пользователей, кто принял это решение или с какими аргументами ?. Напротив, я думаю, что WP: CONTEXTMATTERS применимо для многих примеров и без необходимости упоминания агентства в стороннем источнике (в зависимости от страны и / или «года»). Некоторые примеры: CAPIF не работает с 2010-х годов, но художники продолжают продавать и получать сертификаты в Аргентине. То же самое и с несуществующими программами сертификации во многих странах (например, в Бразилии до 1990 г., в Турции до 2003 г.). Мы также знаем, что существует «неверная информация», и нам следует избегать этого, если веб-сайт из сертификации доступен, например, «X альбом был сертифицирован Платиновым», когда в авторитетном источнике указано Золото. Не все страны будут похожи на Соединенные Штаты с RIAA или Соединенное Королевство с BPI, но, безусловно, эти «сертифицированные единицы» во многих приемлемых примерах приписываются сторонними источниками. Что касается чилийской сертификации "En Extasis", я считаю, что следует оставить без атрибуции "IFPI" в качестве органа по сертификации. - Апоксиомен ( разговор ) 15:35, 30 июня 2021 (UTC)
- @ Apoxyomenus : Давайте договоримся об основах, которыми являются WP: V и WP: RS . Должно быть ясно, что IFPI / CUD / CAPIF не следует упоминать, если они не задействованы. Должно быть ясно, что количество «сертифицированных» неизвестно, и каждая этикетка устанавливает свои собственные правила. Должно быть ясно, что у нас нет способа узнать, включает ли «сертификация» потоки, мелодии звонка или даже просмотры на YouTube. Все, что у нас есть, - это то, что лейбл поставил художнику мемориальную доску. Лично я считаю, что слово «сертификация» в данном случае неприменимо (кто что сертифицирует?), И я не доверяю лейблам. У них есть все желание лгать, и ничто не может им помешать. Если вы все еще чувствуете, что «пластинка, вручаемая артисту лейблом» заслуживает упоминания, тогда я не буду возражать, но это следует прояснить. - Мухандес ( разговор ) 16:28, 30 июня 2021 (UTC)
- Извините за интромизацию. Я не думаю , что 88marcus неправильно в конце концов, @ Muhandes : . Я понимаю вашу точку зрения и вижу, что она основана на «рекомендациях», сделанных в WP: CHARTS (момент, когда в источнике должен быть указан «орган сертификации»). Думаю, эта рекомендация поступила до 2010 года или позже . Я не уверен, сколько вовлеченных пользователей, кто принял это решение или с какими аргументами ?. Напротив, я думаю, что WP: CONTEXTMATTERS применимо для многих примеров и без необходимости упоминания агентства в стороннем источнике (в зависимости от страны и / или «года»). Некоторые примеры: CAPIF не работает с 2010-х годов, но художники продолжают продавать и получать сертификаты в Аргентине. То же самое и с несуществующими программами сертификации во многих странах (например, в Бразилии до 1990 г., в Турции до 2003 г.). Мы также знаем, что существует «неверная информация», и нам следует избегать этого, если веб-сайт из сертификации доступен, например, «X альбом был сертифицирован Платиновым», когда в авторитетном источнике указано Золото. Не все страны будут похожи на Соединенные Штаты с RIAA или Соединенное Королевство с BPI, но, безусловно, эти «сертифицированные единицы» во многих приемлемых примерах приписываются сторонними источниками. Что касается чилийской сертификации "En Extasis", я считаю, что следует оставить без атрибуции "IFPI" в качестве органа по сертификации. - Апоксиомен ( разговор ) 15:35, 30 июня 2021 (UTC)