Архивная беседа - отдельная
Я приветствую любое сообщение с благодарностью, точкой зрения или критикой.
С автопатроллингом
Привет, Adam37! Я просто хотел сообщить вам, что добавил к вашей учетной записи разрешение «с автоматическим патрулированием », поскольку вы создали множество действительных статей. Эта функция не повлияет на ваше редактирование и предназначена просто для уменьшения нагрузки на новые патрульные страницы . Для получения дополнительной информации о праве с автоматическим патрулированием см. Wikipedia: Autopatrolled . Не стесняйтесь оставлять мне сообщение, если у вас есть какие-либо вопросы. Удачного редактирования! œ ™ 13:15, 6 декабря 2019 г. (UTC)
Здравствуйте, и спасибо, что уделили время, чтобы помочь улучшить Википедию! Если вы хотите редактировать чаще, я предлагаю вам создать учетную запись, чтобы получить дополнительные привилегии . Удачного редактирования!
Тупые комментарии
Если бы проверить , что это было не о теге я добавил, чтобы увидеть , был ли он мне , что ты лично атаковать. Проверка сводки редактирования на предмет того, когда она была добавлена, это достаточно справедливый момент: она читалась так, как будто говорила о виде с моста, а не о пути. - Лорд Белбери ( разговор ) 18:22, 12 мая 2021 года (UTC)
- Я не думаю, что это естественное чтение, я считаю напряженное чтение человека, нуждающегося в хази. - Adam37 Talk 18:24, 12 мая 2021 (UTC)
- Причина в том, что есть две совершенно правдоподобные темы, и одна из них приведет к логической ошибке (абсурд), вы выбираете тему не очень длинного предложения, которое имеет наибольший смысл, вместо того, чтобы переходить к тегированию по своему желанию. Википедия - это не праздник тегов. - Adam37 Talk 18:29, 12 мая 2021 г. (UTC)
- Между прочим, это не «атаки», так как простое размещение тега не может быть полностью «толстым», это простительная шумиха за узкие предписания в понимании английского языка и ленивое устранение любой возможной абсурдности из узкого способа чтения «один». Это вовсе не усилие, чтобы переместить 100% вопиющее отступление в начало предложения, не так ли? Он слишком толстый в той степени, в которой предполагается, что все следующие читатели будут неспособны понять, что не должно контекстуально относиться к последнему существительному, которое было раньше, - Adam37 Talk 18:34, 12 мая 2021 г. (UTC)
- По размышлении WP: NOTSTATUTE ссылается; формование каждое предложения так что любое Хони сои jobsworth адвокат чтение видя противоположный взгляд на обычные, логические, естественные слова стоит беззащитного допустимо , но не обязательно. Вы найдете гораздо более частые примеры в глобальной географии, но было бы «очень правильным» LB Richmond, где такое беспокойство является острым. В этом смысле я думаю, что метка не так уж и плоха, но это все еще ленивая нехватка умственных способностей, даже на 99% внутренне, то есть среди хороших людей, которые не могут представить себе, кому я искренне сочувствую. - Adam37 Talk 18: 46, 12 мая 2021 г. (UTC)
Спасибо за исправление предложения, которое, я согласен, потребовало некоторой тривиальной перестановки. Однако делать трещину примерно "толщиной с голову метки" неуместно. Комментируйте контент, а не автора и все такое. - Лорд Белбери ( разговор ) 13:22, 14 мая 2021 г. (UTC)