Обсуждение пользователей: Ахунт

Эта страница обсуждения пользователя может просматриваться дружелюбными сталкерами страницы обсуждения , а это означает, что кто-то, кроме меня, может ответить на ваш запрос. Их вклад приветствуется, а их помощь с сообщениями, на которые я не могу быстро ответить, приветствуется.

Архивы
Архив 01 - 05 мая - 08 мая Архив 02 - май - ноя 08 Архив 03 - ноя 08 - апр 09 Архив 04 - Апр - 09 августа Архив 05 - Авг 09 - янв Архив 06 - Янв - 10 Архив 07 - Май - 10 ноября Архив 08 - 10 ноября - 11 февраля Архив 09 - 11 февраля - 11 июля Архив 10 - 11 июля - 11 ноября Архив 11 - 11 ноября - 12 апреля Архив 12 - 12 апреля - 12 августа Архив 13 - 12 сентября - 13 февраля Архив 14 - 13 фев - авг Архив 15 - 13 августа - 14 февраля Архив 16 - 14 февраля - 14 июля Архив 17 - 14 июля - 14 декабря Архив 18 - 14 декабря - 15 мая Архив 19 - 15 мая - 15 ноября Архив 20 - 15 ноября - май 16 Архив 21 - 16 мая - 16 декабря Архив 22 - 16 декабря - 17 мая Архив 23 - 17 мая - 18 февраля Архив 24 - 18 февраля - 18 октября Архив 25 - 18 октября - 19 марта Архив 26 - 19 марта - 19 октября Архив 27 - 19 октября - 20 февраля Архив 28 - 20 февраля - 20 июня Архив 29 - июн - 20 сентября, архив 30 - 20 сентября - 21 февраля

область [ править ]

не уверен, что я мог перебраться через границы - с кораблями с парусами - мои недавние правки - как думаете? JarrahTree 12:49, 5 февраля 2021 г. (UTC)

Не уверен, что вы здесь имеете в виду! Вы можете привести пример? - Ахунт ( разговор ) 13:51, 5 февраля 2021 (UTC)

16:55, 5 февраля 2021 г. diff hist +39 Обсуждение категории: Парусные корабли Италии Оценка: Корабли, + баннерная оболочка, + Парусный спорт (Рейтер) текущий откат: 1 править

16:54, 5 февраля 2021 г. diff hist +5 Обсуждение категории: Парусные корабли по странам Оценка: Корабли, + Парусный спорт (Рейтер) Текущий откат: 1 править

16:54, 5 февраля 2021 г. diff hist +99 Обсуждение категории: Парусные корабли Ирландии Оценка: Корабли, + флагшток, + Парусный спорт, + Irish Maritime (Rater) текущий откат: 1 править

https://en.wikipedia.org/wiki/Category_talk:Age_of_Sail_ships_of_the_United_States

некоторые ... просто очень чувствительны к стилю рассыпания мозгов при добавлении проектов ..

есть корабли, которые могут работать только под парусом - так что связь

JarrahTree 14:05, 5 февраля 2021 г. (UTC)

Я, вероятно, имел в виду мое отвращение к «водным видам спорта», которое проникает в проблемы, связанные с парусным спортом - но затем, когда я смотрю на статью о парусном спорте - ведущий пункт в тексте имеет отчетливое включение парусных судов - только то, что несколько тегеров проектов беспокоили в прошлом - чувствовал, что необходима проверка, но чем больше я смотрю на исходную область действия / намерение - в этом нет ничего страшного , лишь немногие рискнули - насколько я могу сказать JarrahTree 14:16, 5 февраля 2021 года (UTC)

Мне это нравится! - Ахунт ( разговор ) 14:17, 5 февраля 2021 (UTC)

MayaForeignLanguageCorrespondent [ править ]

Привет,

У меня еще нет опыта работы с Википедией, но я хотел бы быстро это изменить и принять участие в улучшении, расширении или создании текстов. Моя страсть - языки. Я также являюсь давним товарищем основателя компании «Hybrid Airplane Technologies GmbH» и участвую в проектах в качестве фрилансера. Я предложил, чтобы будущие изменения оценивались как оплачиваемая работа, и, таким образом, сообщаю, что я выполняю изменения на соответствующих страницах «H-Aero» от имени «Hybrid Airplane Technologies GmbH» - MayaForeignLanguageCorrespondent ( обсуждение ) 21:45, 5 февраля 2021 (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Хорошо, спасибо за это. Итак, согласно WP: COI , вам нужно прекратить редактировать статьи, связанные с H-Aero, и вместо этого предложить изменения на страницах обсуждения, чтобы нейтральные редакторы оценили возможность включения. - Ахунт ( разговор ) 22:42, 5 февраля 2021 (UTC)

Это может быть вам интересно [ править ]

См. Https://news.bellflight.com/en-US/167709-instagram-of-the-month-major-brian-lundy . BilCat ( разговор ) 03:24, 9 февраля 2021 (UTC)

Хорошая история! Да, мы готовили пилотов JDF десятилетиями. Я тренировался вместе с некоторыми из них еще в 1980-х годах. - Ахунт ( разговор ) 03:33, 9 февраля 2021 (UTC)

Я думал, тебе понравится. Я попал туда из рассказа о покупке JRX JDF. Кажется, им нравятся эти канадские колокола. BilCat ( разговор ) 03:49, 9 февраля 2021 (UTC)

Они всегда были очень маленькой организацией со смешанным флотом, состоящим в основном из захваченных самолетов, но теперь похоже, что они переходят к более унифицированному флоту. В основном они занимаются борьбой с наркотиками и SAR. - Ахунт ( разговор ) 13:44, 9 февраля 2021 (UTC)

Котенок для тебя! [ редактировать ]

Джампрезидент ( разговор ) 02:43, 12 февраля 2021 (UTC)

Галерея [ править ]

Привет! Планирую позже выложить описания картинок. Могу ли я добавить галерею с описанием? Как в избирательном праве женщин в Новой Зеландии # Gallery ? - Никиспаки ( разговор ) 23:30, 12 февраля 2021 г. (UTC)

Спасибо за заметку. WP: GALLERY довольно ясно говорит об этом: галерея не является инструментом для вставки изображений в статью, и галерею, состоящую из неизбирательной коллекции изображений по теме статьи, как правило, следует либо улучшить в соответствии с нижеследующими абзацами, либо переместить в Wikimedia Commons. Как правило, галерею не следует добавлять, если есть место для эффективного представления изображений рядом с текстом.Дело не в отсутствии подписей, а в том, чтобы просто использовать галерею для «вставки» большего количества изображений, чем поместилось бы в статье. Кроме того, изображения, которые у вас были в этой галерее, были в значительной степени неэнциклопедическими, кроме той, которую я спас. Нам не нужны фотографии порога кабины крупным планом, обшивки потолка кабины и так далее. Они могут быть включены в подробный обзор отраслевых авиационных изданий, но не в энциклопедических статьях. - Ахунт ( разговор ) 23:40, 12 февраля 2021 (UTC)

Обсуждение на Talk: Силы на парусах [ править ]

Привет, Ахунт, на Talk есть обсуждение : Силы на парусах # Парус не похож на крыло, в который ты, возможно, сможешь внести свой вклад. Ура, HopsonRoad ( разговор ) 14:18, 14 февраля 2021 (UTC)

Конечно, позволь мне взглянуть. - Ахунт ( разговор ) 14:35, 14 февраля 2021 (UTC)

Редактировать обзор [ править ]

Привет, Адам, не могли бы вы взглянуть на это редактирование ? Я вернул его в первую очередь потому, что он был неподходящим, но он также довольно запутанный и запутанный. Две из проблемных фраз включают «конфигурацию рядного двигателя» (двигатели выглядят рядом со мной) и «выхлопные газы вместо этого были откачаны по бокам, а не в промывку ротора вертолета » (А? Выхлопы все еще под роторы!). Честно говоря, иногда аэродинамика не так интуитивно понятна, как я думаю, поэтому все может быть правильным. В любом случае, источники должны оставаться. Спасибо. BilCat ( разговор ) 23:22, 21 февраля 2021 (UTC)

Наверное, лучше всего удалить как неподтвержденный. Я понятия не имею, что он подразумевает под «рядными двигателями», поскольку да, они установлены бок о бок, а выхлопные трубы расположены по бокам. Хотя верно то, что выхлопные газы не будут выбрасываться при прямом полете в этой конфигурации, поскольку промывка ротора возвращается назад, его утверждение, что западные вертолеты того же периода выбрасывают выхлопные газы в роторную систему, неверно, см. OH-58. Например, Kiowa, UH-1 Huey или UH-1N Twin Huey. Это тоже непростая проблема, поскольку постоянная подача горячего выхлопного газа в ротор может вызвать расслоение лопаток. Однако во время зависания выхлопные газы Ми-24 будут быстро выбрасываться. - Ахунт ( выступление ) 23:49, 21 февраля 2021 года (UTC).

Спасибо. Удивительно, что люди добавляют в Википедию. Я должен был где-то хранить список! BilCat ( разговор ) 00:08, 22 февраля 2021 (UTC)

LOL, это может быть длинный список! - Ахунт ( разговор ) 00:14, 22 февраля 2021 (UTC)

Вот еще одна жемчужина ! Вы не можете придумать это - Ой, подождите, они это выдумали. :) BilCat ( разговор ) 22:02, 23 февраля 2021 (UTC)

Что ж, это было почти блестящее понимание очевидного . - Ахунт ( разговор ) 22:27, 23 февраля 2021 (UTC)

• Пора немного стереть память об этом ... -Фнлейсон ( разговор ) 23:23, 23 февраля 2021 (UTC)

Категория: самолеты Entwicklung und Erprobung von Leichtflugzeugen [ править ]

Добрый день. Помимо грамматической ошибки, я не совсем понимаю назначение самолета категории: Entwicklung und Erprobung von Leichtflugzeugen . Не могли бы вы просветить меня? Спасибо. С уважением, Ули Эльч ( разговор ) 12:32, 22 февраля 2021 (UTC)

Спасибо за заметку, но я не понимаю вашего вопроса. Это категория самолетов, построенных этой компанией Entwicklung und Erprobung von Leichtflugzeugen . У нас есть категории для большинства производителей самолетов, например Категория: Самолеты Boeing . - Ахунт ( разговор ) 12:44, 22 февраля 2021 (UTC)

Кажется немного странным, что в "домашнем WP" компании, de: WP, нет статьи, и она упоминается очень кратко. У этой компании нет регистрации "Handelsregistereintrag" в Германии. Кроме того, все ссылки в этой статье кажутся мертвыми. В любом случае спасибо за ответ! С уважением, Ули Эльч ( разговор ) 20:59, 22 февраля 2021 (UTC)

( наблюдатель за страницей обсуждения ) Что за грамматическая ошибка? BilCat ( разговор ) 21:38, 22 февраля 2021 (UTC)

Это определенно небольшая компания - или была, как кажется, исчезла. Я обновлю статью соответственно. - Ахунт ( разговор ) 22:08, 22 февраля 2021 (UTC)

LifeHacker [ править ]

[1] Привет, друг. Аргумент, что LifeHacker ненадежен, исходит от RSN . Это была небольшая дискуссия 2020 года, в ходе которой были единогласны 2: 1, что она ненадежна. Однако это не большой консенсус, поэтому я не буду возвращаться. - Novem Linguae ( разговорное ) 14:06, 2 марта 2021 г. (UTC)

Спасибо за ваше замечание. Да, это не очень убедительное обсуждение. Что касается самой ссылки, она кажется хорошо проработанной и написанной, так что очевидно, что автор имеет некоторое представление о предмете. Я также удалил тег «первоисточники», так как в статье есть десятки других сторонних источников. - Ахунт ( разговор ) 14:13, 2 марта 2021 (UTC)

Большое количество цитирований GitHub вызывает у меня озабоченность по поводу веса WP: DUE . - Novem Linguae ( разговорное ) 14:59, 2 марта 2021 г. (UTC)

Конечно, это WP: PRIMARY , но есть также много ссылок на сторонние источники. - Ахунт ( разговор ) 15:14, 2 марта 2021 (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности от 3 марта [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Viking 110 , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Эджуотер, Флорида .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:07, 3 марта 2021 г. (UTC)

С годовщиной! [ редактировать ]

@Ahunt: Я знал о вашем редактировании, так как мы оба работали над Chrome OS , опережая любую аппаратную реализацию. Google объявляет о 10-летнем юбилее Chromebook , и кажется, что наши усилия превысили десятилетие! Если бы вся продукция в социальных сетях была такой устойчивой, продуктивной и цивилизованной. Бест, Барт ( разговор ) 22:25, 10 марта 2021 (UTC)

Привет, рад тебя слышать! Да, было здорово сотрудничать с вами в течение последнего десятилетия в этой серии статей. Я думаю, что одно из самых больших различий между Википедией и чисто социальными сетями заключается в том, что мы работаем над общей целью - создать лучшую и наиболее точную энциклопедию, и похоже, что мы это делаем. Я склонен думать о нас как о близких по духу коллегах, как если бы мы работали в одном отделении в университете или подобном. Кажется, здесь каждый день мы доказываем, что сотрудничество работает. Я с нетерпением жду еще многих лет этого. - Ахунт ( разговор ) 22:54, 10 марта 2021 (UTC)

Хорошая аналогия: полностью согласен. Барте ( разговор ) 00:07, 11 марта 2021 (UTC)

- Ахунт ( разговор ) 00:11, 11 марта 2021 (UTC)

"фото действительно ужасного качества" [ править ]

Я как раз хотел узнать ваше впечатление об этой фотографии! Я пропустил ту фотографию, которую они добавили, иначе я бы удалил ее сам. (Я просто удалял забавные размеры в пикселях, но на самом деле сначала не смотрел на изображение. Вчера я удалил его из другой статьи, а также из одной сегодня.) По какой-то причине этот пользователь добавлял его на несколько страниц. Возможно, они слабовидящие? Я не понимаю, почему кто-то может подумать, что это хорошее фото. BilCat ( разговор ) 20:14, 11 марта 2021 (UTC)

Кстати, действительно ли "фотография ужасного качества" может быть удалена из Commons? Или я буду расистом за его выдвижение? BilCat ( разговор ) 20:18, 11 марта 2021 (UTC)

Что ж, у Commons есть много лучших фотографий этого человека, а также политика, в которой говорится « Причины удаления» ... Файлы, которые не добавляют ничего образовательного отличия к уже имеющейся у нас коллекции изображений, охватывающих ту же тему, особенно если они плохого или посредственного качества. Поэтому я бы сказал, что его можно отправить на обсуждение удаления в соответствии с этими критериями. Похоже, что редактор, который пытается вставить его всю в en.wikipedia, также является человеком, который загрузил его в Commons, хотя это изображение USAF является общественным достоянием. - Ахунт ( разговор ) 21:36, 11 марта 2021 (UTC)

Из фотогалереи , из которой взято изображение, большая часть этой партии слишком темная, чтобы быть действительно полезной. (И да, я заметил, что тот же пользователь загрузил его.) Я не знаю, может ли кто-нибудь из наших постоянных фотогуру WP: AIR (Фокс и Марк) улучшить изображения или нет, и стоит ли нам вообще спрашивать. В любом случае, большинство этих фотографий не так уж и интересны. Я видел гораздо лучшие фотографии кабины и салона самолетов, чем эта партия. Например, эти 2 из кабины самолета RAAF C-17 намного лучше, особенно вид и углы, но тогда у C-17 есть «брови», которые пропускают больше света. Если бы у нас были такие, как те, что принадлежали CoS, их стоило бы сохранить. BilCat ( разговор ) 21:55, 11 марта 2021 (UTC)

На самом деле, я не думаю, что это где-то нужно. Как вы заметили, есть более качественные фотографии, и в статье о пилотах самолета в любом случае достаточно фотографий. Я не вижу здесь обсуждаемой заявки на исходное фото - это всего лишь хорошее фото плеча , ничего больше. - Ахунт ( разговор ) 22:07, 11 марта 2021 (UTC)

Он также добавил его в 22-е авиационное заправочное крыло , где это, возможно, более актуально. Но опять же, не это фото. BilCat ( разговор ) 22:13, 11 марта 2021 (UTC)

За исключением того, что субъект является главой ВВС США, даже не членом 22-го авиакрыла . Самое удивительное в этой фотографии то, что она не только не показывает человека, но и ничего не показывает о самолете. Его следует удалить. - Ахунт ( разговор ) 22:35, 11 марта 2021 (UTC)

Я сказал «возможно», потому что полагал, что крыло или эскадрилья будут рады посетить CoS и управлять одним из своих самолетов. Конечно, это не «их» страничка, но хорошая фотография могла бы служить иллюстрацией такого визита. BilCat ( разговор ) 04:41, 12 марта 2021 (UTC)

Шаблон приветствия [ править ]

@ Valtare : Да, это приветственное сообщение, которое я оставил на твоей странице. Не уверен, в чем заключается ваш вопрос, и не могу ли вы отправить его обратно на мою страницу. Возможно, вы сможете уточнить? - Ахунт ( разговор ) 17:50, 13 марта 2021 (UTC)

Вопрос [ править ]

Есть ли простой способ сделать ящик пользователя действительно большим? Что-то вроде обертки, в которую я могу просто поместить имя пользовательского ящика. У меня есть один, который я хотел бы сделать достаточно большим, чтобы он отображался в верхней части моей пользовательской страницы в течение нескольких дней. Спасибо. BilCat ( разговор ) 00:33, 14 марта 2021 (UTC)

Вот этот: {{ User dst 3 }} BilCat ( talk ) 00:41, 14 марта 2021 г. (UTC)

Привет, Билл: LOL, актуально! Я просто попробовал несколько экспериментов и, возможно, это будет. Размер ящика пользователя определяется размером текста и изображения, поэтому, если вы возьмете кодирование и внесете эти настройки, вы можете получить:

Не стесняйтесь настраивать изображение (идентификатор) и размер шрифта (информация)!

Код, который следует использовать для этого:

{{userbox | граница-c = серебро | id = [[Изображение: Windup alarm clock.jpg | 346px]] | id-c = серебро | info = Этот пользователь '' 'ненавидит' '', но его '' 'заставляют' '' соблюдать, '' '[[летнее время]]' ''. | info-c = белый | info-fc = {{{info-fc | black}}} | info-s = {{{info-s | 20}}}}}

- Ахунт ( разговор ) 13:09, 14 марта 2021 (UTC)

Спасибо. Я нашел {{ Userbox-w }}, который немного шире и скопирован в той же кодировке. BilCat ( разговор ) 18:23, 14 марта 2021 (UTC)

О, хорошо. Здесь всегда есть чему поучиться! - Ахунт ( разговор ) 19:05, 14 марта 2021 (UTC)

Я считаю полезным проверить страницу шаблона для получения инструкций, посмотреть также ссылки и т. Д. Я не всегда понимаю более сложное кодирование, но обычно я узнаю достаточно, чтобы что-то сломать! BilCat ( разговор ) 19:20, 14 марта 2021 (UTC)

«Методом проб и ошибок» веселее! - Ахунт ( разговор ) 21:45, 14 марта 2021 г. (UTC)

Если я так делаю, все равно будут ошибки, а потом придет триал ! :) BilCat ( разговор ) 06:43, 15 марта 2021 (UTC)

Или более кафкианский поворот . - Ахунт ( разговор ) 11:51, 15 марта 2021 (UTC)

"Вакуумные пакеты" перечислены в редиректах для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о перенаправлении с вакуумным пакетом . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 2021 марта 15 # Вакуумный пакет до достижения консенсуса, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. 86.23.109.101 ( разговорное ) 14:31, 15 марта 2021 (UTC)

Спасибо,  Готово - Ахунт ( разговор ) 14:43, 15 марта 2021 (UTC)

Поиск отзывов по первому вопросу исследования [ править ]

Привет и еще раз спасибо за то, что поработали со мной над правками статьи о Google Chrome . Я надеюсь, что все хорошо. В настоящий момент я работаю над редактированием статьи, в которой, как мне кажется, есть проблема с оригинальным исследованием. Перед тем, как распространить его по официальным каналам, я хотел передать краткое изложение проблемы вам и нескольким другим редакторам, которых я тоже уважаю, чтобы проверить мои мысли по этому поводу и оценить, как может выглядеть консенсус.

Вот краткое изложение (и вы, вероятно, всего в трех кликах от статьи, если так заинтересованы):

1. Студент колледжа провел исследование крупной компании, которое выявило слабые методы обеспечения безопасности, которые необходимо исправить.

2. Студент самостоятельно опубликовал исследование на платформе для ведения блога и получил много внимания. Он также признал, что занимал короткую позицию по акциям компании и хотел зарабатывать деньги пропорционально тому, насколько его история может снизить цену акций.

3. Крупная деловая газета опубликовала о нем статью и описала проблемы, выявленные в ходе его исследования в отношении компании.

4. В статье в Википедии о компании есть весомый раздел, который почти исключительно ссылается на самостоятельно опубликованную историю студента.

5. Я стремлюсь достичь консенсуса в том, что: статья, опубликованная самостоятельно, является операцией ИЛИ и не должна использоваться в качестве источника. Это противоречие можно и нужно упомянуть, но следует ограничиться тем, какие достоверные источники опубликовали об исследовании студента.

Мне кажется, что без опоры на команды юристов и журналистов, стоящих за качественными источниками, Википедия становится уязвимой для мелких продавцов, которые чувствуют запах крови в воде и стремятся раздувать негативные истории даже в краткосрочной перспективе, просто чтобы стимулировать короткие продажи.

Принимая во внимание допущение коротких продаж акций и самоиздание источника, согласитесь ли вы с тем, что самоиздаваемая статья должна быть дисквалифицирована как источник в пользу версии авторитетной газеты? Еще раз спасибо и с нетерпением жду вашего отзыва. С.Б. Корнелиус ( разговор ) 15:36, 16 марта 2021 (UTC)

Что ж, это забавная история, хорошо! Да, я согласен с тобой. Его самостоятельно опубликованная статья - WP: SPS, и ее не следует использовать. Споры, о которых говорится в WP: RS, должны быть освещены. Эти две политики значительно снижают вероятность того, что Википедия будет способствовать падению стоимости акций. - Ахунт ( разговор ) 18:11, 16 марта 2021 (UTC)

Спасибо, что обратились к этому так быстро. Мне это кажется очевидным, но поскольку здесь у меня есть ИСП, я хотел проверить свое мышление с несколькими людьми, и, похоже, есть согласие, что это неправильно. Есть ли у вас какие-либо возражения против того, чтобы я указал на это обсуждение, когда я подниму этот вопрос на странице обсуждения статьи? Я не хочу вас ни во что втягивать, но хочу показать, что я сделал домашнее задание. Еще раз спасибо. С.Б. Корнелиус ( разговор ) 16:23, 17 марта 2021 (UTC)

Конечно, не стесняйтесь. Я выдерживаю свои комментарии! - Ахунт ( разговор ) 17:11, 17 марта 2021 (UTC)

Слишком много рекламы? [ редактировать ]

Привет, Адам, не могли бы вы взглянуть на эти две правки ? Я не цитирую первоисточники, но общий тон и размер дополнений мне кажутся важными. Я просто придирчив? Благодарю. BilCat ( разговор ) 22:01, 17 марта 2021 (UTC)

Я просто смотрел на те же самые правки и думал об одном и том же - они читаются так, как их написал отдел маркетинга. Если хотите, удалите их. - Ахунт ( разговор ) 22:03, 17 марта 2021 (UTC)

Сделанный. BilCat ( разговор ) 22:19, 17 марта 2021 (UTC)

Помогите плз !! Проблема с цитированием [ править ]

Привет! Я знаю, что вы обращались ко мне раньше, а я никого не знаю. В основном я вношу грамматические правки, но сейчас хочу исправить (в основном, добавить цитаты) некоторые статьи.

Я получаю сообщение об ошибке БОЛЬШЕ И НАЧАЛО, и эта страница справки оказалась бесполезной: - / https://en.wikipedia.org/wiki/Help:Cite_errors/Cite_error_ref_too_many_keys

См. Мою страницу обсуждения или статью / подраздел, в который я пытаюсь добавить ссылку № 23 / сразу после существующих 22… https://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_taxes_in_the_United_States#Aviation_fuel_taxes

ТИА !!! Gobucks821 ( разговор ) 15:12, 18 марта 2021 (UTC)

ОБНОВЛЕНИЕ: Спасибо. Клянусь, я пробовал КАЖДЫЙ раздел с цитатами и без них. Еще раз спасибо! Я попытался добавить тег обсуждения, потому что этот раздел кажется полностью устаревшим для того же источника. Видимо неправильно использовал? Если вы можете посоветовать / правильно использовать, я буду признателен. Либо я внесу поправки, либо просто сообщу другим, что это кажется ошибочным. Gobucks821 ( разговор ) 15:31, 18 марта 2021 (UTC)

Нет проблем, напишите мне в любое время! Ошибка ref была просто проблемой с кавычками , как вы можете видеть, где я ее исправил. Я также исправил "устаревший" шаблон и добавил несколько тегов. - Ахунт ( разговор ) 15:34, 18 марта 2021 (UTC)

Спасибо [ править ]

Спасибо, Адам, за мое неуклюжее редактирование на странице Audacity (аудиоредактор) , очень признателен. Поскольку вы осторожно и умело добавляли цитату к моему недавнему изменению, я пытался сделать то же самое, но потерпел неудачу. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Питером Х. Сэмпсоном ( обсуждение • вклад ) 13:22, 19 марта 2021 г. (UTC)

Нет проблем, сотрудничество работает! - Ахунт ( разговор ) 23:46, 19 марта 2021 (UTC)

"60i" внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о перенаправлении 60i . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 2021 марта 22 # 60i до достижения консенсуса, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 16:23, 22 марта 2021 (UTC)

Ответили там. - Ахунт ( разговор ) 16:49, 22 марта 2021 (UTC)

Фотографии паутинного кондора [ править ]

Привет, Адам. Я только что просмотрел страницу MacCready Gossamer Condor и заметил, что кто-то заменил предыдущие фотографии Condor на фотографии Gossamer Albatross II! Я бы попытался исправить или иным образом исправить этот недостаток, но: • Я относительно неопытный редактор Википедии, и • Поскольку меня упоминают на странице, это может быть неправильным для меня редактировать его в любом случае.

В разговоре на этой странице я заметил, что еще несколько человек заметили дефекты на фотографиях.

Спасибо за вашу помощь! Брайан

Брайанлален ( разговорное ) 23:40, 24 марта 2021 (UTC)

Спасибо за ваше замечание по этому поводу. Я снова переключил изображение на File: Gossamer Condor.jpg . При этом у нас, похоже, есть проблема с именованием файлов на https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Gossamer_Albatross и https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Gossamer_Condor Возможно, вы поможете нам определить, какие из дубликатов фотографий какой самолет? - Ахунт ( разговор ) 23:58, 24 марта 2021 (UTC)

Привет, Адам. Спасибо за быструю работу!

Да, на фотографиях немного беспорядка.

На странице "Категория: Паутинный альбатрос" первое фото (в ангаре) - GA II, 2 и 3 обозначены правильно, фото 4 (наземный экипаж) - GA II, фото 5, 6 и 7 - канала -пересечение паутинного альбатроса (нервюры крыльев и другие детали выдают это), файл SVG представляет собой беспорядок и в основном в воображении художника, а девятая фотография - GA II (логотип NASA плюс нервюры крыльев выдают это.)

На странице «Категория: Паутинный Кондор» первый JPG (рисунок) представляет собой мешанину Кондора и Альбатроса, поэтому второй, третий и четвертый - это Паутинный Кондор (хотя третий - рисунок более раннего Mojave-version Gossamer Condor), а остальные фотографии 5-8 - все это GA II в NASA Dryden.

У Дона Монро есть фотографии всех самолетов Маккриди; см .: http://donaldmonroe.com/

Спасибо!

Брайанлален ( разговорное ) 01:09, 25 марта 2021 (UTC)

Хорошо спасибо. Я посмотрю, смогу ли я их правильно переименовать. - Ахунт ( разговор ) 01:11, 25 марта 2021 (UTC)

Хорошо, я исправил те, которые могу исправить, но в случае с паутинным альбатросом II, ошибочно идентифицированным как паутинный кондор, проблема связана с записями правительства США, откуда взяты эти фотографии: https://catalog.archives.gov / id / 17497963 - Ахунт ( разговор ) 23:58, 25 марта 2021 (UTC)

Akaflieg Braunschweig SB-5 Danzig [ править ]

Я ознакомился с политикой WP в отношении незначительных авиационных происшествий, и мое добавление к Akaflieg Braunschweig SB-5 Danzig не соответствовало критериям для включения, как вы предлагаете. Теперь я подошел к этому снова, с совершенно другой стороны. - 217.155.32.221 ( разговор ) 12:15, 26 марта 2021 года (UTC).

Это нормально, но я просто перенесу это в раздел «дизайн». - Ахунт ( разговор ) 12:28, 26 марта 2021 (UTC)

Спасибо [ править ]

Я просто хотел еще раз поблагодарить вас за вашу помощь с объединением спецификаций самолетов, это сделало его намного лучше и проще. Теперь он наконец-то закончен. Возьмите шведскую булочку с корицей в знак моей признательности! - Trialpears ( разговор ) 21:04, 27 марта 2021 г. (UTC)

Я рад, что мой вклад был вам полезен. Вы проделали там большую работу. - Ахунт ( разговор ) 21:06, 27 марта 2021 (UTC)

Кстати о рассмотрении черновиков [ править ]

Привет, Адам, («Привет» означает «Привет» в переводе с южноамериканского английского языка ) не могли бы вы взглянуть на Draft: Truculent Turtle , особенно на качество источников и полноту освещения? Мне все еще нужно объединить тело из трех отдельных слов в единое организованное повествование, но помимо этого, есть ли что-то, что вы видите, что нужно сделать? Спасибо. BilCat ( разговор ) 21:41, 27 марта 2021 (UTC)

Спасибо за заметку! Я прочитал его, и он выглядит в основном хорошо, за исключением пунктов формы точки, которые нужно преобразовать в прозу, что в основном, как вы отметили. Я думаю, что эти два реферала являются авторитетными и их должно быть достаточно, чтобы добиться известности. - Ахунт ( разговор ) 21:59, 27 марта 2021 (UTC)

Проект Викиданных Парусный спорт [ править ]

Привет, Адам. Поскольку вы наиболее активны на WP: SAIL , я хотел бы обратить ваше внимание на проект Wikidata Sailing . С наилучшими пожеланиями и еще раз спасибо за потрясающий вклад в WP: SAIL . Саймон ( разговор ) 02:09, 28 марта 2021 (UTC)

Рад слышать от вас, я посмотрю. - Ахунт ( разговор ) 12:08, 28 марта 2021 г. (UTC)

Посмотри это? [ редактировать ]

См. Здесь двойное «А?». BilCat ( разговор ) 17:25, 29 марта 2021 (UTC)

LOL, я не нахожу этого ни в каких источниках! - Ахунт ( разговор ) 17:49, 29 марта 2021 (UTC)

Я даже не стал искать источник! Конечно, это не «полемика», даже если это правда. BilCat ( разговор ) 20:53, 29 марта 2021 (UTC)

Должен быть один из тех "дней медленных новостей"! - Ахунт ( разговор ) 21:18, 29 марта 2021 (UTC)

Ага. Похоже, инспектор FAA опоздал, но, конечно, мы не можем строить догадки относительно того, почему это говорилось в Википедии. BilCat ( разговор ) 05:50, 30 марта 2021 (UTC)

Я нашел ссылку, подтверждающую это , но без объяснения причин. - Ахунт ( разговор ) 11:07, 30 марта 2021 (UTC)

Список дистрибутивов Linux, запускаемых из ОЗУ [ править ]

Привет. Что касается этого отката , я искренне хочу избежать каких-либо войн за редактирование или разрешения споров, и надеюсь, что мы сможем разрешить это мирным путем. Насколько я понимаю, в соответствии с инструкциями по редактированию чужих комментариев вы должны: «Никогда не редактируйте и не перемещайте чей-то комментарий, чтобы изменить его значение, даже на вашей собственной странице обсуждения». и далее говорится: «Иногда допускается осторожное редактирование или удаление комментариев другого редактора, но обычно вам следует остановиться, если есть какие-либо возражения». Что ж, у меня есть некоторые возражения, основанные на том факте, что правила также подразумевают, что следует удалять только такие вещи, как личные нападения, троллинг и вандализм. Кроме того, я лично считаю, что это редактированиебыло неверным истолкованием намерения моего сообщения, так как вся его идея заключалась в том, чтобы помочь редакторам в их исследованиях относительно надежных источников, но я честно чувствую, что вы неправильно интерпретировали его, неверно подразумевая, что я продвигал оригинальные исследования и включая дистрибутивы с использованием инструмента без надежных источников, что далеко от истины. Такой призыв к неверному суждению может быть расценен некоторыми людьми как пограничная личная атака. Однако я не отреагировал на это как на нападение. Я добросовестно ответил, думая, что это честная неверная интерпретация, и попытался объяснить вам, что это было намерение помочь редакторам сэкономить время на поиске надежных источников и не имело никакого отношения к операционной. Ответ, который я получил от этого, заключался в том, что весь разговор был отключен, что я считаю неуместным ответом,и я хотел бы, чтобы разговор был восстановлен в соответствии с предыдущим утверждением из директивы о том, что комментарии не следует удалять, если есть какие-либо возражения.Huggums537 ( разговорное ) 18:07, 3 апреля 2021 (UTC)

Это не было похоже на личное нападение. Два редактора (пользователь: Джонни Боб и я) удалили вашу публикацию на странице обсуждения по той же причине, потому что она нарушает WP: TALK # USE , как мы оба объяснили в наших сводках редактирования: страницы обсуждения предназначены для обсуждения статьи, а не для общих разговор о теме статьи (не говоря уже о других предметах). Сосредоточьте внимание на том, как улучшить статью. Если вы хотите обсудить тему статьи, вы можете сделать это в Википедии: Справочная служба. Комментарии, которые явно не имеют отношения к делу, подлежат архивированию или удалению. Ваше дополнение было удалено дважды по этой причине. Я не собираюсь восстанавливать его, и если вы это сделаете, скорее всего, третий редактор удалит его. Инструкции по тестированию программного обеспечения просто не подходят для обсуждения статьи. -Ахунт ( разговор ) 18:28, 3 апреля 2021 (UTC)

Если вы говорите, что это не было нападением, то это можно считать добросовестным. Когда редакторы доводят до моего сведения что-то подобное, я обычно извиняюсь за недоразумение, но вы можете делать все, что хотите. Пост тоже восстанавливать не собираюсь. Особенно после того, как было сделано предположение о том, что третий редактор сделает откат. Я уже сказал, что хочу избежать войны редактирования. Итак, моя единственная альтернатива - убедить вас восстановить или (тьфу!) Разрешение спора. Не согласен, пост нарушает WP: TALK. Я думаю, что мои намерения по этому поводу доказывают, что я соответствовал тому, что вы цитировали выше: «Сосредоточьте обсуждения на том, как улучшить статью».Я считаю, что мой комментарий был направлен на улучшение статьи и должен быть сохранен, чтобы дать редакторам хорошие идеи о том, как они могут провести собственное исследование надежных источников и проверку фактов для улучшения статьи. Huggums537 ( разговорное ) 20:04, 3 апреля 2021 (UTC)

Хорошо, спасибо за ваши мысли по этому поводу. - Ахунт ( разговор ) 21:42, 3 апреля 2021 г. (UTC)

Уведомление об обсуждении на доске объявлений о разрешении споров [ править ]

Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам об обсуждении на Википедии: Доска объявлений о разрешении споров относительно обсуждения спора по поводу содержания, в котором вы, возможно, участвовали. Споры по содержанию могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь разрешить этот спор.

Присоединяйтесь к нам, чтобы прийти к консенсусу. Спасибо!

Huggums537 ( разговорное ) 01:26, 4 апреля 2021 (UTC)

Просто чтобы закрыть эту ветку для файла: волонтер DR, который обратился к этому сообщению DR, согласился со мной, что исходное сообщение в Talk: List дистрибутивов Linux, запускаемых из ОЗУ, было не по теме и, следовательно, неуместным. Однако он восстановил его на странице обсуждения, а затем свернул. Он также заявил, что нецелесообразно приносить его в ДР. - Ахунт ( разговор ) 14:19, 4 апреля 2021 (UTC)

Я просто хотел сказать, что надеюсь, что между нами не будет вражды из-за этого тривиального спора. Совсем недавно вы были очень дружелюбны и помогли мне с ящиками пользователей. Я это очень ценю. Я только хотел, чтобы мой комментарий был восстановлен, и вы были достаточно любезны, чтобы согласиться не удалять его снова, если он был восстановлен, и я не могу требовать большего. У меня нет обид по этому поводу, и я надеюсь, что вы чувствуете то же самое. Huggums537 ( разговорное ) 15:59, 4 апреля 2021 (UTC)

Нет, совсем нет, просто часть компромисса жизни здесь, в Википедии. - Ахунт ( разговор ) 16:30, 4 апреля 2021 г. (UTC)

Хорошо, это отличные новости. Честно говоря, я не слишком взволнован тем, что мой комментарий был свернут и помечен как не по теме, но, как вы говорите, это часть компромисса, поэтому я счастлив просто оставить все как есть и снова вернуться к роли коллег-редакторов. Huggums537 ( разговор ) 17:46, 4 апреля 2021 (UTC)

Лазер [ править ]

Привет Ахунт. Почему вы говорите, что мой выпуск в статье Laser (шлюпка) был спамом и рекламным? Вы правы, ссылка не цитировалась (я только что решил это), но также упоминается в разделе «Ассоциация классов» статьи - не отредактированной мной - что Международная ассоциация классов лазеров (ILCA) является руководящим органом класс. Вы не согласны с этим? С уважением, Бандерас ( разговор ) 08:13, 7 апреля 2021 г. (UTC)

Нет, мы вообще не упоминаем ассоциации, если только нет сторонних ссылок, и мы, конечно же, не упоминаем их в параграфе lede из-за WP: PROMOTIONAL . - Ахунт ( разговор ) 13:35, 7 апреля 2021 (UTC)

Ух ты! [ редактировать ]

У меня болит голова от всего WP: BLUDGEONING . Я дал веское предложение, как это обойти, и все, что они хотят сделать, это wikilawyer поверх мелкого шрифта. Блин! BilCat ( разговор ) 03:09, 10 апреля 2021 (UTC)

Ага, РГ: ТОПОР . - Ахунт ( разговор ) 11:45, 10 апреля 2021 (UTC)

Как ни странно, пользователь так и не ответил на мои последние комментарии. Спасибо, что закрыли долгие обсуждения! BilCat ( разговор ) 23:59, 20 апреля 2021 (UTC)

Что ж, мне нравится думать, что он согласен и ушел. - Ахунт ( разговор ) 00:12, 21 апреля 2021 (UTC)

Потому что вы меня поблагодарили [ править ]

15:39, 12 апреля 2021 (UTC) Dam222 🌋 ( разговор ) 15:39, 12 апреля 2021 (UTC)

Спасибо за заметку! Мы боролись с одним и тем же вандалом одновременно. Когда мы оба были на работе, мы опережали его! - Ахунт ( разговор ) 15:42, 12 апреля 2021 (UTC)

Новая статья: Newport 212 [ править ]

Я искал новые статьи, чтобы искать и исправлять опечатки. Я просмотрел ваши несколько минут назад и не смог найти ничего, что нужно было бы исправить.
Я могу следить за статьей и продолжать исправлять любые опечатки по мере ее расширения.
Discount Horde ( обсуждение ) 14:50, 23 апреля 2021 (UTC)

Спасибо за вашу заметку и спасибо, что просмотрели статью. Всегда полезно проверять вновь созданные статьи на наличие ошибок! Я надеюсь, что этот со временем будет расширяться, добавятся новые ссылки и текст, а также несколько фотографий. - Ахунт ( разговор ) 14:52, 23 апреля 2021 (UTC)

новый черный [ править ]

это динамика между краткими описаниями и записями викиданных

было бы здорово, если бы вы могли предложить образец

принятый стандарт для парусного спорта - вариантов довольно мало

если вас это устраивает , мы могли бы исправить это здесь или в автономном режиме JarrahTree 13:35, 24 апреля 2021 г. (UTC)

Привет, рад тебя слышать! Я просто использовал «класс парусника» для всех из них. Короче не может быть! - Ахунт ( разговор ) 13:37, 24 апреля 2021 (UTC)

приятно видеть, что вы все еще живете в этом причудливом цирке - я склонен думать, что `` спроектировано и встроено '' в качестве квалификатора может быть отчасти квалифицировано как вещь для ясности, немного похожая на поцарапанный плексиглас на старом пассажирском парке 80-х годов того времени ... JarrahTree 13:51, 24 апреля 2021 г. (UTC)

Меня это устраивает, если вы хотите это использовать. Хотя, если обе страны одинаковы, я бы для краткости использовал термин «британский класс парусников», а не «класс парусников, спроектированный и построенный в Великобритании». Лично я не слишком в восторге от «краткого описания», так как не уверен, что кто-то вообще их видит. Я все же сменил «парусную лодку» на «парусную лодку»! - Ахунт ( разговор ) 13:58, 24 апреля 2021 г. (UTC)

Осиротевшее платное изображение Файл: Pilatus Aircraft Logo 2012.png [ править ]

Спасибо за загрузку файла: Pilatus Aircraft Logo 2012.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-бот ( разговор ) 18:03, 3 мая 2021 г. (UTC)