Архивы |
---|
|
Спок / Холмс
Мне приходит в голову одна возможность - а возможности есть всегда. 😏
В разделе « Фон» можно добавить абзац; а именно:
В « Звездном пути VI: Неоткрытая страна» Спок углубляется в свое генеалогическое древо, ссылаясь на предка, который утверждал, что в поисках фактов, когда невозможное устранено, то, что остается, должно быть правдой, независимо от того, насколько маловероятно. {{cite book | last = Britt | first = Ryan | title = Люк Скайуокер не умеет читать: и другие отвратительные истины | edition = Kindle | chapter = Бейкер-стрит на бесконечных землях: Шерлок Холмс как вечный научно-фантастический супергерой | страницы = 82–83 | quote = [Бритт:] Я много болтала с [сценаристом] Николасом Мейером, который… утверждает, что «связь между Споком и Холмсом была очевидна для всех. Я просто сделал это официально ». … Когда я потребовал от Мейера рассказать мне, кто была пра-пра-пра-пра-прабабушка Спока, он сказал, что это была «конечно же, Ирэн Адлер».}}
Тем не менее, если бы другой редактор удалил отрывок из-за энциклопедических достоинств, я бы не вернулся. ATS ( разговорное ) 21:37, 30 декабря 2020 (UTC) 🖖🏻
- ATS Я ценю предложение. Однако для меня важна не цитата, а связь с Шерлоком Холмсом. И хотя Мейер вполне мог упомянуть Ирен Адлер в интервью, я не считаю это официальным, в то время как отсылка к предкам и цитата есть в фильме и, таким образом, являются каноническими. Что, если бы он сказал что-то вроде того, что Спок процитировал одного из своих предков; Артур Конан Дойл приписал цитату Шерлоку Холмсу. На самом деле, я предполагаю, что в основном я предлагаю вам использовать отсылку к Споку очень похоже на то, что вы сделали в « Звездном пути VI: Неизведанная страна» ; Я думал, что это сработало очень хорошо. Олден Лавшэйд ( разговорное ) 01:47, 31 декабря 2020 (UTC)
- Что ж, то, что для меня не работает, так это любое предположение / утверждение о том, что Холмс был предком в статье Спока , в отличие от исследования литературной связи внутри фильма . Моя первая мысль - убрать упоминание Адлера из цитаты. Моя вторая мысль - это переписать:
В « Звездном пути VI: Неоткрытая страна» Спок углубляется в свое генеалогическое древо, ссылаясь на «моего предка», который, как и Шерлок Холмс , утверждал, что в поисках фактов, когда исключено невозможное, остается то, что остается должно быть правдой, какой бы маловероятной она ни была.
- На самом деле мне больше нравятся твои формулировки в « Неоткрытой стране» . Я думаю, что сказанное выше может быть истолковано как означающее, что предком был не Шерлок Холмс, а другой человек, говорящий «в той же манере». Я думаю, мы могли бы придерживаться фактов. Факты таковы, что Спок приписал цитату одному из своих предков; и что это сказал Шерлок Холмс. Они поддаются проверке и энциклопедичны. Я думаю, что если оставить их по отдельности, то читатель предоставит право делать свою собственную интерпретацию, в то время как в статье будут представлены только факты. Олден Лавшэйд ( разговорное ) 04:40, 31 декабря 2020 (UTC)
- Тогда позволь мне быть первым и пожелать тебе удачи. 😏🖖🏻 - ATS ( разговорное ) 14:25, 31 декабря 2020 (UTC)
- На самом деле мне больше нравятся твои формулировки в « Неоткрытой стране» . Я думаю, что сказанное выше может быть истолковано как означающее, что предком был не Шерлок Холмс, а другой человек, говорящий «в той же манере». Я думаю, мы могли бы придерживаться фактов. Факты таковы, что Спок приписал цитату одному из своих предков; и что это сказал Шерлок Холмс. Они поддаются проверке и энциклопедичны. Я думаю, что если оставить их по отдельности, то читатель предоставит право делать свою собственную интерпретацию, в то время как в статье будут представлены только факты. Олден Лавшэйд ( разговорное ) 04:40, 31 декабря 2020 (UTC)
- … С упоминанием Адлера или без него. Однако даже тогда я все еще нахожу рекламное объявление в статье Спока проблематичным . Его удаление другим редактором кажется мне очевидным. ATS ( разговорное ) 02:26, 31 декабря 2020 (UTC)
- Что ж, то, что для меня не работает, так это любое предположение / утверждение о том, что Холмс был предком в статье Спока , в отличие от исследования литературной связи внутри фильма . Моя первая мысль - убрать упоминание Адлера из цитаты. Моя вторая мысль - это переписать:
Ну это увлекательно
Просто для дерьма и хихиканья я оставил сообщение на nicholas-meyer.com с просьбой прокомментировать мое эссе - и кто-то, назвавшийся «Ником», просто ответил. Его «голос» такой же, поэтому я склонен этому верить.
Ник нашел мое эссе «полностью интересным». 😄 Его первым комментарием после этого был вопрос, играет ли он в эту «большую игру» среди холмсианцев или действует в более «инопланетном» качестве. В этом есть смысл: «большая игра» притворства Холмса реальным в значительной степени применяется к реальной жизни; Мейер вымышлен, но в той же вселенной.
Тем не менее, он сетует на склонность людей воспринимать вещи слишком серьезно и жаждет большего количества прихотей, в которых он, к счастью, кажется виноватым. Он не обращается к Споку / Холмсу - на самом деле я тоже не спрашивал - но мой ответ о том, что энциклопедия должна быть серьезной, включает утверждение, что прямая связь не может быть установлена, если он на самом деле так не говорит.
Посмотрим, к чему это приведет. - ATS ( разговорное ) 16:53, 31 декабря 2020 г. (UTC)
- ATS , это круто! Я бы подумал, что это он ответил; во-первых, потому что он, вероятно, не хотел бы, чтобы кто-то другой отвечал так, как он (политик мог бы, но я сомневаюсь, что он бы); и во-вторых, это определенно похоже на него. Может быть, вы могли бы опубликовать это эссе где-нибудь за пределами Википедии!
- Кстати, я только вчера посетил его веб-сайт; Я надеялся найти подходящую ссылку на Холмса-Спока. Но я только быстро обыскал и не стал. Олден Лавшэйд ( разговорное ) 17:39, 31 декабря 2020 г. (UTC)
- Да уж, не повезло. 😏 - ATS ( разговорное ) 18:14, 31 декабря 2020 (UTC)
Некоторые дополнения к моему эссе , которые могут быть вам интересны, в том числе, среди прочего, то, что мне наконец пришло в голову, что я должен узнать мнение Бритта. ATS ( разговорное ) 19:21, 21 февраля 2021 (UTC)
- Спасибо, проверю. Придется немного позже; Меня поразил рекордный холод / отключение электричества, поэтому сейчас я изо всех сил пытаюсь наверстать упущенное. Олден Лавшэйд ( разговорное ) 20:53, 21 февраля 2021 (UTC)
- Ой. Жаль это слышать. Я понимаю, что у меня есть друзья недалеко от Остина. 😬 ATS ( разговорное ) 00:09, 22 февраля 2021 (UTC)
- АТС видел дополнения - круто! Другой момент заключается в том, что в раннем эпизоде « Звездного пути» Спок сказал, что у него был человеческий предок, я думаю, со стороны его матери, но я не помню. Это было перед « Путешествием в Вавилон», где мы познакомились с его родителями. Я только очень быстро поискал и не нашел эпизод, но могу поискать его позже. Олден Лавшэйд ( разговорное ) 18:07, 28 февраля 2021 (UTC)
- Это второй пилот « Куда ни один человек не уходил ». Вот сцена. ATS ( разговорное ) 04:09, 1 марта 2021 (UTC) 🖖🏻
- Вот и все, спасибо! Я вспомнил, что это был ранний эпизод; вы не можете получить намного раньше этого! Олден Лавшэйд ( разговорное ) 23:10, 1 марта 2021 (UTC)
- Это второй пилот « Куда ни один человек не уходил ». Вот сцена. ATS ( разговорное ) 04:09, 1 марта 2021 (UTC) 🖖🏻
- АТС видел дополнения - круто! Другой момент заключается в том, что в раннем эпизоде « Звездного пути» Спок сказал, что у него был человеческий предок, я думаю, со стороны его матери, но я не помню. Это было перед « Путешествием в Вавилон», где мы познакомились с его родителями. Я только очень быстро поискал и не нашел эпизод, но могу поискать его позже. Олден Лавшэйд ( разговорное ) 18:07, 28 февраля 2021 (UTC)
- Ой. Жаль это слышать. Я понимаю, что у меня есть друзья недалеко от Остина. 😬 ATS ( разговорное ) 00:09, 22 февраля 2021 (UTC)
Описание эпизодов
Привет. Пожалуйста. В прошлом я делал множество описаний для других шоу, поэтому со временем я быстро разработал резюме объемом менее 200 слов. BlueberryTree ( разговорное ) 03:44, 5 марта 2021 (UTC)